前两天在小白版主的一帖里面,看到有关“头版”CD的一些相关讨论,忍不住在帖子里也发表了自己的看法。所谓的“头版”,也就是上市的第一批CD。音质其实比起后面再翻出的版本都好,即使及后再出版的HDCD,XRCD,SACD,LPCD等等。都很难再做到“头版”CD的那种韵味。这个至少我在我自己的港台流行碟里面可以体现到的。古典碟里面,我还没有什么真正的“头版”CD。除了一张《ROUND UP》的SACD是第一版的。别的都是后期的版本。
其实头版和后期的版本差得真的明显。
后期的录音,画蛇添足的行径较多。少了之前的那份平白自然。而且很多人为的修饰,使得整个听感都下降了。
人声补偿过多,不必要的高 / 低频增益,乐器分离度降低,以及刻意提升录音电平等等,在很多重新出版的老CD上都存在。
头版的意义是有的,就是价格有点让我们这些爱好音乐的老百姓吃不消罢了。
另外,录音及制碟的好坏,很能体现录音师水平的高低。录制出来的原始母带,经过后期制作,再进行制碟。这个过程,对音乐本原的保真,究竟扭曲了多少,这个可能没有一个量度标准。所以很多时候就得靠录音师自己对声音的理解了。
声音本来就没有一个确切的好坏标准,很多时候,听者自身的感受决定了声音相对的好与坏。可以理解的是,录音师的听感和个人口味,未必能迎合所有消费者,但只能尽量去还原乐器及人声的本原就可以了。当然,以现在的技术,不愁可以通过外部硬件/软件去把过去的原声“做”出来,但是否可以完完本本的“复制”,这个........只有真正把“头版”和“再版”对比了之后,才有答案。
古典对于原音的要求其实更高,试着想想,如果乐器的声音已经变了味。那么还有什么意义。当然了。据闻七八十年代的录音是不错的。不排除现在录音及后期制作的器材比过去先进。但也不排除现在所加入的人为要素也较以前多。