AKG家庭中，K240DF是一支颇有另类色彩的耳机。它是耳机中极少标有无线电科技协会(IRT)标记的怪物，并且是一支缩混监听耳机。尽量真实的还原所有声音，尽量少的音染和接近现场的声音定位上，就得遵循IRT的规矩。所以用它可以仿真出标准录音室的声波反射特性，也就所以是在录音棚拥有量最多的专业耳机。

但在HI-FI领域的耳机发烧友，对它却是参誉过半。好者说它的音场是动圈耳机里除KK外无敌，恶者说它没有低频，听的是骨感音乐。我购买240DF不到三个月，实际使用时间加起来也不超过一个来月，无意去推翻前辈大侠们的已有定论的评测结论，也无意去和其它耳机去比试，就它的表现随便聊聊的。此文纪念我用小猫上论坛，二个月发帖上K之举。

1 拆个K240DF看看它的内部结构
它的外形结构，估计不少人比我这个实际使用者还要熟，名器嘛。不过，今天我来玩个稀的，解剖一个240来看看它内部是什么结构吧。
不用担心拆了会少什么东西，我这个拆机高高手，东西只会越拆越多，要是你们的耳机都让我拆，估计要不了多久就会拆出个KK来的。说笑了，其实这款耳机拆机简单之极，只需用镊子将左耳机的铝铭牌撬起，后面的事也就就易如反掌了。

这是解剖后的240DF。


它们的通过下列步骤解开的：
取下人造革的外耳罩、取下海棉，撬开铝铭牌、小螺丝、外塑料盒盖、大螺丝、脱焊引线分离支架、外遮音盖板、防尘罩、双轴转环。
这样，用卡具固定的发音单体出现在我们的面前。

你现在看到的图片是缩小后的图片(我只有100K的权限哦)，在原图上可以清晰地看到发音体后部烫印有编号及安装的记号。如果逆光观察，这个发音单元后部有六个围着音圈排列的狭缝，并被白色的毛状织物遮盖。这就是AKG引起为豪的增强耳机空间感的专利技术，按AKG的说法是这六个狭缝是声学摩擦器，它们按照声旁路元件机理工作。在设计中使这六个缝隙出来的声音相位略有差异, 模拟了所谓人耳耳壳效应、外耳谐振和各种声音的衍射共同作用的结果, 使听音者产生一个印象, 给出一个空间立体感和空间开放的感觉。至于震膜、音圈、磁钢与240M有什么不同，AKG没说，我瞧了半天也没能用眼睛看出与我电脑上用的那副旗舰耳麦有什么不一样，都是透明震膜、红色漆包线做的音圈，至于上面涂什么神油、用什么N的OFC，我是一概不知。
与发音体相连的是双轴转环，双轴转环是我命名的，因为我没找到这个装置的官方名称。它可以绕X轴和Y轴旋转正负一个角度。固定支架的的遮音盖板用两个支脚插在这个转环的左右两个孔内，下方的孔是穿线用的。
开有八个圆孔的遮音盖板(图一的右下侧，特写图不发了)下面有黑色毛状织物的防尘罩(图一右上侧耳机套内，有讲究，不另发图了)耳机的支架兼右耳机的引接线就固定在上方的双凹槽内，用大螺钉固定在双轴转环上。
搞了半天，其实是玩个小机关，让耳机可以紧紧拶隹你的头，不管是大头小头，招风耳小扁耳。
AKG的许多耳机都是使用这种单端引线输入的结构


支架是有弹性的导电材料组成，端子口已镀上了锡，很容易焊接。可以用手感觉到支架外面的黑色层是塑料套。

2 K240DF的几个声音特点
K240DF的指标上说，每声道阻抗为600欧，实测了一下，直流电阻为549欧。阻抗是1kHz时测得的，用电脑上的计算器估算了一下，这款耳机的阻抗还是很平坦的，来不至于有什么大的波峰波谷。
为了测试它的频率响应性能，我特地找了张雨果发烧碟(一)最后的频率测试段来试验它的频响(有大虾说应该用粉红色信号来扫频测试，我想了半天也没想明白作听宽频谱的噪声信号怎么知道有没有低频响应，更没搞清怎么来扫频)。从20Hz一直播到20kHz，当然是正弦信号了，从40Hz起耳机能感受到耳机的反应，到70Hz以后声音就比较大，并在后面的频段上音量基本上保持比较平均，对我而言，它在70~16kHz的频响曲线还是比较平坦的，尽管盒子上标的是15~20kHz。

就音色而言，这款耳机比较亮的，但肯定没过度。如果有机会测试一下它的相频特性，保证比较理想。可谓亮而明丽，解析力高而不刺。用它来听女声，那种齿音是听不到的，但有些录音，比如古旋的原点(古地蔓曲3)也是张发烧碟了，有几声张嘴时发出的口水声就听得十分清楚。它的犀利的解析力常常将一些录音的缺点加以揭露。我有套梦之旅演唱组合的《流淌的歌声》CD，男中音+女中音和音+流行女歌手的组合里，吴哲铭的声音是加了浑响器的，并且调得过大，出现了两个声象，常安加了激励器，一听高音就是假的，还是钟惠嫦的声音自然。

作为HIFI耳机使用，240DF最令发烧友称道的是它的声场，有AKG的专利技术给它撑腰呢。一曲慕特演奏的《流浪者之歌》(DG4D版)，似乎是用眼睛看到而不是耳朵听出慕特的大幅快速运弓姿态，小提琴的琴头随之左右晃动的激昂情景。听听雅致的室内乐，我没想出它有什么缺点，至于播放交响乐不是它的长处，但不影响欣赏。我床头里的放的交响乐的CD数量不少，240播放得也是有声有色的，在播放大动态的管弦乐时，例如那张RCA的白头翁(STOKOWSKI指挥的狂想曲)，气势相当出色，在全场齐奏时，三角铁声音虽然很小，但依旧清彻动人，那几下让不少大箱也头痛的大镲声，不仅有模有样，还能听出是那种大腰身的，声音要比中国爱乐使用的小腰大镲要暗一些、频率也低一些。中国爱乐演奏的中国管弦乐作品中的大镲，从240DF听来，都是那种声不惊人死不休的金光灿烂之声。很符合我在现场音乐会上听到的声音。要说缺点就是在管弦乐作品中低音大提琴的擦弦声比较明显了点，而实际是松软而快速的低音要大了许多。

240DF存在一些播放音乐类型的死穴。清晰快速的声音应该是非常适易播放JAZZ的，但三盲鼠的第一首曲子就让它下不了台：那是首用钢琴+低音大提琴演奏的，而低音提琴的老是在最低的几个音位上徘徊，我是不敢用DF来放这张CD的。TELARC的那张大峡谷，最后一段是录制的真实雷声，结果，左边响起了雷声，突然停顿了一会，右耳又响起一声。我记得用600听的时候，应该是声滚雷，从左边一直滚到右边，非常低沉的声音。还有加了不少配有电声乐器的音乐效果也比较差。

3 240DF的放大器选择
要推好这个耳机的放大器确实是比较难找，主要是在这个600欧的阻抗下，什么放大器也是不够劲了。我就我手中的三种放大器，如何推好240DF，谈一下我的做法。

叶老的8PR，这是一款实际性能指标相当惊人的耳放，属于普通版。播放电平比较低的的作品有时会觉得声音偏小。如果将前级的12AU7换成12AT7，输入灵敏度有一定的提高，尽管此时的频宽会有一定的降低，但对240DF来说已足够。可惜的是此机的前级是差分放大，配管要求前级两只电子管中的四个三级管特性得一致，配管比较难。

2000OK的HP100A，这是DIY作品中销售量最大的一款耳放。据孟先生介绍，此款机并不合适推动240DF，但通过调整以后试听，觉得播放普通类型的音乐还是可以胜任的，缺点是在240DF这支分析力很高的耳机，觉得耳放存在着一些高频失真。而一些用家抱怨的信噪比差的毛病在这支高阻耳机前到无所谓了。

调整的方法比较简单，也是作者允许用家调试的范围：打开底部10只螺钉，拨走前级放大的两只电子管(6922)(不要和机壳撞哦，撞破了管可不在保修范围)，插上电源线打开电源，工作半小时。用一块比较精确的数字万用表，接直流电压档。黑笔接机壳地(接到耳机输出脚上好一些)，红笔接相应的调节测试孔(标有18~24)，分别调节电位器调整为+24V和-24V。同时复核一下这台放大器的输出零位和工作偏流吧，左右路的V5K是调节输出零的，A5K是调偏流的。由于长途运输或其它原因，这个参数可能已不在设计数值上了，调整一下对音质是有帮助的，甚至很大的。零位可调整到1mV以内，偏流此时就调成80mV吧(普通耳机可调成100mV)。另外还可以检查一下那只R形电源变压器的四只固定螺丝是否有松动，松动会引起变压器的机震，同时会影响前级电子管正常工作的。调完后可以关闭电源，插回电子管，将底板装回后就可以正常工作了。

电子管功率放大器。我用过300B推动的805双单声道推过240，那个声音美得差得把骨头酥掉。此时只要注意电子管功放一般是定阻输出，一定要加一个8/30W欧的的假负载，否则烧管就麻烦了。至于晶体管机，我目前还在做试验，有了点体会，以后另外再提。

240DF对放大器有较高的要求，但对音源的要求不如HD600那么变态。主要是240的频率高低延伸并不太好，对中端CD的高低频延伸不好就无所谓了。如MG3、M的CD19对240来说都是比较好的音源，我用的是台先锋S801的老机器，并没有用600听时立马换机的冲动。