 |
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||||
| 与sen HD650的第一次亲密接触 | |||||
| 作者：srp 文章来源：耳机爱好者俱乐部 点击数： 更新时间：1/7/2004 | |||||
| 与sen HD650的第一次亲密接触 昨日与一全新sen HD650亲密接触，说点感受体会 佩带方面，这只650因为是新的稍紧一些，可能是耳罩部分不够深，总感觉没有600戴起来的那种给耳朵充分舒展的感觉。但是650的耳垫要软一点点，这也可能是造成“不够深”的原因。佩带舒适程度，就这样来看，600要好些。从单元外往里看，和600基本结构是一样的，里面应该有微动。 整体听感方面，600VS650,就目前的系统上而言，基本是风格的差别总体性能上，因为600基本开声，故600还显得从容，层次感好一些。 高频：650延伸和600基本相当，但600有一种厅堂感，似乎延伸得更逼真自然一些，相比较而言650是有点挤出来的延伸，不大自然。650的高频比600暗，圆一点点，会柔和一些些，少些鲜活感； 中频：650厚，密一些，的确在流行曲中，可以突出人声的部分一些，但奇怪的是AB切换到600时，我又被600的空灵感所吸引，虽然人声似乎比650远一些，淡一些，但是听着倒舒服，不象650那么压着耳朵唱的感觉。 低频：650的确似乎收的紧了一点，低频敲击的时候会出来略硬一些不过可能是没煲开的原因，低频的层次感和远近关系交代得不如600清楚。 声场与空间感:宽度方面两者差不多,650可能煲开要更宽一些,但由于其"突出主题"的表现手法,在人能感受到空间感的"太阳穴"部位,略显压抑,而600显得大气空灵,更加讨好我的神经. 乐器质感与交响表现:乐器的质感表现两者都不错，650略微增大了乐器的形体,而600给我的感觉却是恰到好处.乐器的交响方面,600的冷静分析态度反而变成了优势,我不得不说,在目前的情况下,600的交响要好.当然也许650煲开会有一些变化. 综合三个频段来看，没有感觉到他解决了600的什么问题，而似乎是一直完全不同路的耳机，在音色上与600的区别不小，但遗憾的是，比较后，我完全接受了600的声音，而不是这只新的型号。 记得sen的广告里说“现代人倾向与欣赏音乐，而不是去分析音乐”，也可能这就是650的理念，可惜的是，因为我发觉带着650听一段时间会耳朵轻轻的痛，故无法做到用它去欣赏音乐，倒是600的那种伪空间感给我一定距离的聆听，让我坐在观众席上，没人打扰我，用自己的眼光去分析音乐的形式更另我喜欢。而650就象一定要给我一个音乐里的主题，比如一个现场音乐会，650可以突出其中的女声，让他似乎更靠近你，强迫我去接受这个声音，而我更喜欢600那样“我把一切都放在这里，你自己去感受吧”。 这次聆听有几个限制因素，一方面是放大器是专门为600制作的，有很大的可能性不适合于650（森海的耳机是众所周知的放大器音源挑食者），虽然650的灵敏度是103dB,但根据我看下来，它的搭配绝对不容易，但是有一个极大的可能是他在低档的系统上会表现得比600好些，这也许是sen的市场考虑。但在更好的前端器材上，650和600的总体性能表现基本差不多，风格的差别大于实力的对比，我甚至更倾向于600一些。另一方面这只650尚未煲开，但根据以前的经验，耳机的特点基本出来了，在充分的run in下，会松弛一些，开扬一些但总体的特点不会变。记得在HD600刚出世时,很多580的玩家对之嗤之以鼻,我虽然没有发现650"差",但是和目前这只600相比较,650的确没有超越它的实力,只能说是音色和特点上的一些变化,本来对650寄于厚望,现在反而更加喜悦的接受600了.不知道随着时间的流逝,会产生怎么样的变化.  |
|||||
| 文章录入：club 责任编辑：club | |||||
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
 |
|
版权所有:“《耳机俱乐部》 www.headphoneclub.com ” Copyright(c) 2002-2004 |
|
Headphone Club Email:club@headphoneclub.com |
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
