小白：HD540II与其他三副耳机最大的区别在于它清晰细腻、玲珑剔透的高频。其清晰度、透明感和纤细感是全场最引人注目的。其次是中频的柔滑和纯净感。低频则较HD600份量轻，给人轻松开放的感觉。与HD600直接对比，HD600的音色暗、沉着、略微有毛茸茸的质感，而HD540II的声音更亮一些、高频细节更清晰一些，没有丝毫毛茸茸的感觉，真实直白，一副原味监听的派头，难怪许多录音师对它情有独钟！HD600的校声明显是以还原音乐厅的厅堂效果为目的，用它偏暗一些的音色模拟剧院的混响效果，而HD540II则不试图模拟任何效果，声音干净直白，开放轻松，比HD600更“监听”。
单比高频细节的清晰和解析，我觉得不要说HD600，连昂贵的W2002也比不上它——尽管2002的高频被打磨得非常漂亮，中频则是全场最毒！在音场方面，W2002输给HD540II和HD600，这也在情理之中。尽管2002的音场在封闭式耳机中已属罕见，但比起540和600来终究有所不如。
540和600在外形上一点很大的不同是：540份量轻，而且耳罩为圆形，不象HD600是椭圆型的。从佩戴上说，个人觉得540稍微更轻松一些。
最后，HD540II的高频是否有过亮的问题呢？这个问题可能见仁见智。我听过拜亚动力和MB QUART等德国一系偏亮的耳机，如DT931、QP400等，觉得那种才是“亮”，录音偏向高频时人耳会觉得刺耳，而且人声容易齿音泛滥，但HD540II的高频给我的最深印象是纯净、通彻、纤细，倒没有出现过亮的问题，不毛刺，也没有过分的齿音。从这点上看，它或许是我听过的动圈耳机中，高频最“透”的一个，可以说任何细节都逃不过它。和略暗的HD600比，可能HD600的“暗”会营造出一种很沉着、很大气的格调，而HD540没有这种“格调”，它总体给人的整体印象是轻松、开放、柔顺、清淡。
这是一副给我很深印象的耳机。在森海塞尔的历史上，540的经典地位与565、580和600等齐平。


Springson:先简单说说，感想很多，有时间多写点。HD540就是一个做得比较全面的AKG，基本全面胜出240M，240DF不在场，在也不成。中频很高频非常优秀，尤其是高频，延伸好，也细腻，频响非常直，相比HD600的高频的那一点点衰减就明显了。透明，清秀。没有580和600的虚拟剧场效应，也没有他们厚实。应该属于近场监听。低频量不多，但是下潜好，冲击力也牛比。AGK那些耳机，估计全没戏了，也许340有戏，没听过，下周也许能听到。

580和HD600的确是新锐，和这个老家伙一点也不一样。

240M也在场，这个耳机也是第一次听到，中高频衰减了，声音暗淡了些，但是多了一分醇厚，高频一塌糊涂。低频却好了，AKG看来就是擅长玩耳机变态游戏。往往只突出一点，搞得很神秘的样子。我估计用AGK做监听的录音师，应该同时拥有这些耳机，才能把握各个频段吧。如果用HD540，一个耳机就足够了。

540总体和AKG比较接近，也许是90年代的时候SENN从AKG挖了一个设计师，要不就是AKG的设计师在AKG做腻味了，跳到了SENN，一举做了个全面的耳机，呵呵都是猜测。

HD600的歌唱性要好，高频我个人觉得能做到540这样，那就是真好了。540的高频漂亮啊，比静电还要漂亮，相信吗？4040的高频飘逸，但是我不能接受，雕琢明显。用540听录音不好的片子，那不是享受哦，这一点怎么和K1000那么相似啊，别误会，不是说声音。

W2002，也听到了。我的8PR在设计的时候曾专门用2002叫声，果真不错，声音很好。这个耳机太灵敏，对小信号非常敏感。那个高频啊，打磨的那么漂亮，一听就是假的，但是比较入耳，别听古典，很好的说。声音高贵，不论性价比的话，值这个价钱。何况是限量版。

对，简单地说，W2002就是声音高贵！HD600就是大气沉厚！HD540就是纤细柔顺！240M就是醇厚老派！240M用8P推老实说声音还是很不错的，声音醇厚呈金字塔型，高频细节基本上也不缺——只要不和HD540、HD600、W2002那样的顶级货比。