昨天从Oxford 坐了2个小时的火车到Bournemoth去取我刚从ebay上买的Marantz CD10,顺便去恭喜了一对刚在俺们国驻伦敦大使馆注册结婚的好朋友,然后在凌晨2点左右去到烧友R10同志的房间里,开始了用HD600与HD650接在CD10+X-CAN V3上的试听对比.

器材还算有一定的水准吧,至少不会失礼于人: X-CAN V3之前换了Siemens的胆,提升比较大,信号线是用了4个WBT头的又粗又硬的NBS.Marantz的CD10也是在Chrisalex版主的推荐下购入的二手机器.

首先说说对CD10的大体印象: 声音非常透明,线条明确;中高频细腻耐听,细节非常丰富;音场/定位/层次交代得很有说服力;低频则暂且保留意见,留待比较HD600与650时在讲讲感受.

CD10的最大特点是: 奇重无比! 整整15KG!

我把它装在行李箱内,光是进站上车和下车出站这几下就把我搞服了--- 如图,在它的两側是如假包换的厚铁块. 我回到Oxford给R10回电话首先就是说已经彻底放弃回国时把CD10也带回去的想法(东莞dggr兄,实在抱歉了),不然的话,在从香港过关时要么它垮掉,要么我垮掉.

HD650 vs HD600

两者声音的区别其实一耳朵就听出来了: HD650中频太好了,而HD600则音场太深了.

就不具体讲了,大体上说说我和R10得出的一些共同的看法:

1. HD650中频密度好,相比之下HD600竟然好象缺了一块,表现在HD650的人声非常真实,有韧性,很活,喉咙共震的感觉另人信服;HD600的人声稍显呆板,欠活力(木木的),喉咙共震不明显,有点声音是挤出来的感觉.这明显影响到了HD600的通透与清晰度,以及定位,象"蒙了一层薄纱" --- 我的感觉是有点象患了很轻微的近视,看得见但不是一目了然,需要稍稍吃力地用用眼才行;HD650就是视力完全正常的感觉.

2. 高频.这个不太好形容.我的感觉是HD600所突出的高频段好象要比HD650要往上一些,所以齿音比HD650要明显一点.但我比不认为HD650的高频会暗淡一些,因为HD650的解析力比HD600要高,加上中频多出的信息量,整个中高频听起来比HD600要细腻,柔顺,切连接过渡得非常顺畅.

3. 音场.这个我倒是觉得比较容易形容.HD650明显地在观众席里将座位往前移了几排,于是音场宽了些,但同时深度却浅了.结果就是HD650的细节要丰富一些,定位明显一些,声音的感染力也强了;而HD600由于座位远了一些,所以音场窄了但深度好了(就是其他DX们说的厅堂感),声音/定位也稍稍模糊了.远观还是近看?应该是各有所好了.我比较懒,不愿花些精力去主动寻找,所以我喜欢前者.

4. 低频.这点我和R10烧友都不太有把握.感觉是HD650的低频是要爽一些,能量足一些,而且是比较集中在一定的低频段的.而HD600我感觉它好象在有意在回避什么,同频段的能量分配得少一些,但却"故意"把能量稍稍集中在更低一点的频段里.于是HD650象是一块肥瘦均匀的肉,让人有一点点腻,一丝丝遗憾;HD600呢?前半块肉是瘦的,感觉不错,但TNND后半块肉是全肥的,KAO!

这点很让我不爽,两付耳机都不是完全满意.我和R10都不太肯定问题在于哪里: HD600使用超过一年半了,HD650则有7个多月了,应该都完全褒开了,所以要么CD10低频确实偏肥了一点点,要么V3没有处理好,当然也有可能HD650和600这哥俩就这德性. --- 希望DX们能指导指导.

5. 人声/乐器质感.这点我和R10都同意HD650无疑是胜出的.HD650的人声/乐器很实在,很清楚,演唱/演奏技巧可以说是表现得淋漓尽致,引人入胜,两个字概括:真实!HD600由于细节稍欠+"坐得远了一些",所以这方面稍逊一筹,整体声音稍微缥缈/模糊了一些.

总结:借用R10的话,用于欣赏音乐,HD650更合适也更好(他并没有说HD600适合监听,而我也觉得HD600没有650平衡,3频连接过渡不够顺畅),也许大部分人的"耳"味已经改变,而HD650的风格更满足大众的喜好.然后我说你最后一句话是HD650说明书上的原文,然后他就倒!