a８：纯净，细致，音场深度欠佳，宽度不错，两极延伸尚可，音场位置偏低，定位有时（大动态）不准确，声音下降段不够细腻，各频段平衡性好。

cm７：味道重，中频暖、柔，稍甜。两极延伸不及a8，细节再生极差，音场宽度不及a8，深度也不行。定位不准确，即结像是虚假的。背景噪音高于a8，分析力一般。总之好象一切东西都有了一层分红色的光，（a8要说有是淡兰色的）最要命的是，没有音乐味（内涵太浅薄）。

er4：怎么说好呢？声音超级纯净（几乎超过大奥的纯）像是一个透明的薄丝在眼前。不仅能完美的再生细节，而且说实话有一点淡淡的甜味（丝质感那种）分析力，定位都一流。但随着阻抗的增加（4p+电阻=4s再+电阻约=4b）分析力、声音的密度、纯净度（指细节再生能力）都稍有下降，声场宽度、深度、声音的结像能力（因细节的缺失造成乐器的定位和鲜明感更强，但形体感也随着变差一些）背景噪音弱不可闻，几乎也没有音染，（除丝质感）而且最重要的是几乎没有自身的味道。完全是透明的那种，前端怎样er4就怎样。因此几乎可以说带有hi-end制品的味道了。要说缺点，音色偏暗，不够鲜活，音场的整体感不强，（即音乐味太淡了些——也造成有人说如果声音不出来你不能猜想除乐器的位置——换句话说既是：现场氛围营造的不够），音色偏冷，造成中频稍发紧。低频下潜还可以，但量感稍差。高频延伸实在一般。总的来说，er4绝对是检查声音的利器，但不能说是欣赏音乐的工具。

hd600：是氛围营造的高手。能很好的提供使用者想要的一切东西——多到能使你忘了去找寻它的弱点——即再战场上以其实压倒对方的将军形象。（真正能让你找不到缺点的是大奥——也是为什么几乎没人写过大奥的评测——得至少以300万的器材来比较）声音带有明显的森海味道：中频松软，醇厚，低频是一种速度慢，稍肥的贵气味道——但量感又不稍。高频还是放松不刺耳的向上延伸——但绝不是延伸的去到尽的那种。声场庞大，宽度比深度表现要强许多，定位不能说太准确。声场中间略突出，而显得站在你正面前的人离你站的更近，而两旁的量感就压缩了一些，也向两旁更发散了点。总之，是一种大场面的声音，像天朗的箱子，频段在可闻范围内比较平衡，（超高超低就差一些了）是一种松松的，贵气的速度慢的。泛音表现的不准确（更多的时候听起来是一种分析力不够似的那种轰轰的一小片）是那种自身的味道不少，音乐味又足够的声音。能给人以非常好的深刻印象。但，这种声音更多的适合于休闲或放松心情。而不是一种专业的监听的声音。另外，虽然能通过前端使hd600的表现更纯净和凝聚（肥的低频一般都发散）声场的深度更好，但肯定不能发出一种脱胎换骨的声音，即是说最终hd600也是一种hi-fi，而不是er4的hi-end（其实er4应该说是low-end）风格。
hd600的建议搭配：高分析力的前端，纯净的高分析力cd机（比如mark的：））控制力好，输出足够大（越大越好）的耳放——关于耳放，如果能有“乐林”功放那样的声底就好了
—_—#!，不是太建议胆耳放——除非非常纯净（胆的配对要严格要求，元件失真低的）功率又要求太大（其实从功率角度讲，胆耳放更合适）所以，hd600的耳放要求很高，另外，得使用taralabs的信号线来调味。。。