企鹅指南确实有许多偏颇之处，比如一些特殊的偏好和口味，不过我倒认为未必是有心如此，这是跟三个作者本人的趣味有关的，Ivan March、Edward Greenfield、Robert Layton确实是资深而又有真才实学的古典音乐唱片评论人，评价唱片和写作都是相当认真和严谨的，也正是因为这，企鹅指南才奠定了它的权威地位。但每个人都有自己的偏好，而当这种偏好形成为一种权威的Guide的话，自然也受人非议，认为不客观、有偏差，更不用说无数的小公司的版本他提也不提（毕竟那么多唱片，三个人怎么见得全听得完）。其实不妨把它看作一种意见，一种说法，既然没有必要奉为金科玉律，自然也就不会斤斤于他的推荐或者口味和不合理了。至少我是这样去读企鹅指南的——看看别人怎么说，长长见识，仅此而已。我听音乐有自己选择版本的标准，不太按照任何Guide来，不过，企鹅指南上评价了的一些版本，我肯定是有兴趣听的，比如，99版的Guide中的The Personal Choice from the 1999 Guide里，Edward Greenfield首先鼎力推荐的是David Zinman / Tonhalle Orchestra Zurich的贝多芬交响曲全集（ARTE NOVA）、Tintner的布鲁克纳0号交响曲（NAXOS）；Ivan March的推荐里有一个Suzuki指挥他的Bach Collegium Japan的韩德尔Messiah（BIS），这几个新版本恰巧也是我非常喜爱和推崇的。但是，如果按照什么三星和三星带花去组织自己的收藏，会错失很多精彩的版本。比如说，NAXOS的Tintner布鲁克纳交响曲全集相当杰出，企鹅评价确实很高，但是另外一个伟大的布鲁克纳指挥家斯克洛瓦杰夫斯基（ARTE NOVA、RR），企鹅评价就不高，一般就是个两星，而Suitner的布鲁克纳（Deutsche Schallplattern），干脆就没有评价，因为Suitner主要是在前东德从事他的指挥。而这几个指挥家的布鲁克纳，丝毫不逊于伟大的约胡姆、切利比达奇、万德。再有，伟大的Franz Konwitschny在1959-1961年指挥莱比锡格万特豪斯乐团的贝多芬交响曲全集（Berlin Classics），是我迄今为止听过的十几个全集版本里最为杰出的一两个之一，但因为是前东德的录音，企鹅当然是付诸阙如。所以说，尽信书，不如无书，尽信Guide，则不如无Guide。如果你的眼睛只盯会着DG、EMI、PHILIPS、DECCA、SONY几大唱片公司，只会亦步亦趋跟着Guide、榜单云云走，哪怕这些东西再好，你错失的好东西要远远多于你听过的好东西。