在爱乐处听了er4和自制的4p-4s转换头,这次是我第一次听er4,说实话他的声音不能说是"一听钟情"的那种，而是理性的,需要更多的理解和用心体会的声音,就像一位未涂脂粉的美人,需要去发现她的与众不同。

这对耳机是新版的，爱乐说是借来的,当时感觉如果说er4也需要爆的话，这对一定是没有爆透的，各方面表现都稍显脚软,也收敛了一些。同时，猜测能发出这种声音的单元素质极高,潜力巨大.
试听时,使用老款的onkyo cd,读盘有些问题，声音发紧,音场收缩，延伸不足,——总之所以“日本式的数码味”都具备了，对音乐的诠释相当不到味，但还好耳机输出功率大，直接推动不亚于低端耳放。

试听总结篇：
试听曲目多为交响，还有歌剧及“加州旅店”等，耳机因自身及前级原因不能正常发挥，因此，结果可能不大准确。

音响二十要各方面：
1 音质：稍显hi-end风格的声音，较耐久听。极纯净。
2 音色：总体偏冷，略不够松软，是一种淡兰色或天蓝色透明薄丝的感觉。顺滑，清澈。
3 各频段量感控制及分布：量感分布平衡，各频段控制力都极佳。低频下潜够深，超低一般。在中低频至高频段频响曲线几乎为直线，高频段开始有一定衰减，造成声音的华丽程度不足。极高频的延伸不足，高频部分的声音去的不尽，似乎戛然而止于7khz左右，造成泛音的高频部分稍显不足，乐器的丰富程度，尤其是小提琴的娇艳感不够。另，低频超低的量感都不能算是顶级的，但在耳塞中已不容易。
4 音场表现：舞台位置交代清楚，定位准确，声场宽度庞大，但深度稍有不足。
4 声音的密度与重量感：密度感只能算是中等偏上，但估计可能与耳放和cd的素质不高有关。打击乐的空气感较佳，er4的声音密度完全能与顶级动圈耳机相比。
6 透明感：极佳，有实力能超过10万的音响系统。在保证清晰的同时，声音也有一定的柔和感。
7 层次感：完全能算的上是顶级表现，每个乐器，每个演唱者的位置都能交代清楚。
8 定位感：极佳。聚焦能力强。
9 活生感：瞬态响应强，速度快。但鲜活感稍差。
10 形体感：中等偏上。但因泛音不足造成乐器和演唱者的形体都稍小，钢琴的其实和形体有些不足。
11 解吸力：极强。细节再生极佳，弱信号再生好，背景干净，无可闻本底噪音。
12 速度感：快。
13 强弱对比：稍有不足。尤其是相对弱的强弱对比。
14 大小比例：比例较好。但形体都稍小。
15 质感：表现极佳。基音表现准确（在80hz以上）空气感稍差。
16 细节再生：极强。
17 空间感：稍差。氛围营造能力不强。
18 整体平衡性：极强。
19 个性：高分析力的透明声音，速度快，气势和空间感稍差。
20 搭配建议：高分析力，音色偏暖，高频华丽的cd机等。

笔者的试听感受：
er4是以分析力和纯净的声底为特点的耳机，几无音染，但泛音堂音较少，高频延伸稍差，有很细微的沙石感。声音准确，各频段分步均匀，定位准确，使用转接头后，在分析力、声密度、纯净度、细节再生都有下降，估计和转换头本身的素质也有关系，而在声场宽度纵身感结像能力（因细节的缺失造成乐器的鲜明感变好，其实可以说是一种假的结像变佳。）都有提升，提升程度大于其余方面的下降，因此，er4的声音素质可以说是受其余部分（线材电阻等）影响较大。

改造提高篇：

要想能完全发挥er4的实力，首先还是得褒好单元，虽然几乎没这个必要。目前笔者手头的资料，er4p+电阻约=eer4s，4s+电阻+电容约=4b，因此改造主要以不同的电阻电容来实现，另外还有把耳机线换成素质更高的音频线。

首先说音频线，4p、4s的线材的屏蔽性一直为人诟病，因此要选用高素质的屏蔽良好的线材，同时因er4的高频不足，笔者估计使用银线应能改善其缺失。目前笔者记忆中合味的线包括vdh的碳素导线，kimber的银线，an的银线，qed，另外还有估计比较合味的是音乐丝带的扁平线和taralabs的空气三号和theone等。其中笔者猜想应该是以theone的声音为最好，一来速度快，纯净、高频延伸好，另外低频能力也相当不俗且有一种霸气。只是中频方面少一些松软柔和和温暖度。这就需要电阻调整，美国的coddock的mg系列和ml系列正好适合！mg的华丽、音场、气氛表现和ml 系列中频的润泽度、精细度、弱信号的强弱对比等，这两款电阻配合er4都能起到正面的作用，使er4的声音更完美，期于的还有farnell的rcn系列，其鲜活感和音乐氛围正适合作er4s转换头使用，因此，选用20欧的mg用做4p内电阻和80欧左右的rcn配合er4使用。

另外是4b方面，目前笔者只知道是在4s的基础上加了部分电阻和一个电容作高通滤波用，因此，选用以宽适合4b的电容是改造成4b的首要条件。目前4b的缺点多是声音有点冲，高频量多不耐听，据说有“金属味”因此电容应是高频延伸好，通透但比较柔和的那种，是一种hifi中的“清晰且柔和”的特点。目前就笔者了解有kimber一款，kimber中频甜美、丰润、细腻，高频延伸稍差，但通透度高，正好适合4b高频稍亮的特点；而其音场纵深感好又恰好能弥补er4的深度略欠问题——简直是专门为er4b设计的！但这款电容比较少见，笔者也不了解4b中电容的具体参数，故不能缺点是否能找到正好规格的kimber电容。如若找到，想必能制作出又一款“超级er4b”了。另外是传奇的jensen的油浸系列。jensen的电容素来被成为电容中的极品，不管是铝箔、铜箔还是最高的银箔，各方面表现都无人能及，但作为油浸的，可能规格并不适合4b使用，另外价格太高也是一大问题。
以上的改造猜想都是笔者的字头工作，因笔者并不拥有er4，所以还得等购买后再做实验。现在主要是通过对不同hifi器材的印象所论的，用不同的声音风格特点来力求能使er4的单元受到的负面影响最小，但不管是怎样改造，er4只能说是更好的发挥其优势，（清澈透明，监听力强）并且适度的加上一些改造元件自身的音乐味，使er4的“专业声学设备”的味道更淡些。当然，改造到什么程度，主要还是由er4本身决定，而且最多能一向到10%的声音表现，若想使er4完全脱离“监听设备”的“恶名”，还是不现实的。在此，还要对笔者改造的意图明确一下，4p内电阻及theone线的声音特点为发挥er4的高频，减少其10khz左右衰减的影响（其实真正影响的频率在7-8khz左右，但这个位置的衰减不是最大的）以达到更完美的高频平直性和延伸能力。而farnell的音乐氛围是补充高阻抗造成的细节和泛音的损失。（有人所4s的细节再生好了一些，笔者认为这是一种假象，是高频量感提升造成的“分析力变强”的假象，另外4s的声密度也有一些不足）而最后的kimber为改善高频量感提升造成的凹凸感，加上一些中频，忠告品的味道能减少这种感觉造成的“累耳”现象。

不过问题还有一个，就是造价。目前两款电阻的售价都在百元左右，电容稍贵，最贵的jensen银箔油浸在2000左右，已和耳机相当，而theone最低大概5000/对，不单卖，也没有散线出售。曾看到一烧友买了4对theone裁剪做diy机内连线，光线材就几万了。因此，目前急切寻找一款能达到theone八成功力但售价相宜的产品。（kimber的银线应该不错，但得等试用后再说）

最后，谈谈对er4的周边搭配问题。上面已经讲了，使用高分析力的纯净cd机，能达到这种要求的机器价格都不会太低，我就不再祥说了，因为不可能为er4单买一个cd使用。耳放方面，er4既要胆机的温暖松软特点，又必须有高分析力和高细节。这样我想8p等“像晶体管的胆耳放”正合适。

好了，对er4的试听感想差不多就这些，有人跟我说，er4跟hifihiend都不沾边，就是一个“声学研究设备”说实话笔者不能完全赞同。hiend的最终要求就是达到100%还原的目的。er4虽然画蛇添足的衰减了高频，但起素质还是相当高的，那种纯净的声音虽然也跟高频有关，但毕竟目前几乎没有（笔者听过的耳机中没有）耳机超过，因此笔者跟愿意将其作为hiend耳机，也因此，玩好er4，能利用其单元发出天籁之声，我想也是玩耳机的一种最高境界吧。