 |
||||
|
|
|
|
|
|||||
| 随身听耳塞主流型号评鉴 | |||||
| 作者：赵卿 文章来源：耳机俱乐部 点击数： 更新时间：11/15/2002 | |||||
|
耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用，到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中，这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。 但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，自然对真正能重播出自然音乐的Ｈｉ－Ｆｉ产品认识不多，所以他们对耳塞的某些认识或多或少的存在某些误区。本文的目的就在于希望澄清这些误区，并且笔者也会提供客观尖锐的评价，让本文的读者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。 首先，我认为对耳塞的认识应该建立在对Ｈｉ－Ｆｉ产品的认识上。我见过不少文章有的还被刊用中说道：“某某耳塞特点如何，适合重播何种音乐。”从此语句便可看出作者的浅薄，在目前的主流耳塞中当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的超级耳塞以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少但不是说没有，下文会提到。另外如夏普、建伍等多为索尼的ＯＥＭ产品，ＪＶＣ有好耳塞，如ＢＥ系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种品牌的范围内。在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的ＭＤＲ－Ｅ８０１以及爱华目前多数机型所配耳塞、松下最普通配机耳塞等，最好的如索尼ＭＤＲ－Ｅ８８８、ＭＤＲ－Ｅ４７２、ＭＤＲ－Ｅ４８４及爱华ＨＰ－Ｄ９难觅芳踪，ＨＰ－Ｄ１也少见，和不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如Ｊ８、Ｊ９等。即使最差的和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的Ｈｉ－Ｆｉ产品之间的差距。在Ｈｉ－Ｆｉ中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对于耳塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性我几乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳当然要先把耳塞拽出来。不能否认，在种类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性，爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。但是，换个角度看，就会有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清晰，低频有力度，有量感，中频甜美。而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不得不作出某些妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在最好的耳塞中作出选择。由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意义的，在某种程度可以说是主观臆断。 第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。我想这是个许多人很想搞清楚但又很茫然的问题。目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。说说主流中的主流就够了。最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错了。在这个价格范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的却卖到二、三百的怪事。总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。 最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。重申一下，最后还是要耳朵收货。我想借用一下《ＷＨＡＴ ＨＩ ＦＩ》中的五星制评分标准，星级是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。 五星说明：８８８以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套的情况下８８８的声音几乎无可挑剔，８８８可以当作是民用耳塞的最高标准，８４８和８８８为上下级产品，一对好的海绵套可以使８４８佩戴舒适，而且可以发挥出８４８醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；７４１作为超高性价比的代表之作拿到五星，７４１是索尼的长青树，直到停产了还是有大批爱好者趋之若鹜。探索各版本的差别，处在最佳状态的７４１可以提供非常平衡的声音和弹性十足的低频，７４１作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度１０８ｄＢ的８８８还要高，令人吃惊，由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现象，性价比也很出色，五星当之无愧。 五星补充：因为ＭＤＲ－Ｅ４８４和ＭＡＲ－Ｅ５７５现在极为难寻，而忍痛割爱，作为８８８出现以前的王者，我个人认为８８８未能撼动其地位。而另外的一些老耳塞如５６５，４５４等声音都不能令人满意。而在索尼最好的磁带机ＤＤ９上所配的耳塞ＭＤＲ－Ｅ５７５只有从图片上一睹芳容了。 四星说明：８６８为８４８的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所标指标不符。用过的人几乎都反映音量偏低，但只要搭配得好，８６８的表现还是稳居第一集团的，在频响延伸、细节、平衡度等方面能与之匹敌的耳塞还是不在多数的。ＥＸ７０就其形式为模仿最好的动圈式耳塞ＥＹＭＯＰＩＴＥ ＥＲ４Ｐ而采用橡胶垫将耳道与外界隔离，可获得极高灵敏度和很好的低频表现。这种模仿是日本人最擅长的手段之一，但这次他们做得不甚完美。由于这样的外形设计会大幅提升低频表现，相对的中高频必然就显得干涩。当然，索尼肯定会考虑到这个问题，７０的高频被人为提升，而中频基本没有改动否则不是提高灵敏度了吗。虽然７０的单元为特制品，磁铁的单元磁通量极高，但直径实在是太小，中频很薄，而７０的两端被提升后，整体听感就变得很奇怪，高频极现代，极硬朗，中高频染色严重，要不是单元质素过硬，早沦落到了尖锐刺耳的地步。如果７０用家听了ＮＡＩＭ ＡＵＤＩＯ ＮＡＩＴ２推ＫＥＦ ＬＳ３／５Ａ的话，会发生什么事我可不敢担保。但也有不少人偏好这种声音，毕竟这是一款随身听耳塞而已，售价偏高，列入四星。１１４值得一提，可能许多人都没听说过，但当你知道夏普、建伍等随身听的配机耳塞的原型就是它时，你肯定会觉得很熟悉吧但要提醒的是两者不可同日而语。我要向ＭＤＲ－Ｂ１１４致敬，为他那毫无渲染的声音虽然用在随身听上没有音染未必是件好事。在１１４上，你听不到浑厚的低频，听不到甜美的人声，听不到柔顺的高频，一切都像水一样透明，没有夸张更没有压缩，快速、干净的低频让人认识到那些所谓“好耳塞”对声音的污染有多大。严谨的高频一副监听耳塞的样子，甚至会有人嫌其高频太薄，能推好１１４的机子不多，理应列入五星级，但考虑到其稀有程度，降到四星级，不作最高推荐。 三星说明：８３８首先给人留下的印象是漂亮，不管是银色的那款还是蓝色的那款，都令人倾心，虽然８３８在配机耳塞中可以列入第一集团，但相对于其声音表现其售价稍高，性价比不佳，列入三星。如果你既要求耳塞成为你外表的一个亮点，又要耳塞有够好的声音，那８３８会是一个好选择。８２１的性价比较８３８稍好，以较小的单元获得较好的声音表现，低频较有活力，整体感觉也较平衡，可以考虑选择，列入三星。 索尼补充一：许多人都觉得奇怪，怎么“猪嘴系列”一个都没上﹖这正是我要补充的，ＭＤＲ－Ｅ１３６、Ｅ２３８、Ｅ２６８中，１３６作为索尼一款配机耳塞，单元质素欠佳，用猪嘴强行提升低频量感，本来声底就偏干，“改进”后低频浑浊有时候连“浑浊”都“浑浊”不起来，有气无力，高频更暗，人声粗糙，为人所不齿，Ｅ２３８、Ｅ２６８的单元不错，但去掉猪嘴换普通封圈感觉更好，个人认为猪嘴实在是画蛇添足，而且最重要的是这个系列对于听力的损伤除了ＥＸ７０外居同行榜首，这种产品早晚会消声匿迹，淘汰出局。综合考虑，三款不予星级，也算是对日本人不负责任、居心叵测的抗议吧。 索尼补充二：索尼在销往欧美的机子上配的ＭＤＲ－Ａ３４看上去不是耳塞，但其单元还是耳塞的单元，只不过是换了个思路，做成头戴耳机的样子。首先，３４的外形很酷，戴着它上街绝对不会给你丢脸，其次，３４由于单元放置位置特殊，封闭耳道的效果很好，在正确使用的情况下，３４的低频下潜很好，量感和质感都令人满意。另外，３４高频的延展稍嫌不够，但其泛音却极为出色，细节的表现也有一手，这里的细节不光是高频的细节，还包括中频和低频的细节，总之，这是一款很有特色的“耳塞”，不得不说。 松下有实力却不用力让人气愤。 爱华的耳塞给人的第一印象就是神秘，拥有大量的只存在于传说中的耳塞，第二个印象是爱华耳塞要么不值一提，要么必上五星，下为实例。 １传说中的五星 Ｊ８，Ｊ９出现于爱华在９０年代初所出顶级磁带机配件中，外形另类，声音据说和索尼ＭＤＲ－４８４类似，拥有强横的动态，和当年如日中天的低音增强系统ＤＳＬ相配合，完全可以和索尼当时优秀的低音增强系统ＥＸ ＤＢＢ分庭抗礼，那情形颇像现在的索尼对阵夏普。 五星一补充：爱华近几年出的耳塞型号最高的是７４３，虽较少见，但已不属于传说了，其声音已随公司的没落而失去前辈的威风，而且个头极大至少我是嫌大的。 五星二的补充１：在爱华老耳塞中只挑出了两款最典型性价比最高的产品，另外还有一些型号也有相当实力，有兴趣的读者不妨去享受一下淘宝的乐趣。 五星二的补充２：爱华近几年还出了一个称为“空气配合式设计”的防漏音耳塞系列，如５５３，１６１等。 在耳塞周围装一个中空的橡胶垫圈，内装一海绵圈，我认为这个设计实在是一个大败笔，从主观听感来说，中高频表现很好，细腻甜润，说明单元质素不差，但低频量感实在是少之又少，与上面推荐的型号不可同日而语。从客观分析来看，这个设计失败的主要原因是橡胶垫圈是正圆形的，即使为柔软的橡胶制成，也不能与耳内贴合的很好。 我个人觉得如果把索尼耳塞的泪珠形设计和爱华的这个“橡胶垫圈”设计结合一下的话，那不管从佩带的舒适度，还是防漏音的效果，都会有惊人的表现，或者干脆学学索尼的ＥＸ７０，也来个密闭式设计岂不省事，反正爱华是一向喜欢向老大哥索尼学习的。 松下公司在五百强中的排名在索尼之上，应有更强的研发能力，但也许是松下公司的涉及面太广，无法集中精力，所以，真正值得一提的产品不多。另外，松下的耳塞也是永远不标型号，令人气愤。 先对松下耳塞作一个综述：松下介入随身听生产开始直至近几年几乎没有一款像样的耳塞，普通的配机耳塞虽在中频段有较好的表现，但除此之外一无是处，难怪会被人贬为地摊货只有以前一款名不见经传的低档机配耳塞拥有极富特色的高频。在松下较好的磁带单放机如９１等所配的耳塞上也出现了一个小“猪嘴”，但表现还是不能令人满意，直到３１９，０１２４和５７０的出现。 ☆☆☆☆音质３１９☆☆☆☆性价比０１２４、５７０ 由于三款耳塞的低频和以前的产品比起来有了不小的进步，声底显得厚实多了。在高频方面还保留了以前产品的特色，高解析力，偏冷的音色，但０１２４的高频要明显的比其他两款温暖，同时也暗淡了一些。在中频方面三款耳塞的声音取向基本一样，属于比较中性的那种，很容易讨好耳朵。低频是这三款耳塞最值得一提的地方，松下以前耳塞的低频几乎已经被骂得体无完肤了，所以松下卧薪尝胆，誓叫天下人刮目相看，可以说这次松下做到了。 松下的产品很有特色，松下耳塞的低频也很有特色，其中０１２４的低频量最多，但下潜不够实际上，这三款耳塞的下潜都不能算是一流水平，听起来松软厚实，弹性稍差。而由于３１９和５７０几乎可以看作是同一款耳塞，所以两者的低频极为相似 ，有力度、有密度，但是，这两款耳塞的低频都有一个致命的缺陷，那就是在中低频至低频的那一段范围中有极为严重的失真，无论输入什么样的信号，输出的声音就是一片杂音。这个频段的范围很小，在播放频率构成复杂的歌曲或者正好有落在这个频段的信号的歌曲时可以明显的感觉到。３１９的情况比５７０好一些，很少发生这种情况，５７０就比较明显了，而且５７０的灵敏度偏低，在和随身听搭配时不太方便。 这也许是松下的技术不过关，在追求单元有全面表现的同时做出了妥协的缘故，或者甚至这根本就是松下的一个失误。但话又说回来了，松下一出手就可以有这么大的进步，已经对得起广大的松下迷们了，希望松下的下一款产品可以让我们有更大的惊喜。 |
|||||
| 文章录入：club 责任编辑：club | |||||
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
 |
|
版权所有:“《耳机俱乐部》 www.headphoneclub.com ” Copyright(c) 2002-2004 |
|
Headphone Club Email:club@headphoneclub.com |
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
