A8断想

看来耳机或扬声器表现好小提琴并不是难事，而对付钢琴，很多家伙就会败下阵来。A8在钢琴的表现上不是太如意，原因是他的密度比起ER4来还有很大差距然而他可以轻易胜出888，CM5之类很多，A8的声音很厚，耳塞中难得的厚。虽然声音冷，但你一听小提琴马上会感觉出他的厚。帕尔曼拉的帕格尼尼24随想曲，录音本来就突出了琴音的厚重和共鸣，于是A8的优势就发挥出来。与阿卡多的版本就不一样，用阿卡多的就明显感觉到高音的冷，这个版本是突出的琴的音色细腻，表现很细致，声音亮。A8高音亮，于是厚的感觉就少了几分，冷就突出了出来。A8的高音大家都知道不错，其实他的低频也很优秀，准确，不肥，干瘦，或精瘦？阿卡多的版本高音亮丽，A8应付自如，亮的自然，比EM7自然多了。A8的声音是冷的了得，ER4比他暖和多了。难道是A8都是金属？ER4是塑料？不知道。

要说通透，A8可比888强的多，但和ER4差多了，ER4何止是通透啊，是透明。如果A8也入耳的话也许有一拼？A8比ER4P难推！反正刚刚参与测评的N10那个也推不动。A8的能量分布很平均。高音很好，细节高端的耳机比细节不够丰富。中频厚，冷，弦乐的摩擦感很漂亮，但弹拨的表现不佳。低频准确到位，弹性不高，这样的低频是比较准确和可爱的。

为A8遭非议平反。毕竟B&O是做东西比较时尚的HIFI厂家，A8就是漂亮，就因为漂亮，惹来外表取胜之嫌。加之价格高，又有ER4等极品的攻击，在论坛的地位便很低，谈到A8即有人说不值，说论音质就买20%的价钱。我反对。是贵，这必须承认，但毕竟听A8已经有大耳机的水平了，虽音场的深度不够，但宽度完全和很多大耳机有一拼了。A8的全频表现，音场宽度，频段间的衔接至少和M1，K240S水平相当了，虽和ER4有很大差距，这差距如同240M和K1000，或HD497，477之类去比HD580，600，不在一个段位上。但既然都是耳塞，我偏要他和ER4比一下。反正比A8便宜的耳塞几乎没有是他对手的，这就是他的存在价值。除ER4P外还有888，868，CM5参加对比。原本认为冷声代表868都利马暖和起来，但声音是明显的薄了下去。A8和580比中频都没很明显的薄，足见其力度！在这里我必须强调一下音源。常用的是我的一个安桥的破台机，有两个下午在音响店听天龙的顶级功放，有240M和ER4助阵。由于是功放不是二房，加之石机不是胆机，240M非常浑厚，竟是580一样的风格，但不如580通透。和当年在沈阳用1W的胆机推的240M完全不一样。A8在天龙上竟然有暖了！这也是我没有预料到的。A8顿时整个频段一抖擞，又厚了一圈。音场也稍微增加了一些深度，高音不象在随身听上那样有些刺耳了。这时候的A8能干掉多少大耳机我就不晓得了。哪天把MX500接功放上听听看。平常都是接到台机上听的，所有的评价都是在台机上听到得来。