耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 首页 评测 会员评测 查看内容

【专业选手】【发烧日记】之【优雅而含蓄——NAD M51小评】

2015-7-10 10:23| 发布者: 耳机俱乐部| 查看: 9245| 评论: 11|原作者: 专业选手

摘要: NAD M51在国内不算是热门的DAC解码器,不过好像在国外比较受欢迎,获奖不少,如英国What Hi-Fi杂志就给予2012年1,200英镑以上最佳DAC大奖、CEDIA展给予2012年CE Pro最佳数位讯源大奖等。 NAD算是发烧音响界的老牌 ...
      NAD M51在国内不算是热门的DAC解码器,不过好像在国外比较受欢迎,获奖不少,如英国What Hi-Fi杂志就给予2012年1,200英镑以上最佳DAC大奖、CEDIA展给予2012年CE Pro最佳数位讯源大奖等。
    NAD算是发烧音响界的老牌子了,虽然不算风光无限,但也因其高性价比而受到广大烧友的好评,不过最近几年好像更没落了。NAD是不是有点太低调了。嘿嘿,有幸弄到了一台M51,玩了一段时间,下面就说说,个人对这台名不见经传的解码器的使用感受。

测试用的器材和线材:
音箱:ELAC209.2(铜彩时代音箱线)
功放:KELL 400XI(铜彩贝塔电源线)
后级功放:德颂V8I(铜彩风逸电源线)
转盘及CD机:CDpro(这个是曾经论坛的以为烧友DIY的,老烧们也许有知道的,机芯是顶级的CDpro2机芯,解码部分中规中矩吧,不会完全输给M51,这是后话)(铜彩贝塔电源线)
解码器:这不废话么,当然是主角M51(铜彩时代电源线)
耳机:HD600
耳放:琥珀2
信号线:铜彩铍银合金信号线
同轴线:铜彩SPA银合金同轴线








一、CDpro转盘+M51纯解码+奇力400XI(琥珀2)

    先说下整体的感觉:一开声,哇,真是大不相同。声音的密度感有所提高,但却不会给人压迫感,即使把声音开大再开大,依旧不会让人觉得难过。这种声音密度感的提升,是那种自然而然的感觉,不温不火,不急不躁。人声、乐器结像更为清晰,形体感增强了,透明度以及立体感都有提升。
    人声:《发烧@港》第4曲《奈何》,人声的结像非常的好,细节到位,却又不会齿音过重。声音更具有感染力,仿佛都可以看到歌者的表情。第10首《望春风》开场的鼓掌声,结像清晰,定位精准,只是低频的厚度上有些欠缺。接着的一段萨卡斯细节丰富,同样结像扎实,清晰的感受到演奏者运气吐气的细节,仿佛演奏者就在站立在右前方,摇摆身姿。唯一遗憾的是,缺少了铜管乐的那种光泽。
    弦乐:穆特的《卡门幻想曲》小提琴行体感不错,松香味十足,微暖的音色,高频非常顺滑,十分耐听。《四季》也是层次分明,定位准确。可惜泛音少了点,没有了那种明快的感觉,缺少了小提琴应该具有的那种光泽。
    大编制:《发烧@港》第3曲《龙腾虎跃》,大家问为啥不弄首有名的交响乐啊,嘿嘿,不得不承认,本人俗人一个,听古典大编制真的很少,平时还是喜欢听一些民乐。《龙腾虎跃》属于民乐的大编制大动态的曲目,锣鼓喧天,二胡,铜锣,鼓阵,唢呐,可以说高中低频一样不缺。平时听的比较多,当然作为试音的话,还是用自己熟悉的曲目和碟子比较好。
    其实没试听这个曲目之前,我就感觉M51不适合播放这类音乐了。好吧,一开声果然不出所料,鼓的行体感有,低频质感和细节有,乐器的定位有。但大动态时,M51的软肋就出现了,节奏有些拖沓,不能干净利落,鼓阵齐鸣时,有些乱了。看来这个价位的解码器,确实很难面面俱到。

二、CDpro转盘+M51解码兼前级+V8I后级

    在这里不得不说一下,V8I这台平价的国产后级,我已经用了10多年,一直被烧友诟病为傻大黑粗。其实自我感觉真是一台不错的后级,声音直白无音染,搭配我的胆前级以及KRELL400XI前级,都有不错的表现,并且和400XI的后级部分相比,完全没有粗的感觉,反而推力以及声音的密度感还要超出400XI,当然也有人说400XI就是粗声的。
    好了扯远了,回归正题。下面我们看看M51作为解码前级一体机的表现。
    与之前相比,低频的量感增大了,高频也亮了起来,两端延伸比刚才好不少,但声音的密度感下降了,声音发散,结像不实,人声的口型也偏大了。不再有那种细腻精致,温文尔雅的感觉,来了点火气。播放《龙腾虎跃》动态确实提升了,但乐器的定位和立体感都差了,鼓乐喧天时,乱作了一团。这次的乱与上次不同,这次的感觉是乐器结像定位不好造成的,而前面的乱是由于节奏的偏慢以至于拖沓造成的。比较起来我更愿意接受前面的。我猜想M51的设计者有意的把他的前级部分,提升动态及两端延伸,以弥补动态不足的缺陷。M51的前级素质的确不如400XI,但附送的前级功能,有这样的表现,我们还能要求它啥呢。
    至于M51 USB解码的水平,由于本人手中只有一条USB机线,所以不做测试也罢。
    总结:M51给我的感觉就像一个温文尔雅的绅士,优雅而含蓄,不急不躁,不温不火。它不追求极高的两端延伸。高频偏暗一点,低频量感不大。它更注重质感以及情感的表达。它不追求最多的细节,却也恰到好处向你展示了精准的定位以及行体感。它的清澈与锐度,正像是佳能相机与尼康相机的区别,M51的那种锐有一种韧劲,也许正是这种韧劲让它更具有音乐的连贯性。它确实缺少爆发力,但却能让你静下心来,好好的欣赏音乐。如果是听人声为主的烧友,M51会是一个不错的选择。如果听大部头的交响,那确实不是它最擅长的。
    谨以此文与广大烧友兄弟们交流,仅代表个人以及在本人系统上的听感,如果不对之处,也希望大家指正与海涵。




鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 wmzb 2015-8-25 13:59
不错
引用 专业选手 2015-8-30 10:35
wmzb 发表于 2015-8-25 13:59
不错

引用 王俊 2015-9-4 08:26
楼主,你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典,不太刺激的音乐,求推荐
引用 reago 2015-9-4 08:59
王俊 发表于 2015-9-4 08:26
楼主,你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典,不太刺激的音乐,求推荐

NAD不可能造出VEGA这个级别的产品,就算造,那价格呵呵了
引用 专业选手 2015-9-4 12:17
王俊 发表于 2015-9-4 08:26
楼主,你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典,不太刺激的音乐,求推荐

如果兄喜欢古典,那我认为M51不适合兄的。M51的声音优雅含蓄,在动态以及高频延伸方面,的确不是它的长项。VEGA的解码器,只在音展上粗略听过,由于没有条件仔细对比,所以不做评论。听古典居多,推荐PS Audio  PerfectWave DAC II,不知是否在兄的预算之内。
引用 王俊 2015-9-5 03:03
专业选手 发表于 2015-9-4 12:17
如果兄喜欢古典,那我认为M51不适合兄的。M51的声音优雅含蓄,在动态以及高频延伸方面,的确不是它的长项 ...

十分感谢推荐。
引用 ku1118 2015-9-5 09:31
小弟M51用了一年多,

聲音在這個價位還是算不錯的,

但是聽古典音樂還是不太夠力,

聽聽小編制還可以,

還有M51輸入走AES最好聲音比USB好很多。
引用 专业选手 2015-9-5 11:25
王俊 发表于 2015-9-5 03:03
十分感谢推荐。

兄客气了。
引用 专业选手 2015-9-5 11:26
ku1118 发表于 2015-9-5 09:31
小弟M51用了一年多,

聲音在這個價位還是算不錯的,

M51如果使用其前级功能,动态会有所提升,但细腻度又会下降。真是两难的选择。
个人还是愿意选择它细腻的一面。我用的是它的同轴输出。
引用 ku1118 2015-9-5 11:55
走AES跟使用前級是兩碼子事吧!

引用 专业选手 2015-9-5 12:01
ku1118 发表于 2015-9-5 11:55
走AES跟使用前級是兩碼子事吧!

是两码子事,我只是说如果用M51做前级,动态会增大。
可能是我表述不清,让兄误会了。

查看全部评论(11)

耳机俱乐部微信

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部