发烧圈历来有个很奇怪的传统，买旧不买新、买贵不买贱。这个原则无论是在挑选HIFI器材还是专业器材的时候通通适用。拿圈内认可度较高的有源监听品牌GENELEC(真力)来说，2004年发布的8000系列有源音箱定位中高端录音监听市场，却出乎意料的得到了不少发烧友的肯定，然而2013年真力推出了面向个人音乐市场的M系列有源音箱，同尺寸型号比8000系列便宜了30%，却鲜有烧友问津…… 在8000系列与M系列的同门较量中，发烧友们可能会本能的倾向前者，但从性价比角度考虑，一对8030B比同尺寸的M030要多出3700多元，这笔钱足够买一台迷你白羊座后再吃一顿大餐了。而两者的区别究竟在哪里，到底有多大？这个问题恐怕不是每个发烧友都能回答清楚的，只是直觉与经验告诉我们，贵的一定好…… 正好身边有大学刚毕业的耳机发烧的朋友让我推荐一对桌面音箱，要求保证音质的前提下尽可能便宜量足。他之前在体验中心试听过真力10寸3分频的8260A与3寸+6.5寸的G One、F One组合，对这个品牌的印象颇佳，因此特意嘱咐同价位优先考虑芬兰产品…… 考虑到这位朋友的预算情况，G One与FOne的组合效果虽好，但价格超出了他的预算不少。单独使用G One或者8010，低频部分又有所欠缺，因此落在预算范围内的只有同为5寸+0.7 5寸结构的8030和M030两款。对于价格比较敏感的他自然希望选择M030，然而咨询不少老烧得到的结论却是M系列碰不得。  为什么发在耳机区而非音箱区？因为我觉得真力两只M系音箱更适合耳机发烧友作为迈向音箱系统的第一步 M系的两只小短腿像不像萌蠢的柯基  M系列是真力在2013年推出的针对个人音乐制作及家庭录音工作室使用的有源监听音箱。与型号繁多的8000系列不同，迄今为止M系列一共只推出了两个型号——5英寸低音+0.75寸高音的M030和6.5寸低音+1寸高音的M040。 由于真力的包装一向强调绿色实用，没有太多花哨的内容，M030也不是什么全新产品，因此这里省略开箱环节。 阅读真力的产品说明经常给我一种头晕眼花的感觉，各种技术名词缩写层出不穷，但真力音箱的强大之处就在于这些眼花缭乱的缩写里面，让我们一项项看来：  本帖最后由 长弓 于 2016-5-29 04:01 编辑 NCE™ —— 这项技术是M系列与其他有源音箱最大的区别，NCE是Natural Composite Enclosure的缩写，中文可译为“自然合成材料箱体”。 熟悉真力产品的朋友一定知道，这家公司从创建初期就一直乐于尝试不同箱体材质对于音质的影响，无论是八十年代的玻璃纤维树脂还是九十年代的铝材质，真力都走在了同行的前列。而M系所采用的NCE材质也是历经了整整十年的研发才最终得到应用的。NCE材质简单的说，就是一种将50%木制纤维（源自于芬兰森林工业衍生品）和50%聚丙烯通过注塑工艺压制成的一种箱体材料，这种材质相比常见的MDF板有着太多优势，首先是非常环保；其次可塑性很高，能够制作成特殊的无平行面结构以减小箱体内部反射，出色的刚性可以让外壳的厚度得到降低，优化同尺寸下音箱的内部容积，另外这种外壳材质阻尼系数较高，可以快速降消耗谐振……而相比铝制箱体成本上的优势，也给了M系实现更高性价比的可能。另外，同样是出于环保的考虑，所有的M系音箱都没有经过喷漆这道工序，而是保留了NCE材料原本的颜色。   这只芬兰传统的Kuksa杯子就是用NCE材料制成的 本帖最后由 长弓 于 2016-5-29 04:00 编辑 LIP™ —— 这又是一个M系所独有的技术，LIP是Laminar Integrated Port的缩写，可译为“一体化层流式倒相孔”。 这种倒相结构的设计十分独特，在低音单元两侧设计了两个薄薄的夹层，气流通过夹加层状倒相孔排放至箱体下方，整个结构采用计算机有限元模型算法优化而成，最后在箱体注塑中一次成型。其相比传统倒相结构的优势是能够在优化箱体空间的同时降低对摆位的要求。真力的7000系列低音音箱也采用了类似LIP + 迷宫式的设计。 为什么M系要有两只小短腿？答案就在这里  LIP结构的工作原理  本帖最后由 长弓 于 2016-5-29 04:02 编辑 DCW™ —— 这是一项几乎可以在真力全系列产品中见到的技术，DCW是Directivity Control Waveguide的缩写，中文译为“指向性控制导波”。 DCW技术最早于1983年在真力音箱上采用。其原理类似于民用音箱上常见的浅号角设计，可以优化声波波前的方向性。它的益处同样是多方面的，不但改善了频响曲线的平坦度，还能够减小早期反射，增大离轴听音范围（甜蜜点），使房间内不同区域的声学特性保持一致，让监听系统减少对于房间声学条件的依赖。  “指向性控制波导”配合“最低衍射箱体”，可以尽可能的降低箱体衍射和早期反射声，以获得尽可能平直的频响曲线。下方是方形箱体与MDE箱体的声辐射特性仿真图，MDF的箱体在各方向上都有较为平均的声压。   本帖最后由 长弓 于 2016-5-29 13:18 编辑 包括M系在内的真力音箱，都是用电子分音搭配多路内置功放驱动的有源音箱，因此不需要搭配功放，只要有一个带前级功能的解码或者耳放就可以了 晚点更新 本帖最后由 长弓 于 2016-5-30 15:19 编辑 除了这些Fancy英文缩写外，M030还提供了什么呢？0.75寸的金属球顶可以达到21kHz的高频延伸，3kHz的分频拼点为6.5寸的低频单元提出了较大的挑战。然而电子分音搭配30W+50W的D类功放依旧可以为M030带来53Hz (-6dB)的低频响应。虽然这个数字在HiFi产品中看起来并不出彩，但HiFi厂商们却没有几家敢于给出严格的频响曲线图。 这张图展示了声轴上和不同离轴角度上M030的频响曲线  发烧友在组建音响系统的时候最容易忽视房间对于音质的影响，事实上即使刚刚入门的发烧友也知道，房间的声学环境与音箱之间相互影响的关系是复杂而微妙的，只是在传统的HiFi器材里除了改变音箱的摆位，发烧友能做的实在有限。而在这一点上，有源监听音箱反而有其独特的优势。 在M030的背后，除了电源开关外还有三组开关，通过对中低频的调整，加上排列组合可以应付各种使实用场景。官方说明书中推荐了“理想环境（平直的频响曲线）”、“混响环境”、“桌面环境”和“角落环境”等多种设置，不同开关的声学特性可以参考下方的频响图。当然在实际使用中我们可能遇到的情况远比这几种预设更加复杂，这就要求使用者对自己屋内的声学环境有一定的了解，并且通过不断实验来选择最为合适的搭配。  再补充一点，真力更加高端的SAM系列有源音箱已经可以通过GLM软件实现更加智能和细致的房间声学测量与校准。对于这方面有要求的朋友也可以考虑市面上其他厂家推出的Room EQ产品，当然这些产品的效果如何，有哪些差异，我暂时还没有比较过，希望以后有机会可以和大家分享。 另外，关于房间环境对于音箱的影响和音箱的EQ调整，各门各派会有一些大同小异的理解，本文最后我会介绍一些真力在这方面的建议，这里不做过多展开。 关于M系列的连接问题，正好有朋友问到，其实非常简单，M系列背部有三个插口，一个是电源输入，两外两个为模拟音频输入。其中中间的接口可以兼容三针卡农（XLR）和6.35mm TRS输入，右侧为普通RCA输入，使用的时候用两根平衡线或RCA线将前级（DAC/耳放）与音箱连接起来就可以了。另外，真力的ISS™功能可以自动检测输入信号，当音箱一段时间内没有检测到输入信号的时候会自动进入休眠模式，功耗也相应降到不足0.5瓦，而当检测到信号输入后，M030会马上恢复正常工作状态。 M030背后的EQ调节拨杆和不同接口  M030的信号指示灯  有源无源并不存在哪个更hifi，哪个更适合欣赏音乐的区别 对于初窥门径的发烧友来说，有源系统比无源系统搭配更简单，变量更少，性价比更高，更容易获得不错的音质，这才是我的观点 至于资深音箱发烧友，我见过不少从无源玩到有源的，也见过不少从有源玩到无源的，到时候怎么选，还是要看个人的口味和缘法 试听部分我打算分成两块来描述，先来说说在家电论坛体验中心23平米的小听音室里M030的发挥情况，然后简单谈谈我在真力中国审听室中对比M030与8030两款音箱的感觉。  这套系统一开声就给人以惊人的气势和场面，Mark 37与DA-N5都是标准的美式器材，中性的背后还有这难以掩饰的力量和热情，而M030本身透明、无染的特质就把音源的风格和取向毫无保留的展现出来了。 DA-N5算是一台颇有个性的专业器材，既保持了专业机的素质，也兼顾一些美国HIFI器材的味道，前级功能也做的足够方便。与前任DA2002相比，高频更加丰富了一些，在表现风格上也更加全面，但是不可避免的也会损失掉一些R2R机器的味道。  接下来说一说本文最大的悬念，M030与同尺寸的师兄8030同场PK，到底有多大区别？ 带着这个问题我来到酒仙桥知名建筑——真力中国审听室  虽然体验中心的声学装修相比一般发烧友的听音环境已经算有了一定基础，但跟真力中国的这间按照ITU标准搭建的审听室却是完全无法相比的，下面这张是真力审听室实测的混响时间（RT30），可以见到中高频部分的误差竟然被控制在±0.025秒以内。  为了减少记忆偏差，我在工作人员（也就是你们的小路姐姐）的帮助下用Crookwood监听控制器进行在两只音箱间进行无缝A/B切换，为减少摆位造成的听感差异，两对音箱也采用了奇怪的叠罗汉体位。为了找到两款音箱的差异，试听曲目更是千奇百怪，这里不一一列举了。  二十多分钟的试听时间，耳朵从敏感慢慢变得疲劳，但也得出了一些颇为意外的结论。首先，M030与8030尽管价格差距超过30%，但却有着惊人的一致性（相似性已经无法表达了）。单独聆听任何一对音箱，我都没有把握能区别出这是M030还是8030，只有在快速A/B切换的过程中才能体会到两者的差异。具体来说，8030的金属箱体让它的声音更加冷静、直白，而M030的NCE材质箱体给它的声底中加入了一些温暖的色调；低频部分8030的贝司更结实、有弹性，M030的力量感和凝聚性稍逊，中频部分8030的声音直白而冷静，相比之下M030则带有一丝热情，人声更加凸显，高频部分8030的细节相对略多，层次也较为突出，但难免多了一些金属味道，M030虽然暗淡一些，但拥有更好的耐听度。 M030与8030到底哪一只更适合发烧友，对比之后我更加无法回答这个问题了。以我个人的听感来说，虽然在整体素质方面8030却是要稍稍好于M030，但在很多情况下M030的声音风格更接近于HiFi器材，上面也有朋友在回帖中表示很难接受监听音箱的风格，说的也是同一个问题。当然，如果从综合使用角度考虑，M030无疑是要以大比分胜出的，这也是朋友在听取了我的汇报后毫不犹豫掏钱买下M030的原因…… |
yoog 发表于 2016-5-29 09:25
用什么功放推比较合适？
yoog 发表于 2016-5-29 09:25
用什么功放推比较合适？
yoog 发表于 2016-5-29 13:03
奥，所以我们听耳机的需要人推荐箱子，关键我看淘宝卖这个都是一个个箱子卖的，所以我以为这个是无源的。真 ...
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-25 04:18 , Processed in 0.103319 second(s), 29 queries , Gzip On.
