Spendor SP-100制胜的绝招

发布: 2007-4-13 07:06 | 作者: 舒存 

大家都知道，要让音响出好声，三个条件缺一不可：器材与搭配、空间与摆位，电源与调校。谁也闹不清楚造成声音不平衡是哪个环节的问题。我想告诉关注Spendor 喇叭的朋友，如果现场觉得SP100声音平衡不好，肯定是试听时哪一个环节出错了，因为平衡好是它当年制胜的绝招。

SP100是款个性非常鲜明的音箱，喜欢与否完全因人而异。可能对大部分年轻人不适合，因为他局限性也很大，仅仅适合聆听古典音乐。从这方面来说，他整体的全面性、耐听性要胜出其他器材，仅此而已。如果你想从中再寻求更多其他的东西，尤其是离开古典音乐以外，寻找其他音乐的或者音响的各个要素，结果会令你多少有些失望。 
以下再提供一些有关资讯，目的是让大家作进一步的了解，如果有可能，建议大家多作一些实际的试听，好好品尝品尝传统英国声诱人的魅力。 

器材清单如下： 
功放：AVM-V4（德国前级），AVM-M3（德国后级）； 
音源：Primare (丹麦翩美)302 CD； 
线材：Goertz（美国高烧线），Symo（丹麦四目线）。 
除了Spendor SP100以外另三款箱是： Wilson Benesch Orator ；Avance Dana Magnum； B&W N804； 
以上四款箱的价格均在二万以上，可说是较有代表性的音箱。 

视听环境是代理店的专用视听室。空间约在36平方左右。 使用这套组合搭配，总体结论是款款箱都能发出动听的声音，有些出乎意料。因为搭配的器材基本上是香港安美公司代理品，谁也不曾料想到试听结果竟是如此美妙。

AVM这一款功放的功劳不小（有关AVM的视听报告，有兴趣的可看看广州《视听博览》99年9月号专文介绍。区别是文章介绍的前级是AVM的另一款V3，比V4的声音略硬一些。提到德国货，过去只知道Burmester ，MBL等等这些超价品，以及很早进入大陆市场的Restek这些家伙，看来德国好货不少，他们只是冰山的顶角代表，有兴趣的烧友可以根据自己的实力做出多种选择。由此也可见我们见识的局限有多大。一叶落而知秋，不要一次试听不满意就否决了这套系统。 

试听的结果如何？ 
Wilson Benesch （代理译为金驰）Orator首先出局。Wilson Benesch近年红透国际音响界，主要是因为他把碳纤技术移到音箱制作上。继几年前Act one成名之后，又推出简化的Actor，紧接着隆重推出旗舰Bishop。虽然他大名鼎鼎，但是其他三款箱的势力确实不比Orator低，Orator出局可能是搭配问题，也可能是因Orator是Wilson Benesch 成名作的最简化版，不能代表他们家的实力。尽管它的价格不低，但是一般都认为，这是Wilson Benesch音箱靓丽外观和新款货推销所必须付出的代价。

Avance Dana Magnum是丹麦皇冠的原旗舰品"达雅麦林"。他用的是一个Dynaudio D260高音和两个7寸的Scan Speak碳纤纸盆中低音。这款箱早有定评，声音细致、透明，解析力和延伸好，虽然中低音量感略显有些保守，仍被认为是Dynaudio高级货最好的替代品。它的整体实力可以说在几款箱之上。30000以上的价格已经高出SP100近10000元，也能说明一些问题。SP100与他的差别主要还是口味上的，从音响性方面来说，除了高低两端的延伸，声音的精准性和透明度以外，两者仍有可比之处，尤其是中低音。 

名义是四款箱的试听比较，实际最后可以说是N804与SP100的较量。 
关于N804和SP100这两款箱的比较是在非正式情况下进行的。因为N804是另一店家寄放品。他们也不愿意打擂台，所以没有当众一对一对比，结果也可以说是仁者见仁智者见智。因此，我在这里所说的感受，难免有失偏颇，所以大家大可不必当作是什么结论的东西；权当作是一种资讯一种参考吧。

实际试听后，无论作出肯定或否定结论的，都肯定SP100的声音有魅力。在此，我想有必要转贴《AV音响世界》原发烧论坛上的一个帖子，看看这位B&W经销商先生看法，看看B&W拥戴者肯定N804同时也不否定SP100声音优势的意见，以此先说明SP100声音不平衡可能是试听中某环节出错，再接着谈谈其他肯定SP100同好对此的感受，这样可能更客观一些。

转贴《AV音响世界》发烧论坛X老师等回答DX有关SP100与N804比较的贴子：
SP100是一款三路三单元大型书架音箱，低音和中音单元是SPENDOR自己开发的，他的振膜用的是聚丙烯材料；高音单元则是向绅士宝定作的，在接线柱方面可以进行三线分音。SP100的声音是典型的英国声，高音细腻柔和，中音甜美，低音速度较慢，是黄昏色的声音趋向。SP100的低音单元口径达12英寸，虽然音箱的灵敏度高达90dB，但的确是不好匹配功放，我曾听过搭配6万多元的德国AVM功放才觉得理想一些，它的低音丰满，量感很足，但下潜并不很深。SP100在使用是要配上原厂的专用脚架，由于音箱的体积较大，最好在30平方米以上的房间使用。

N804是一款三路四单元苗条瘦高型的落地音箱，所有单元都是B&W公司自己开发的，堪称高科技扬声器的结晶，矩阵箱体结构，高音单元采用鹦鹉螺技术，中音单元是无折环的FST 防弹布振膜，低音单元用的是防弹布与纸浆的混合振膜。N800系列是对应DVD－Audio、SACD最新数码音源来开发的，声音中性清淡，解析力很好，音染也极低。
N804的用了2×6.5"的低音单元，量感不是很多，但下潜较深，《泰坦尼克》号原声CD第14首的主题曲中的超低音也能较好地演绎出来。N804的灵敏度为89dB，虽然容易推，但也很容易暴露音源、功放的缺点，因此对音源、功放、线材、电源供应的处理挺讲究的。一般来说用厚声的器材搭配能够从N804身上找到往日英国声的感觉。限于N804的低音单元口径，适合在20平方米左右的房间使用。如果是30平方米的房间就要选择N803了。 

平心而论，SP100和N804都是好音箱，无论从声音或外观来说完全是两种不同的风格的产品。但SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友，而N804更适合现代发烧友听音广泛的特点。外观上，SP100比较呆板，而N804则能让人一见倾心。 "SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友"这句话讲得有水平！
原帖见2000年6月7日 14:40:52(10481)


肯定SP100胜出N804的，一是认为他好听耐听，相对说是好伺候。SP100虽然不好推，但是也并没有外界相传的那么老大难。因为也有店家用rega Mira(君子爱神)60瓦功放试推SP100，效果也是不错的。当然与AVM试推的差别是客观存在。用越好的器材配他，越能发出好声，这一点大家有共识。再一是大音压时表现非凡。如果你十分偏爱N804的声音，大音压时也不得不服SP100的表现：不慌不乱，声音不散且十分稳重，中音照常轻松甜美，中音衔接紧密，难怪乎日本佬用他当AV主箱。

另一是SP100的完整性。解析力不是非常高但已很好，通透度不是最好但光泽感其佳，音场不够宽深但气势好，下潜不是很深但量感恰到好处：低音在一般空间不容易溢出无法收拾，大房间也不会头重脚轻低音欠缺。原先在二十多的空间，用krell 300i和Gryphon Tabu AT推过N804，现在空间增加了十多平方，让人感觉和上面那个转贴人是一样的，觉得SP100的低音反尔比N804来得多一些，；感觉不同的是，在小空间里SP100低频不会过多，也不难控制。

N804是最近热门器材，大家也多有试听，他的特性不必在此多言了。提供上述情况只想说明一点，如果你觉得N804还不错，那么SP100也不该有什么大问题。 可能因此多方面的缘故，造就了当年SP100誉满全球似的风光，不是今天某个网站某个代理炒作的结果。

也许你还不清楚他当年的名声有多大吧？
《Stereophile》曾经把SP100与一些非常大牌货并列为全音域的B榜；当年《Stereophile》至少包括技术主编等在内的三位主笔使用SP100，并非某一位主笔和编辑的偏爱品，《Stereopile》并用他制作录音；英国、法国、德国和日本等音响界均给予很高评价和荣誉，使得他也曾红透天下。不论追求音乐的、还是追求音响的，都给予充分好评，难怪台湾刘汉盛先生的声音那么大语气那么坚决。但这毕竟是若干年前的美好往事了。

在此我们做一做往事回忆，既可以让我们兴奋、也让Spendor爱好者兴奋。 
以下就是1994年《Stereophile》榜单中比较熟知的音箱品牌，摘要抄录在此仅供参考： 
首先特别说明一下榜单的有关情况。几乎所有的刊物器材榜单确定原则是，只要一位以上的主笔或编辑强力推荐的器材，即可上榜。在同价位里，一般所有上榜器材均按字母顺序排列，因此上榜与否仅供参考，排名先后也不必在意。 

《Stereopile》在榜单之前的说明有几点很重要：
1.入榜的器材仅限于在美国市场可买到的产品
2.上榜三年以上的产品用五星表示，这里用*号
3.超值产品用$表示

A榜全音域:B&W M800 ， ProAC Response Four ， Thiel CS5($)，Wilson Audio WATT3/puppyWHOW 2 ， …… 
A榜低频有限:Sonus Faber Extrema ， Wilson Audio WATT/puppy2，…… 

B榜全音域:Apogee Stage ($*)， Apogee Mini Grand ， Avalon Eclipse(*) ， B&W M801S(*) ， KEF 
R107/2， Martin-Logan Quest ， Martin-Logan Aerius($) ， Mirage M-1si ， Mirage M-3si($)， NHT 
3.3 ， ProAC Response Three ， PSB Stratus Gold($*) ， Snell Type/B ， Snell B/minor ， Spendor S100(*)， Thiel CS 3.6 ， Thiel CS2.2(*) ， ……
B榜低音有限: B&W M805($) ， Celestion SL700SE(*) ， Celestion SL600Si， EnsemblePA-1(*)，Ensemble Reference(*) ，Monitor Audio Studio 20 SE ， Monitor Audio Studio6 ， PorAC Response Two ，Quad ESL-63(*)，Sonus Faber Electa Amator， Totem AcousticModle 1(*)，…… 

《Stereophile》1994年C榜以下榜单（略） 

我曾经就Spendor SP100等问题与台湾刘汉盛先生作过交流。一是G1000、S100、SP100的区别，二是声音好坏。因为台湾有一种说法他们是不同的品质和等级的货。他认为S100、SP100和G1000应是同一种货；他曾是B&W 802和Spendor G1000两款箱的用家，对他们的声音特点可谓了如指掌。他的看法是"这两款都是很好的箱，到现在我自己还保留一对G1000。"不过据我所知，他是留在编辑部内，从他在刊物上自己曝光的器材来看， 家里使用的器材并没有这个喇叭了。

刘先生喜欢的是醇厚的声音，不喜爱清丽声。当时交谈是B&W 802和G1000的长短。这两款箱都是刘先生喜欢的东西，他认为各有千秋，他们都值得买下。在25平米左右空间使用都很合适。802好在全面性，两端延伸强于1000，但是中频弱于1000。

我也亲耳听过香港另一大刊物《HiFi音响》主编何森先生对SP100的评价："他的平衡性很好，非常适合古典音乐，但是音场、透明度等不如后来推出的一些新箱，如ProAC 2.5，Thiel CS2.3，Focus Audio FS78等。"何先生追求是声音的精准。以上两人的看法略有差异，但相同的是基本肯定SP100的声音特点和魅力：声音平衡性很好！他们的看法也作为一种参考意见吧。 

现在不少人批评SP1000声音老派，可能也是一种真实，难怪乎有人说Spendor发出的声音都带有Spendor味。这种批评让我们联想到另一个问题，现代音响美学的追求和现代音响技术的发展！请大家注意的是，这些年似乎多了一些对现代音响美学追求和对现代音响发展的质疑，台湾的刘仁阳也好、广州的大虾也好，仅是我们同宗的一些名手高手也对此多少有了微词。现代音响美学追求与现代音响发展，究竟是进步还是倒退？音响不论如何进步，声音平衡可能还是最基本的出发点吧？不论设计还是调校，最基本的还是平衡。

与此有关的争论，恐怕一时也难形成共识，更难得出什么结论，不妨将他留待时间和实践进一步的考验吧。 今天我们评价和选择音响时，不妨记住这样一句名言：买音响，归根到底是要买一个国家的文化！

从这个角度来说，我的观点是，如果现代英国声已经彻底进化成美国味，不如直接选择Wilson Audio，JBL，
Thiel，Avalon，Martin-Logan 等这些领导潮流的极品货。 正待把此文贴出前，正好看到北京高保真杂志有位先生的帖子。他说试听时地板搞的鬼，原先靓声货也大失水准了。看来空间和环境处理对于声音是更重要的呵，因为这是我们常常忽略的地方。

写于2000年6月