| 在2023年，我尝试了许多不同价位的解码器。年底工作稍微清闲，我决定整理这些解码器的使用体验，与大家分享。 ### 1. Weiss DAC2  DAC2是DAC1的下位型号，是一款经典的双声道火线DA转换器。它秉承简洁电路带来干净声音的设计理念，相较于DAC1，DAC2的电路设计大幅精简，装配在一个非常精致的1.5U窄机箱中。然而，简化带来的代价是声音有所退步。DAC2的声音清晰轻快，瞬态反应良好，解析力不错，但过于干瘦，缺乏音乐的密度和泛音，难以称之为完整健康的声音。初次发售时的定价超过20000元，现在7000多的二手价也难以推荐。 这款解码器我已使用约7年，由于体积紧凑，在学生时代曾陪伴我在国外，对它有深厚的情感。但随着市场上低价位国产产品的兴起，Weiss的小体积解码器在市场上已失去竞争力。其501系列以DSP为卖点差异化竞争，202、204、205则有些尴尬了。 ### 2. Prism Sound Lyra2  Lyra2与DAC2同期，是一款广受欢迎的多功能音频接口，包括DA、AD、话筒放大及SRC等。它在专业领域和Hi-Fi界都颇受欢迎。在国外，其二手价仍维持在1万左右，而在国内，由于各种原因，其二手价大幅下跌至4000元档位，性价比突出。Lyra2的DA声音温暖舒缓且声底健康完整，适合长时间聆听，但牺牲了一些动态和瞬态表现，是一款典型的“暖糊”设备。其耳机输出表现素质推力都有所欠缺，但能有效抑制高频毛刺较多的耳机，具有一定的调味作用。 一说当Lyra2与高质量的WCK连接通过8XR作为界面时，可以发挥出卓越的音质，我没有尝试但对此不怀疑。 ### 3. Topping D90SE  作为一个解码爱好者，当你得知有一款国产解码器在测量指标达到SOTA时很难抑制自己的好奇心。D90SE带来了许多惊喜，以相对较低的价格提供了超出同价位产品的音质，从Lyra2切换到D90SE可以感受到更强的能量感和更多的细节。它的声音全面，没有明显缺陷，这一点比DAC2高明得多。单从声音角度来说，D90SE的音质超过了其定价，机器方便使用，功能丰富，对预算有限的用户来说非常合适，在万元以内价位非常具有竞争力。 ### 4. Weiss DAC1  与前三款产品不同，从DAC1开始，后续几款解码器在定位和价格上都达到了旗舰级别。Weiss是录音室中常见的品牌，其EQ1和DS1是热门产品。Weiss DAC1是Weiss的首款解码产品，至今已近25年，升级至MK3第三代。从MK1到MK3分别对应Hi-Fi产品线的Medea、Medea+和Medus，三代中综合性价比和声音，最适合购买的是MK2。DAC1的声音中频甜美、透明、利落、能量充沛。它的声音干净利索，瞬态反应良好，有亮度但顺滑不刺耳。作为旗舰产品，DAC1的声音非常饱满，中低频表现力强。其特色主要体现在甜美的声音上，尤其是中频音色非常迷人，播放流行音乐或Funk等类型音乐时表现出色。总的来说，DAC1是一个素质和乐感兼顾的优秀DAC，质量可靠，我手头的是最初期的版本（使用直插元件、带Masterclock按钮的），依旧表现出色。它的声音无疑支撑得起原定价近七千美元，而当前不到2万的二手价更是超值。如果有合理定价的USB版本，则更值得购入。 ### 5. dCS 954/2  954是dCS在1997年发布的产品，1998年添加了DSD支持，升级为954/2，而同年的DAC1、DA2、DA2002均只支持至96kHz。这得益于其采用了dCS自研的RingDAC技术，取代了其他成熟的解码方案。dCS是一个在技术上颇为激进的制造商。 954的声音非常独特，具有广阔的横向声场，从其他解码器切换到954后，你会立刻感受到声场的左右边界被显著拉宽。但954的声场纵深相对较浅，所有的声音细节几乎是面对面的，唯独中频略显遥远，给人以声音清晰、声场辽阔、解析力高的印象。而954的声音并不厚重，能量也较为收敛，三频均衡，表达音乐的情感不如DAC1丰富，但声音稳重严肃，在古典音乐的表现上非常出色。 954/2是在dCS的创始CEO和技术负责人在职时的产品，可以看出当时公司重技术轻市场的风格。当创始人离职，职业经理人接管后，dCS借助Scarlatti和Vivaldi系统登上了品牌价值的顶峰，但对比scarlatti和954 955的电路，不知道他们在技术上是否有同样巨大的进步。 ### 6. Prism Sound ADA-8XR  8XR是一款久负盛名的音频接口，据说即便在ADA-128面前，8XR的音质依旧堪称一流。我购买8XR主要是为了实现多设备的录音对比和信号线对比，但听过它的DA后立马被抓住不能自拔。 8XR给人的第一印象是声音的正确性，没有突出的风格特点，首先吸引人的是其高素质、干净的背景和完整的声场。最显著的特点是8XR的声场呈完整的球型，纵向拉得很开，使得高频部分似乎包含更多信息。稍有遗憾的是声音结像相对较小，泛音略显缺失，相对显得有些无机质。但这并不构成任何不悦耳的因素，总的来说，声音是中性而结实的，所谓的干冷刺激可能是对8XR的误解，或者是设置问题导致的（有时候即使采样率完全错误，8XR也能正常播放，这时声音会非常不自然）。 此外，8XR的AD声音非常漂亮，相比Lyra2要透明清晰得多，朋友们线下对比一致认为8XR的录音能完整地表现设备间的差异，个人感觉8XR的AD比DA还要出色。 ### 7. Merging HAPI  2011年，Merging发布了Horus，是最早的几款支持AES67的产品之一，与2012年的DAD AX32（Avid MTRX）并列为最优秀的音频I/O。HAPI是2014年发布的Horus1U紧凑版。近几年，Horus和HAPI在专业领域备受追捧，用户群包括央视等重量级使用者。我的这台HAPI曾为Eminem和Rihanna等提供服务。 HAPI的特点在于其基于Ravenna网络的超大冗余和可扩展性，但这也是其双刃剑。一方面，Ravenna不具备即插即用的能力；另一方面，官方要求的配置与家庭音频网络有较大的差异，例如需要具备管理功能的三层交换机（一般Hi-Fi交换机不具备此功能）以及完全独立的Ravenna网络（连接流媒体时需要两块网卡才能避免Ravenna网络连接外网）。当然，Merging也提供了适合Hi-Fi用户的NADAC，但其昂贵的价格和后续支持都是问题（Merging认为Hi-Fi市场不够大而放弃了NADAC系列），这多少显得有些诚意不足。HAPI和NADAC的区别在Audiophile Style上有详细讨论，其中包含不少干货。 一旦克服了这些问题，HAPI能让人赞叹其出色的表现。其主要特质包括：强大的数字部分，即使在不接外部时钟的情况下，Ravenna的素质明显优于INT204和托品U90这两款界面；加入外部时钟则能进一步提升声音的饱满度。在使用HAPI作为数字界面和WCK的情况下，上述几款解码器都有更好的发挥。同时，HAPI的声音既具有素质也富有乐感。在没有任何加持的情况下，运行RUN9解码卡的HAPI声音流畅自然，带有一种朦胧的漂浮感，但所有细节都层次分明，非常耐听。在时钟等设备的加持下，声音的能量感明显提升，高低频的延展和气势立即显现。RUN13的卡则更为直接，一定程度上牺牲了乐 感，用无机质的表现换来了素质的全面提升，即使与8XR相比，也有过之而无不及。而对于HAPI用户来说，素质和听感并非二选一的问题：一方面，两个版本的卡都提供了非常全面的声音体验；另一方面，HAPI可以同时使用两张卡。 HAPI的灵活性也是一个重要特点。通过Ravenna网络的可扩展性，用户可以引入像Anubis这样的DSP设备，提供包括EQ和房间修正等功能。此外，搭配各种周边设备，HAPI的体验也非常有趣。就我个人而言，最值得升级的部分是时钟，这能带来从1080p到4k的变化，尤其是对于RUN11以前的解码卡来说。 总之，HAPI是一款素质、乐感和可玩性兼备的设备，声音自然，听感舒适，具有足够高的下限和很高的上限。 此外，值得一提的是Merging的技术服务非常高效和专业。一方面，他们维护了一个详尽的官方知识库，我认为所有Merging的用户都应该去阅读一下；另一方面，他们的客服邮件响应速度以小时计，有次遇到疑难杂症时甚至通过TeamViewer远程解决问题，让人非常放心。 ### 8. 总结 2023年是我手头解码器数量最多的一年。忽略价位和品牌，直接进行A/B测试往往能得到一些超出固有印象的启发性心得。以下是一些简单的总结： 1. 在数字部分基本一致的情况下，解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时，在五种电源线的录音中直接指出了瓦哈拉和Volex，是一个拥有金耳朵的朋友。他在使用HAPI作为界面的8XR和HAPI自身的DA进行A/B测试时，惊讶地发现两者的区别不大，大跌眼镜。 2. 时钟非常重要。以HAPI为例，有无外部时钟的HAPI简直是两台不同的机器。时钟为HAPI带来的提升是全方位的。时钟的影响程度与DAC的设计水平有关，但现在只需要800元就可以购买到-110dB/Hz的时钟，没有理由不加入。 3. 对于技术实力可靠的专业设备公司，它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、DAC1这样的双声道DAC通常更注重悦耳感，而在声音中加入更多的审美取向；而8XR和HAPI这样的可扩展I/O则相对没有太多个性。HAPI和NADAC之间的差异也有类似的体现。 4. 涉及到PC播放时，尽量确保性能充足，使CPU、网络等在正常工况下运行。此外，一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。在软件领域，不应盲信“贵即好”的原则；一个活跃的开源社区所带来的创造力往往不亚于商业化软件。 ### 9.录音 上面除了weiss两台外都做了录音，但响度不太一样所以麻烦大家自己看着调一下 链接: https://pan.baidu.com/s/1o7rTVfJMON0cteLsMaBjRw?pwd=kuf7 提取码: kuf7 |
amex 发表于 2024-5-9 17:39
大哥有兴趣的话还可以试试hilo2或者dad ax center
amex 发表于 2024-5-9 17:39
1. 在数字部分基本一致的情况下，解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时，在五种电源线的录音 ...
msms_MbMTbOE6 发表于 2024-5-9 17:07
800元就可以购买到-110dB/Hz时钟.楼主用的是什么时钟？
ultraoxox 发表于 2024-5-9 19:14
小弟在蹲mtrx或者ax32，ax center二手就没见到过orz
孟获 发表于 2024-5-9 19:16
安拉胡八叉儿！
amex 发表于 2024-5-9 23:58
center全新比ax32二手还便宜，自带4通道da和4通道耳机口
3. 对于技术实力可靠的专业设备公司，它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、DAC1这样的双声道DAC通常更注重悦耳感，而在声音中加入更多的审美取向；而8XR和HAPI这样的可扩展I/O则相对没有太多个性。HAPI和NADAC之间的差异也有类似的体现。
4. 涉及到PC播放时，尽量确保性能充足，使CPU、网络等在正常工况下运行。此外，一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。在软件领域，不应盲信“贵即好”的原则；一个活跃的开源社区所带来的创造力往往不亚于商业化软件。
孟获 发表于 2024-5-9 19:16
安拉胡八叉儿！
天方夜谭天说地 发表于 2024-5-10 13:39
老老实实说，其实我并没觉得这些解码多高。他们主要是个框架，喂它的东西才是关键！
虽然最近听到hapi界面 ...
孟获 发表于 2024-5-10 14:08
这两条很中肯！
ultraoxox 发表于 2024-5-11 10:12
谢谢～
孟获总，8xr的耳机口推hd25很好听hhhhh
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-27 18:02 , Processed in 0.336615 second(s), 27 queries , Gzip On.
