三个小盒子的对比 (U3,Audiophilleo2,Evo)

2014-1-16 09:50| 发布者: 体验中心| 查看: 2123| 评论: 116|原作者: smilence

摘要: 这篇文章一直拖了很久，原因是在等数字线（如图）。因为怕被砖头砸死，因为没等数字线煲开只能匆匆上手了。好在这根SignalCable做的合金同轴线声音品质端正平衡，用来做对比评测应该是正合适了。为三个小盒子拍了 ...

这篇文章一直拖了很久，原因是在等数字线（如图）。因为怕被砖头砸死，因为没等数字线煲开只能匆匆上手了。好在这根SignalCable做的合金同轴线声音品质端正平衡，用来做对比评测应该是正合适了。

为三个小盒子拍了一张“全家福”。这三款应该是最近最为流行的中价位数字界面了，Hiface Evo和Stello U3是老牌劲旅，Audiophilleo2则是后起之秀，在海外各大PCFI论坛正当红。（另有外接电源和带屏幕和数字音量的高阶版本Audiophilleo1）从官网介绍来看，Audiophilleo2（以下简称AP2)的数据非常优异，jitter达到了个位数ps！不知道声音表现能否与其惊人的测试数据相称呢？规格方面都是24bit/192khz没有差别。
三款的市场价格也比较接近，U3和Evo大约在500美金不含税，AP2调价后是579美金。考虑到AP2还附送一根Kimber USB线（紫色，不知型号），可以认为是同价了。（不过国内来说，水货AP2都要比行货U3贵1000多）

三者包装都比较简洁（Evo或许是最简陋的），都带有简单的说明书和驱动。AP2比另外两个界面要小许多，身材非常mini。Evo和Stello U3的大小差不多，做工都要比AP2好一些。外形上我都挺满意的，特别是Evo很漂亮，设计上和Weiss Int202很相似。不知U3的橡胶的底纹，是避震还是防滑的考虑？

从接口来看，AP2最少，只有BNC口，但附有BNC-BNC；BNC-RCA公；BNC-RCA母转接头（很特别吧？因为厂家最为推荐的连接方式，竟是省去数字线直接通过转接头链接解码，事实证明这样声音确实会更好，这个以后再说）。
Stello U3带有AES和RCA两种数字输出，一般是够用了。Hiface Evo的接口则齐全的有点夸张，除去电源接口还有：RCA,BNC,AES，光纤，ST光纤，i2S，时钟接口。你还能想到什么其他的数字接口是他没有的么？:L

易用性方面，EVO和U3在Win7 64bit下均需要驱动，AP2播放192khz文件需要安装驱动，否则会破音。

热门文章推荐

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏分享邀请

发表评论

最新评论

引用 3nian 2012-2-29 09:26: 强。我会根据结果选买一个，谢谢楼主的评测。

引用 xzfken 2012-2-29 09:27: 评测终于出来了。bd

引用热闹的街 2012-2-29 09:37: 先顶一个！

引用浪风小舟 2012-2-29 09:39

引用 gaofeiji 2012-2-29 09:44: 强帖留名。
很关注这几个东东。

引用 sd5184657 2012-2-29 09:44: 期待下文！

引用 zjhkx 2012-2-29 09:45

引用 smilence 2012-2-29 09:47: 还是言归正传，说声音吧。考虑再三，为了公平起见，还是没有用AP2推荐的“直插”的方式，虽然这样AP2就多了个转接头劣势，只能委屈一下了。数字线是前面介绍的SignalCable；解码是北极星Extremo，耳放RP010B驱动平衡HD800。

(以下结论都是基于反复AB对比得出的“相对”结果，只是为了方便才一台台说单独说，请各位对照着看。另外，虽然是尽可能选择了多样的曲目仔细对比，但终究是主观评价，大家作为参考即可，大可不必如某些同学所说作为购买的依据。）

Stello U3在比较之下我觉得声音是比较中规中矩的，声音安定、不燥、不前冲（这点对于PCFI是比较可贵的），密度也上佳，只是。。。相比之下，声音虽然宽厚耐听，但显得有些平面化，另外一个问题就是结象不够凝聚实在，质感多少有些柔化和打磨。相比更高的标准而言，声音不是最干净，有点“毛茸茸”，不过我相信会有人喜欢这种感觉的。我想，这些问题多少是为了照顾PCFI系统的现状，为了换来一个比较耐听好听少数码味的声音，作出的牺牲吧！代价就是对于追求硬素质的高烧来说，多少是有点意犹未尽。

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-2-29 09:50 编辑 ]

引用 mvsninja 2012-2-29 09:50: 支持，期待好文~

引用 amex 2012-2-29 10:01: 围观米豪

引用 amex 2012-2-29 10:03: 好U3不再考虑范围，有了简听这个神器连mx+都不需要什么特别的软化处理了。

引用 zhzh0000 2012-2-29 10:03: 一直在关注 USB interface，这似乎是最近两年电子音频设备中发展最快的领域，因此，也不断有惊喜。貌似 Hiface在这个领域很下功夫。

引用 xiao_ding 2012-2-29 10:03

引用 smilence 2012-2-29 10:04: 说实话，Audiophilleo2这个小玩具是让我有些惊艳的，配合Extremo在大多数硬素质方面，甚至让我想起Weiss int202+Berkeley Alpha解码的组合。但没有现场对比的话，我想还是话先别说的太早，何况当时的系统和现在又有大不同。

我可以明确的说，Audiophilleo2的硬素质是三者中最好的，声音有立体感，空间布局良好，微小的细节更加丰富，令人目不暇接；声音真实端正可信，空气感充沛（这点是较明显好于其他两者的地方）。结象很凝聚干净（但不是干），略纤细（或精细），但由于质感保存的较好，声音的穿透力出色。动态也比较完整，又不失轻盈。虽然密度略逊于U3，声音的饱满度和血肉感比起转盘输入也有欠缺（下面会提到），但就一个PC数字源来说，其优秀算是比较难以指摘。非要说缺点的话，恐怕就是对于一些质量一般的抓轨文件，由于AP2声底不是宽厚的类型，如果后端又是较直白的类型，或许会有不和谐及一点点数码味出现（生硬、衔接不流畅）。如果对自己的优化、软件和后端有信心，那我认为AP2是很好的选择。

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-2-29 10:13 编辑 ]

引用 rickyang72 2012-2-29 10:06: 好文，楼主请继续。

引用 amex 2012-2-29 10:14: 听描述ap2路线类似mx+
接传统解码搞不好反而合适

引用 smilence 2012-2-29 10:19: 原帖由 amex 于 2012-2-29 10:14 发表
听描述ap2路线类似mx+
接传统解码搞不好反而合适

数字界面怎么跟Mx+比啊。。。我凭印象推测和Weiss int202是一路

引用 968pst 2012-2-29 10:20: 好文，坐下学习

引用 rustictb 2012-2-29 10:23: ap2+DAC1推hd650的用家顶你，真的很好!

查看全部评论(116)

		自动登录	找回密码
密码			注册