简单比较一下Adam S3X-H和S3X-V这兄弟俩

2014-7-21 15:50| 发布者: 体验中心| 查看: 10352| 评论: 117|原作者: iLLogiCo

摘要: 最近一段时间玩了3对Adam的箱子，先是入门级的F7，我对这箱子的评价很高，价格便宜声音很正，没有太多僻性，作为入门级的主动箱绰绰有余。之后很快就喜欢上了Adam的声音，接着入了S3X-V，说是入不如说是借来听， ...

最近一段时间玩了3对Adam的箱子，先是入门级的F7，我对这箱子的评价很高，价格便宜声音很正，没有太多僻性，作为入门级的主动箱绰绰有余。

之后很快就喜欢上了Adam的声音，接着入了S3X-V，说是入不如说是借来听，和经销商谈好了，把钱押那里把箱子搬回家。当时选择S3X-V（下文简称V）而不是直接上S3X-H（下文简称H）主要是那个9寸大单元吸引我。但事后证明大的不一定好伺候。大尺寸低音单元固然有较宽松的声音，但是也带来了一些烦恼，比如中频下段收得过快，而且在100Hz附近制造了一个房间共鸣。还有一些不满意的地方，下面的比较中我会谈到。随后就把V送回了经销商，加了些钱把H搬了回家。很多朋友会感兴趣到底H和V之间的区别是怎样的。在这里就我个人这一个月来的感受和心得总结为简单的几点比较。请各位看官上眼：

V的中频显得比H薄，尤其是中频下段收束过快过多，而且响应也没有H那么敏捷，所以听起来H的声音更具有活力
V的低频下潜的确很好，宽松有气势，大场面下游刃有余。H的低频就显得紧一些，但是速度很快，和中频衔接完美。听说H和V的分频点是一样的，看来是单元特性造成的。
还记得我之前说的V的低频在100Hz处会有房间共鸣吗，这在H上是完全可以接受的。可见在100Hz的时候H已经比V有了大幅的衰减，等效低频单元并不完全等效。
V的声场有些后缩，仔细调整后会有改善。H的声场很轻松就能搞出前凸的舞台感。这和上述中高频特性不无关系。
摆放上V的要求比较高，首先大尺寸低音一不小心就会导致低频溢出，必须十分注意扩散。H的摆放容易多了，随意摆摆声音就有模有样，而且对后墙侧墙的要求小得多，适合空间不太理想的玩家。
当把V横置的时候，V的声音走向会和H非常接近，但是高频和低频会有可闻的脱节，不推荐这样玩。H竖置还没试过，总之建议H就当H用，V就当V用。
整体上V的声音沉稳，H的声音跃动，确实是不同的两种走向。作为家用欣赏音乐的话我推荐直接上H，费钱但省力
两箱作为近场和中场监听都很棒，近场中频表现突出细节好，中场时低频有更好发挥
我采用正三角摆位，边长2米3左右，但是并没有把音箱内拗60度，那样的话声音太冲，侵略性过强，我比较喜欢内拗15度的声音。
输入增益是非线性的，在-20dB端要比0dB端高频明显偏亮，听感上来说，要厚声输入增益调高一些，要细节就调低一些。

我承认我没有把V搞好就转向了更省心的H，但是也能感到V尚有很大潜力，我个人能力有限，所以希望有V的玩家多分享经验。

热门文章推荐