查看完整版本: 英国AUDIO NOTE解码器,已经出让

英国AUDIO NOTE解码器,已经出让

手快有,手慢无.

[[i] 本帖最后由 chrisalex 于 2007-6-24 08:18 编辑 [/i]]

校长人在香港，哪能卖机器？:lol :lol

靓~

[quote]原帖由 [i]dxx[/i] 于 2007-6-21 22:04 发表
校长人在香港，哪能卖机器？:lol :lol [/quote]

嘿嘿,这个机器在上海.

HOHO
改天帮我卖33吧~

抱歉,你的33我不知根知底,内部外观也没有看过.

伤心

:(

对下手买家负责是小张的习惯,即使是代他人出让的东西也一样.请谅解.

请小张说下声音特点,和DAC1,DA10比较如何?

我曾在<<你更喜欢哪一个>>第6集中评论这台DAC,可惜现在图片没有了.

[url]http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=42282&highlight=%C4%E3%B8%FC%CF%B2%BB%B6%C4%C4%D2%BB%B8%F6[/url]

HK的HIFI圈里面有这样一句话：试听AUDIO NOTE产品是一种错误！的确，这次听了这款AN的解码，虽说是中抵挡作品，但我已经开始感到痛苦了，而且是越听到后面越痛苦，越打开内观越痛苦，痛定思痛，痛何如哉？

POURQUOI？因为毒性太强，奉劝两类烧友尽量莫试AN：一种是银弹不足的，一种是定力不佳的。为了做到公平试听，我们采取了使用相同信号线插拔的做法：TARA LABS RSC REFERENCE，对比的是AN的DAC ONE 1X（一块AD1865N，18BIT）与DENON DCD-S10II的解码部分（四块1702，20 BIT），转盘还是用DENON S10II的暂时凑活一下。

开声俺就吓了一跳，在A/B快速切换下，AUDIO NOTE的声音要明显饱满过DENON，用同一音量，AUDIO NOTE明显要响一圈，当时俺就有一个疑问：是不是AN的工程师把输出电平的增益提升了？再仔细一听，非也！不单单是VOLUME的问题，整体的音场，中高频的鲜活程度，饱满度，空气感等都有提升，我心头咯噔一下，完了，DENON晚节不保，要退役了。。。。。。

试听谢林演奏的KRESLER作品，AUDIO NOTE的小提琴的形体明显更近而更厚实，对于余音的回响也有恰当的表现，拉弦的动作一气呵成，几乎能让人看到谢林脸上的表情，而DENON最多是看到手上的动作，最重要的区别，在于两者的色调：AUDIO NOTE比较BRIGHT，呈现暖色调，而且这种暖色调又不同与MARANTZ机种，细节方面交足功课，整体气势逼人，而DENON比较WEAK一点，呈现冷色调，但说的严格一点，DENON的小提琴表现得不了高分，理由是：感情不足！

接下来听“大红藩”，我非常喜爱的吉他录音，我手头折帐只有D版的，噪音厉害，有Z版的朋友请帮我鉴别一下，是原来的录音问题还是翻录的后果，这张录音也有年头了。AUDIO NOTE的出场把两把吉他的弦都换粗了，排场也做大了，DENON对吉他的表现是清晰，但缺少的是“饱满”两字，AUDIO NOTE当中的演奏家非常富有活力，手动的也勤快，而DENON中的演奏家把音乐榨的干巴巴的，不流半点油水！干瘪的音乐面对鲜活的乐音，当然无法让人听出耳油了！

人声：试听了多盘，包括 KIDD，SINATRA，ESTHER，MARY BLACK，ERIC CLAPTONDENG  ，整体感觉是人声的密度上AUDIO NOTE有绝对的优势，乐器的清晰重现AUDIO NOTE也得分更多一些，可能是电子管输出的关系，DENON的人声厚度差不少，而且给人以平面感，AUDIO NOTE具有这个价位罕见的乐音连贯性，以及人声立体感，口水声，换气声等更不在话下，现场感，珍贵的现场感，通过丰富的空气感传递给聆听着！在STAX上面，AN的表现让我想起了叶老师的一款静电二房作品，就如同SRM313二房改用8BA一样！

交响乐：选用的RR出品的一些CD作品，AN给钢琴赋予了生命，这真是令人吃惊！当然，Audio Note 的弱点现在才开始表现出来，当音乐变得异常复杂时听起来就不行。现在DENON占有一些优势了，当大型乐队登场的时候，DENON营造了一个较为深邃的音场，每件乐器都能有反映，容易辨认，而AUDIO NOTE则有意识地加强了部分乐音的表现，长时间聆听这些古典作品让人感觉“不中性”，不耐听，过于浓密丰满了，DENON那种直白的表现方式反到更让人接受一些，AUDIO NOTE营造的乐团犹如从地面上拔高了半米，往前推了1米，其中利弊，请大家自己体会吧。

总结：AUDIO NOTE解码加上去的效果基本上是正面而令人满意的。首先，中低音的丰富。其次，音乐的流动更加畅通了，最后，在声音延展性上表现得更好！缺点：没有高档解码的中性解析力以及中高频的高贵感，音场的开阔度不足！

后记：在比较600和650时，我惊讶地发现：DENON更能表现两者的差距，AUDIO NOTE反而使区别模糊化了，呵呵。

校长出的东西绝对让人放心，可惜手里钱不够啊  :(

抱歉,数据有误,已更正.

纠正为:输出耦合已换为[color=Red]德国M-CAP[/color]银箔油浸电容一对.

谢谢.

胆输出就先不考虑了,换胆麻烦呀.

AUDIO NOTE采用的是军用级的6111WA花生米电子管,体积小,发热小,寿命有100000小时.

请教校长：此解码器配合CEC51XR CD机＋E100+DT880（新版）
效果如何？

曾经搭配过CEC5100的转盘,声音不错.

张版，你好！
我的CEC51XR CD机是音箱系统和耳机系统共用。
耳机系统：DT880（新版）＋1：LITE E100 2； DIY胆耳放（准备以后入A1)
音箱系统 :达尼IKON2＋NAD372
是否适用AN解码器，如确有效 ，我在南昌，是否方便发运？

这台解码在人情味和细腻度等方面很有特点,与高级机的型号相比,动态和延伸上有差距.在更换M-CAP后有补强.

手快有,手慢无,机器已经出让,抱歉了,LAOLIU.

真是非常遗憾！

想请张版根据我的器材，为我推荐一款合适的解码器，好吗？谢谢！（价格在万元以内）

[quote]原帖由 [i]laoliu[/i] 于 2007-6-23 20:55 发表
真是非常遗憾！

想请张版根据我的器材，为我推荐一款合适的解码器，好吗？谢谢！（价格在万元以内） [/quote]

所以说,手快有,手慢无啊!

说实话,W元以下选择太多,MSB,BEL CANTO,SONIC FRONTIERS等都有非常出色的制品,我建议你看看目前本地有啥机器可以选择,有的放矢.这样实际一些.

Chrisalex，
那个人把解码也出掉了，他好像没有东西挺了呀
难道你给他找到新东西了？

[quote]原帖由 [i]kopfhorer[/i] 于 2007-6-24 05:38 发表
Chrisalex，
那个人把解码也出掉了，他好像没有东西挺了呀
难道你给他找到新东西了？ [/quote]

已经有新目标所以升级,你在那边如何?