查看完整版本: ER4B个人原创听感第二辑 --- 当它们再一次相遇（上）

ER4B个人原创听感第二辑 --- 当它们再一次相遇（上）

[size=3][color=Navy][font=黑体]已经有一段时间没有写过关于ER4的文字了，而随着ER4B渐渐煲开，这段时间也很少用，主要是想多感受一下I3C，而且也没有把ER4S借回来，身边没有什么可比的对象。直到那天在妖言惑众兄弟手上接过ER4S。在这里，再一次谢谢妖言兄提供的器材和一些经验的交流。为我的这篇听感提供了最实质性的帮助。

题为当我遇上你的这篇听感文章的主角有两个，就是ER4家族里面的两个高阻耳塞----ER4S和ER4B。在这里，简单地介绍一下两者的官方定位。
ER4S（STEREO）：录音室专用，主要用于检验录音器材以及监听录音。
ER4B（BINAURAL）：为仿真人头录音专用。
而两者的曲线区别在于：在5-16kHz这一段频带上，ER4B没有像ER4S那样，作出 -5 dB的修正，所以ER4B的中高频/高频部分比ER4S更加通透明亮。然而就这一点的区别，直接影响了个人的听感。由于一般商业唱片的录音很多都在高频上处理过，为了迎合商业唱片的要求，音特美公司设计了听感柔和自然的ER4S，令其在音乐唱片的演绎中更加贴近人的真实听感。但在仿真人头录音里，并没有必要做这-5dB的处理，根据人头录音而设计的ER4B在一般的商业唱片中，高频的声音也就未必可以适应大多数人了。对于一般商业唱片，普遍认为，ER4B高频明显偏亮了，其实这只是因为ER4B的调声设计，并不是根据一般商业唱片而来的罢了。

在简单介绍了两者的一些本质定义的差别之后，接下来的外观设计就草草说一下算了。给我的感觉，两者的做工都是一样的粗糙，和地摊耳塞没有什么不同，除了看到它的标价和听到它的声音使你不得不相信，这个像劣质玩具一斑的东西，绝对不是粗制滥做的地摊货，更不是一般的小孩子玩具。而它们的样子却都是一样的别致，不能说是丑，也不能说是漂亮，只能说比较特别，让人一看就几乎可以记起而已。

而这次对比所采用的音源/前端器材是：
CD播放器：SX510
耳扩：MINIBOX-E

紧接下来，我就和大家分享一下一些自己喜欢的音乐，以及在这些音乐里，两只耳塞的不同演绎风格。也就是它们的不同之处。

1.人声：
首先为大家带来的是蔡琴《民歌》里面的第十首歌，名字叫作《恰似你温柔》，其实喜欢王菲的朋友大约会知道，在王菲（王静雯）第一张同名专辑《王静雯》中，出现了一首叫《爱听谎言》的作品，那就是《恰似你温柔》的广东话版。而两首歌的演唱者的声音风格却有着明显的不同。蔡琴的声线有一种饱满醇厚的磁性感觉，而王静雯当时还是刚踏足乐坛，声音还是比较稚嫩，听得出是一位乐坛新人。但却演绎得很有感情。这里主要讨论蔡琴的这首作品。反复品尝了数次。给我的感觉如下：

ER4S：人声平淡直白，质感和密度都相当不错，人声/配乐的分离度很高。人声的距离感相对较远。人声的跌宕起伏不算明显，感觉声音是冷静的。乐器方面，结它的弦音清透干净，不拖沓，木结它的腔音很真实，很到味，尤其是颤弦使得结它腔体所产生的轰鸣效果，让人感受到一股民歌的气息。声场方面，ER4S的横向声场不错，左右两端拉得很开，但整个音乐环境的层次感，似乎欠缺了一点深度。总的来说，ER4S的听感是柔和自然的，声音很耐听，每一个频段都很平衡。就是音乐味不太浓，声音比较清淡。闭上眼睛去静静感受，我的感觉是恬静舒适的。

ER4B：人声有一种莫名的吸引力，令人不知不觉地入迷。质感相当好，密度和ER4S相差不大。对于声音的分离度，ER4B同样做得相当出色。很好地把人声和配乐分离开。人声的距离比ER4S稍近，但空间感相当强烈。乐器方面，ER4B对于乐器的定位和ER4S比较，相差不大。两者都可以做得十分精准，不同的是，ER4B的拨弦声更加清脆，每一下的结它声都扣人心弦。颤弦所产生的腔体鸣响的效果来得更加干脆，钩弦所产生的声音比ER4S更加透彻，声音更加纤细。但木结它的味道似乎不如ER4S多。声场方面，ER4B在声场的立体感和层次感方面表现得更加出色。不只横向声场能做到和ER4S一样宽广，纵深的拉度也比ER4S明显。而整体听感，ER4B少了ER4S的那份宁静，却多了一份明亮的感觉。


2.流行：
第二首带来的是张学友的《过敏世界》大碟里面的《这么近，（那么远）》。这是一首由张学友自己作曲的歌。也是一首我自己很喜欢的作品。上一首女声里面，两只耳塞可以说没有完全分出胜负，看看这首又怎样。

ER4S：对于声音的染色来说，ER4S可以说是几乎可以忽略了，很直白的声音，直白得有点让人难以置信。听着它的感觉，就像大热天在喝在一杯冰凉的蒸馏水，说不出的舒适自在，虽然非常淡，但是却有一种说不出的清丽脱俗。至于男声，其实ER4S演绎起来，总体感觉偏薄，但是质感却保持得很好。乐器，在这首曲里，尤其是这种现代流行乐，真实乐器可能就是结它/电结它之类了。都是一些合成音乐，对于ER4S来说，表达这种现代音乐总有点让人感到过于严肃的感觉。虽然可以毫不费力地把每一种合成出来的声音一一拆解，但是却缺乏了一份音乐的整体性。听流行所谓的味道，在ER4S身上，就是分解音乐的每一个元素而已。而且这个分解出来的东西，几乎都是放在一个很宽很阔的平面上。层次感是有的，但是层与层之间的间隔不太足。层次就有点拉不开了。声场是很宽的，但是没有很充分地延伸出去。只是括定了在一个很宽的固定环境里。

ER4B：大致声音取向，尤其是人声的风格，几乎都和ER4S相差无几，只不过是相比之下，人声更加有感染力，空间立体感更强烈。人声的透亮度比ER4S更加高，声音更加清澈。至于细节表达方面，ER4B也是有别于ER4S的。ER4B更多地强调中高频的细节，声音的金属感比ER4S强烈。对于这样的现代音乐来说，其实用ER4去听，感觉并不一定比较对味，有不少网友反映，ER4不适合流行乐，大概就是它的音乐氛围不太迎合现代的合成音乐吧。
给我相同的感觉是，ER4B同样也是在肢解音乐，而且肢解的比ER4S更加残酷。虽说是合成音乐，但是ER4B依然很好地把音乐的每一个细节客观准确地反映出来了。虽说乐器可以假，声音可合成，但是人声部分却假不了，ER4B的人声，这里是男声了，比起ER4S的距离感要稍稍靠前，人声感染力也略胜于 ER4S。而令我最为深刻的是，ER4B的人声空间立体感比ER4S好，但是齿音比ER4S略重。至于声场，虽说是录音室录制的流行乐，但是给我的感觉是，ER4B的声场依然体现出既宽且深的特点。相对ER4S来说，ER4B的声场的深度，声音的层次感更加突出。另外，还有一处和ER4S不同的是，ER4B的声场是向外蔓延的，声音的延伸性更好，而不是局限于一个平面或一个特定空间。

总的来说，两只耳塞对于流行的演绎方式，都有点相同，就是力求把音乐分析得极度细致。而因为ER4B多了一只电容，人声的感觉亦与ER4S有点不同。声音更加带有刺激性。高频也更通透明亮。至于这样的声音究竟是好还是不好，那就只有聆听的人才知道了。

3.古典：
古典部分选来两首自己最近听得比较多，也比较喜欢的曲子，这两首曲子的所表达的场面都不同。看看在这三两首曲子里面，两副耳塞的表现又是怎样。

[a]：LA CANZONE DEL BRINDISI  (VERDI )
这是一首由长笛和竖琴所演奏的曲子，竖琴只是作协奏，主调还是长笛。
ER4S：
这是一首小编制的管弦乐。乐器也很简单。只有一支长笛和一把竖琴。而且录音的地方不宽。小的环境里显得此曲很精致。赞一下ER4S的定位，相当准确。长笛的声音出现在右上方靠前的位置，而竖琴则在左下方比较靠后的位置上。声音方面，ER4S算是比较直白的了，声音亦很真实，染色相当少，几乎可以忽略。长笛和竖琴的声音分离度不错。两者的声音都可以交代得很清楚，决不会糊在一起。长笛声的空气感比较好，笛声悠扬悦耳。竖琴的拨弦声也相当清脆，泛音虽不算多，但每一下琴音都清透自然。总体听感比较真实。

ER4B：
由于空间不大，所以很难体现出声场的表现力。和ER4S一样，ER4B在这么一首小编制的曲子里，声场没什么好说了，基本录音的环境有多大声场就反映出有多大。对于乐器的定位，ER4B同样相当精准，不同的是，ER4B的声音结像似乎更加明朗些。长笛依然出现在右上方靠前的位置上，但是声音比ER4S更加具有刺激性，笛声有一种把你精神摄住的魔力，而且高低起伏更加明显，吹奏者每一下换气的动作似乎都被暴露出来了。同样地，竖琴依然出现在左下方靠后的位置上，拨弦的每个细节比起ER4S都稍微清晰，其中包括了手指每一下的轻轻擦弦的细微动作，都被揭示出来，每一下琴音都有向外伸延的势态。不得不让我汗颜。在解析力上，无疑是略胜于ER4S了。再换回ER4S听了一遍，虽然这些细节都可以交代出来，但是并没有ER4B那么明显。至于声音的质感方面，无论是笛声还是琴声，ER4B所具有的那种声音的张力和牵引力，都是ER4S不能给到的。笛声的透亮，琴声的清丽却有别于ER4S。看来ER4B不衰减高频的某一段频带也是有它的道理了。不过听感上却不像ER4S那么恬静温和。

[B]：NUTCRACKER VALSE DES FLEURS （花之圆舞曲） （TCHAIKOVSKY）
ER4S：
这是一首管，弦乐结合的圆舞曲，旋律优美，节奏轻快。开始的竖琴真的让人听了心醉，很透彻，很清幽。接下来进入乐曲之中，管乐和弦乐的结合相当和谐，这大概也是ER4S优秀的地方，乐器的分离度不得不在这里再一次赞叹，基本上每一样乐器，你都可以清楚地分辨出来。上了耳扩之后，感觉ER4S的声音气势比直推的时候好多了。声音相当平衡，而且大提琴烘托出来的低音力度和气势都不俗。整体乐感比较自然真实。对于这首曲子的高潮部分，我是比较深刻的，也是我自己比较喜欢的一段了。小提琴，大提琴，长笛配合得相当完美。一股悠然轻快的感觉涌上心头。高潮过后的一段小过渡部分，打击乐的声音也是清脆悦耳的。配合铜管，此起彼伏得让人不禁有跟着节奏起舞的冲动。总得来说，ER4S可以比较真实地反映出整个音乐画面给聆听者去感受。声场也比较宽广，亦比较实在，宽得来不像A8 那样有点虚，乐器的定位也很精确，不像一些只讲声场，不谈实质的耳塞那样，声音虚无缥缈。而ER4S最大的优势我觉得失它没有任何局促的感觉。你戴着它，根本不觉得是紧紧局限于一只小耳塞的水品。我的感觉是，听这类型的音乐，ER4S还是比较到位的了。

ER4B：
摘下ER4S，清洁了一下自己的耳朵，马上把ER4B接上。一入耳，第一感觉是声音透明度稍稍比先前高了。乐器之间的摆位似乎更加讲究空间感了。层次一下子被拉开了些许，虽然只是些许，但是还是可以让我们感觉到的了。弦乐器的弓弦似乎被乐手擦亮了似的，声音通透悦耳。一开始的几下竖琴声，比先前的稍微明亮，这个大概也就是人们所说的ER4B高频素质更佳的原因了。但我听来，其实ER4S的高频也不赖，关键还是要看自己对高频要求的尺度了。同样是拿高潮部分作了一下比较，发现ER4B的声音比ER4S更加就有激情，更容易把人感动。而乐器的分离度和声音的解析力丝毫不比ER4S差，ER4S能听出的细节，在ER4B身上依然可以。而不同的是，ER4B的小提琴更加具有生命力了，声音跳跃感更加好，节奏也更加明快。而到了过渡部分，铜管和打击乐器的声音的金属感比较明显，声音更为明亮。最后是整个音乐的声场效果，ER4B的横向声场不比ER4S若，乐器之间的距离拉得比ER4S开，纵向声场比ER4S深。而且和ER4S不同的一点，ER4B的声场的边缘没有明显的界限，似乎有一种向远方无限伸延的感觉。所以表达出来的场景也更加辽阔。如果说ER4S是一副可以让你悠扬安逸地去享受圆舞曲的耳塞的话，那么ER4B就是一副能让你怀着兴奋心情去体现圆舞曲所带来的轻柔和明快节奏感的耳塞。喜欢那副，自己根据所好而决定了。

上半部分到这里已经告一段落，考虑到文章的篇幅不能过长，读者看着也累，所以只能在这里选了几首自己比较喜欢的音乐和大家分享。而时间允许的话，将会再选一些别的曲子和大家分享一下自己对这两副实力相当的耳塞的感受。而文章的一些评论仅代表个人的听感而已，没有所谓的必然性。望大家理解。

待续…………..

                                                           刘嘉明
                                                          2007-06-23[/font][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 刘嘉明 于 2007-6-23 02:22 编辑 [/i]]

晕,这么好的沙发居然没人坐?支持嘉明兄~~

仿真人头录音方式要求对原始录音不能做任何修正,否则将会破坏仿真人头的音场效果. 仿真人头录音是最原汁原味的录音. 用ER4B听一般的商业录音,确实显得太亮了,但有些人就是喜欢这种亮带来的高频解析力.

南瓜白菜各有所爱吧

据说现在很多录音也没有刻意去加强这个频段了

不同音樂,不同人處理的手法都不同,不同效果器聲音也不同,
怎能簡單的說某某頻段加強了幾db,
這點etymotic是無知的

[[i] 本帖最后由 pkshan 于 2007-6-24 01:34 编辑 [/i]]

況且古典等一般都不"加強"中高頻

一般流行曲高中低頻都會做處理,
樂器高頻搶耳就減弱一點高頻,某樂器想明亮點就加強高頻(不同樂器要改的頻率也不同).
鼓和人聲搶頻率,就把鼓的中頻減少一點,有的人不想低頻混,乾脆把除鼓以外的樂器100hz以下低頻全砍掉,
挺複雜的東西,

難道耳機也跟著變嗎,怎麼變?
當然是不變應萬變啊

我自己一直都很少用EQ，其实ER4B虽说是为聆听人头录音而设，但我并不觉得就不太不适合其他音乐，我自己是一样照听。声音的亮而产生的高解析力效应，那个几乎是必然的了。但关键还是人自己能不能接受，实在不行，其实可以通过EQ的调整来实现自己想要的声音。

这毒放的。。。没有米解毒呀。。。:'(

[[i] 本帖最后由 sportmei 于 2007-6-24 10:18 编辑 [/i]]

出淤泥而不染，濯清涟而不妖,4B是超凡脱俗的仙子，我依然选择
远观:lol

古典录音,一般都不去加强高频,但流行CD很多是加强了高低频,原因是唱片公司觉得这样夸张一下高低频,听感会更好,更刺激,觉得更HI-FI一些.

确实大多数听流行音乐的人,是在用非HI-FI的器材重播,这样高低频两端加强一下,是可以补足一下器材的频响延伸; 就好比磁带时代很多人听DOLBY磁带,不开降噪开关,以求亮丽一些的高频响应.

但这样处理过的唱片,如果用真正HI-FI的器材来放,就高低频过头了.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-6-24 11:54 编辑 [/i]]

起碼4b是不如mpro亮的:lol
中高頻部份mpro要亮的多,搶耳的多,頻響線也能看出來,更容易讓人疲勞
並且mpro也故意加強了低頻,一個突起,以小白的觀點,mpro那才有問題呢(但小白為什麼還推薦?)
rs1也許都有這種問題

4b除了16khz突起,就是一條直線
沒有加強或弱化哪個頻段之說

[[i] 本帖最后由 pkshan 于 2007-6-24 13:48 编辑 [/i]]

如果把4b推的太亮太刺,那是耳放阻抗不合適或太肉腳了

喜欢MPRO和RS1不喜欢ER4B的原因很简单,虽然它们高频都亮,但中频完全是不同的,造成它们整体上风格的截然不同. ER4B中频密度感不强,造成轻微的中空,GRADO的中频却是出名的饱满和厚润.

又是理解問題了,4b全頻密度感極強,密不透風
mpro相比下是散的

另外濕潤度遠勝mpro,
這點540g也不及
飽滿度也不及540g

4b就像李小龍,有點瘦但鋼鐵般結實的肌肉
540g像個肉多一點的健美運動員
mpro那種eq聲真沒什麼好說的,首先聲音不自然已不想聽

[[i] 本帖最后由 pkshan 于 2007-6-24 14:11 编辑 [/i]]

各人听感不同,无须强求一致,呵呵. :)

有MPRO和ER4B都喜欢的. 比如本论坛的快乐小猪.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-6-24 14:26 编辑 [/i]]

我觉得小四的密度是绝对没问题的

听了小四再听动圈(耳塞范畴),回明显觉得声音发软缺乏精神,懒散得很

而相比大耳机来说,有很多耳机比较厚声,却难以发出象小4这样结实有力的声音.

我比较赞同16楼的观点:lol

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2007-6-24 13:56 发表
喜欢MPRO和RS1不喜欢ER4B的原因很简单,虽然它们高频都亮,但中频完全是不同的,造成它们整体上风格的截然不同. ER4B中频密度感不强,造成轻微的中空,GRADO的中频却是出名的饱满和厚润. [/quote]
白版，4B那种不是密度不强，而是厚度不够。但是如果在好的前端的驱动下，声音不会那么薄。而三频段的连贯性我觉得ER4系列都相当出色。而PK1则有点像你说的中空的感觉，它是中频部分和高频，低频衔接不好。好像有某个频带被削减掉了似的。

[quote]原帖由 [i]pkshan[/i] 于 2007-6-24 14:08 发表
另外濕潤度遠勝mpro,
這點540g也不及
飽滿度也不及540g

4b就像李小龍,有點瘦但鋼鐵般結實的肌肉
540g像個肉多一點的健美運動員
mpro那種eq聲真沒什麼好說的,首先聲音不自然已不想聽 [/quote]
说真的，我连你的HD540G也觉得声音偏厚了。唉，可能用惯了ER4B的缘故。

[quote]原帖由 [i]刘嘉明[/i] 于 2007-6-25 00:59 发表

说真的，我连你的HD540G也觉得声音偏厚了。唉，可能用惯了ER4B的缘故。 [/quote]
當時我也覺的這樣,相比ue10,er4,甚至i3c,
540g有多餘的脂肪感,

煲了一下,收了點身,現在的540g比你上次聽的瘦了一點,透明一點(和4b還是沒的比)

[[i] 本帖最后由 pkshan 于 2007-6-25 10:06 编辑 [/i]]

ER4B要在高的音源和放大器上,才密度好. 至于厚度,还是属于较薄类型.

其实爱好者大致可分OPEN和CLOSE两种: 我所谓OPEN的一类,是能接受并欣赏各种不同的风格,欣赏多样的美,甚至完全相反的风格. 我所谓CLOSE的一类,是很明确地知道自己需要什么,不要什么,然后只接受自己喜欢的声音,排斥不同风格的声音.

这两类爱好者都很多. 我是属于OPEN一类人,ER4B只要有好的前端和放大,我一样欣赏,并无排斥之意. HD540,HD650,GRADO,ETYMOTIC,我都能欣赏. 各有各的美法罢了.

我覺得欣賞耳機不如欣賞音樂
650 mpro把人太多注意力放在音染上了

听了ER4B之后其实要我再习惯以前SF5 的声音，可能需要一段时间了。我和白版一样，不会排斥别的耳塞。现在我的SF5pro再也回不来了，而前段时间在朋友那里借来了SF5EB，我现在在一次听回5EB，比起之前用SF5PRO时所需要接受5EB声音的时间长了很多。
我觉得每一只耳塞都有自身的存在价值，否则它是不可能生存在这个市场里的。换言之，如果不能生存下来的耳塞，可以客观地看成它不太适合这个市场发展了。

不错，ER4生存了这么久都没被淘汰

er4b的密度是极高的，而且声音润泽，mpro的声音也很好。好在自然流畅，就是调前端，不过比潜力er4b大