小白 2007-7-1 15:37
转载德国重头DC集体评测文章!
读到一篇德国 FOTO-VIDEO杂志的DC集体评测文章,觉得很有参考作用,转载部分结论(评测过程省略),给购买DC的朋友参考.
参评机器有:
佳能A640,G7
SONY H5,N2
富士F31fd
柯达Z612
松下FZ50,LX2
共八款,都是市面上常见的比较中高端的消费DC.
小白 2007-7-1 15:42
评测的项目一共有6个:
高ISO表现: 大多数DC都具有了高达1600的ISO设置,那么在这样的ISO下图象效果如何呢? 这关系到光线较暗的室内摄影和夜景拍摄的效果.
长时间暴光表现: 夜景经常要用长时间暴光,那么这种状态下画质如何呢?
逆光拍摄人像效果
速度(开机及快门时滞)
LCD显示质量: 由于小DC都是靠LCD取景的,这个LCD的显示质量,视角大小,亮度,都很重要.
拍人像时"红眼"程度
小白 2007-7-1 15:45
先看高感光度的表现:
佳能A640: 一颗星
佳能G7: 三颗星
SONY H5: 三颗星
SONY N2: 三颗星
富士F31fd: 五颗星最佳
柯达Z612: 一颗星
松下FZ50: 四颗星
松下 LX2: 四颗星
富士F31fd为全场最佳. 它甚至可以用到3200的设置,出片效果仍可用. 而最差的A640和Z612到ISO 400已经不行了.
小白 2007-7-1 15:47
长时间暴光表现:
佳能A640: 三颗星
佳能G7: 三颗星
SONY H5: 五颗星
SONY N2: 五颗星
富士F31fd: 三颗星
柯达Z612: 最差,一颗星也没给!
松下FZ50: 两颗星
松下 LX2: 两颗星
两台SONY的表现是全场最好的.
小白 2007-7-1 15:50
逆光拍摄人像:
佳能A640: 两颗星
佳能G7: 五颗星
SONY H5: 五颗星
SONY N2: 两颗星,判断是否开启FLASH似乎凭偶然性
富士F31fd: 五颗星
柯达Z612: 两颗星,大多数情况下暴光不足
松下FZ50: 三颗星
松下 LX2: 三颗星
小白 2007-7-1 15:52
速度(开机时间及快门时滞)
佳能A640: 四颗星
佳能G7: 一颗星
SONY H5: 四颗星
SONY N2: 五颗星
富士F31fd: 五颗星
柯达Z612: 四颗星
松下FZ50: 三颗星
松下 LX2: 两颗星
速度较慢的LX2,G7虽然都属于热门高端机器,但它们的快门时滞使他们难以成为抓拍利器.
小白 2007-7-1 15:55
LCD显示质量:
佳能A640: 一颗星
佳能G7: 三颗星
SONY H5: 三颗星
SONY N2: 三颗星
富士F31fd: 最差,视角小,昏暗
柯达Z612: 五颗星,全场最佳
松下FZ50: 三颗星
松下 LX2: 三颗星
在其他方面表现很优秀的F31fd却在LCD质量上露了马脚. 其他方面表现不佳的柯达Z612却在此项目表现突出.
小白 2007-7-1 15:56
人像"红眼"
佳能A640: 一颗星
佳能G7: 三颗星
SONY H5: 三颗星
SONY N2: 两颗星
富士F31fd: 四颗星
柯达Z612: 五颗星
松下FZ50: 五颗星
松下 LX2: 四颗星
其实红眼可以很容易地用PS消灭掉,这个不算非常重大的问题. 不过,A640基本是用FLASH的照片张张有红眼,后期张张要处理,够麻烦的.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-7-1 16:02 编辑 [/i]]
小白 2007-7-1 15:58
德国人的评测很科学且公正,反正都是日本货,也不用担心有倾向问题. 以上结论给大家参考!
iLLogiCo 2007-7-1 16:19
很多网站评测compact DC都不够好，往往人们最关心的成像质量的评测会被弱化掉。
严谨的评测应该在28mm，35mm，50mm，75mm，100mm+ 几个焦段进行多个光圈的横向测试才有意义
而且一定要有边角截图放大
dpreview上也没有做到多个焦段的测试，这点来说挺遗憾的
德国的photozone网站对镜头的评测很严谨，是一个很好的榜样
小白 2007-7-1 16:30
i 斑竹说的是,我感觉一评测DC,就忽略了光学性能,多数评测性能,功能去了,似乎DC的光学性能反正也马马乎乎,就不用认真鉴别了.
i 斑竹说的那些严肃的评测方式,似乎是只用在了单反和单反镜头上.
页:
[1]