endless 2007-7-2 20:31
试做全频小箱 耳机系统的好补充
我朋友做了几对全频小箱，单元是自己做的，再根据单元特性设计了箱体，我们听下来觉得
还不错 ，所以试做了10对，想给大家听听看。
[b]为什么要搞全频~？ [/b]
分频箱要发好声，需要很高的成本，四个单元两个分频器，哪里都不能马虎。而分频器本
身就引入了较大的失真且难以调整，高音单元和低音单元的材质不同更是引入了音色上的不
连贯。所以市场上两千元以下的多媒体箱，往往声音是不尽人意的。不是功率做不上去导致
声音薄弱低频无力，就是失真大声音不正确。
全频单元的优点是声音纯净，不存在分频的的失真，声音连贯性好，一点发声定位佳，可
以在控制成本的情况下可以做到较好的声音。我们的三寸单元，频响曲线的中高频是非常漂
亮的，唯一的问题是低频，解决的方法就是用传输线也就是迷宫，来提高低频的响应。经过
这一处理，低频响应可以达到50HZ，并且大大提高了量感 。传输线的另外一个好处，就是
充分利用了单元振动时向后的功率，让这款音箱的声压级和声音致密度都提高到了真正HIFI
级别的水准。
[b]单元和箱体[/b]
单元和箱体都是由有着十几年声学工程师经验的陆工设计制作的，根据单元的声学特性专
门设计配合的迷宫箱体。单元灵敏度86，LMS频响曲线可联系我QQ获取。本单元的频响曲线
出色同时能保证30w不失真输出功率。箱体厚度15MM，外表贴木皮。箱体较窄，尺寸为11.5
*19*100,，非常适合放置于电脑桌两边;箱高一米,单元高度可与双耳齐平。
[b]为什么要用三寸的单元？为什么不用更大的全频呢？[/b]
现在有种潮流就是全频要越大越好，但是大尺寸全频有它固有的缺点，就是缺乏高频和功率
这是致命的问题,首先单元大于三寸就不能保证20k的高频,如果是8寸以上的单元12k都很难达到
。这对一般的音乐欣赏来说，解析力及动态都会有很大的影响;其次就是功率问题，较大的单元
在大功率运作时,会产生严重的盆分裂现象，导致声音失真，而较小的单元保证了在较大功率下
仍然能够高保真的输出声音。
[b]无源的箱子，配合什么攻放呢[/b]
如果说喜欢人声和小编制器乐的，那推荐6w以上的单端胆机，我自己用的是T200 6W的
6P14机器，声音甜美温柔。
若是喜欢古典和摇滚，那还是推荐3886或者类似的石机，数字公房也是不错的选择。
[b]价格[/b]
箱体价格为800元，保修为单元终身包换。
大概介绍了一下技术，声音我就不多说了，基本上来说可以听古典了，动态好 低频足 声音
不会像多媒体箱子那样糊在一起。
至于人声弦乐，那更是全频的最强项，人声甜美厚重,弦乐清亮脱俗,也不必多说了。还是靠
听来的实际点，这次试做只做了十对，欢迎上海的朋友先来试听。我的qq 88619306 基本上
一直在线
[[i] 本帖最后由 endless 于 2007-7-3 00:34 编辑 [/i]]
法拉利 2007-7-4 10:35
迷宫式的箱子费工时哦。看起来成品做工还不错，是找家具厂生产的箱体？
endless 2007-7-4 12:43
是找的专业的音箱厂加工的
做工比较精细 成本都在箱体上了
endless 2007-7-6 22:06
顶以下 不少朋友来看过了 拿走了三对
明天有位朋友答应给我上个小测评
期待中 :D
endless 2007-7-8 20:35
[url=http://www.erji.net/read.php?tid=407856&fpage=0&toread=&page=2]http://www.erji.net/read.php?tid=407856&fpage=0&toread=&page=2[/url]
一个小测评
endless 2007-7-28 11:42
有一位有密力520的朋友 拿了一对过去
听下来感觉不错 :lol
endless 2007-8-9 13:12
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
penguin_jxf 2007-10-2 21:17
帮END顶一下:lol ，做工不错
语蓝 2007-10-8 15:59
来路过，一定要顶，这个箱子很不错，完全超乎想象，3寸居然有这么好的表现力