查看完整版本: 天价解码器的内部图片。

天价解码器的内部图片。

非常有诚意的机器，呵呵。

[[i] 本帖最后由 htyhty 于 2007-7-7 21:17 编辑 [/i]]

说说听感如何？

貌似都是飞利浦电容？

没听过，听过的人潜水去了。不知道还有没有其他人听过。

[quote]原帖由 [i]htyhty[/i] 于 2007-7-7 22:03 发表
没听过，听过的人潜水去了。不知道还有没有其他人听过。 [/quote]
接触一下他、写篇报告上来、给你加分和赏金！

很美－外观！

玩过它的转盘、CD等，现在再也不想玩它了，因为它也是刚出来的东西，2、3个人的家庭小厂，内部工艺很一般，故障率高，性能不稳定，去年我买的CD已作处理了。:Q

听说过楼上的故事，表示同情。

奖金和积分要靠自己努力的灌水得来，不能假于他人，我是个正直的好孩子...（已pm他，尚未收到回复。。。）

[[i] 本帖最后由 htyhty 于 2007-7-8 01:37 编辑 [/i]]

htyhty 兄，我不是说引退了吗？你怎么又要桶我出来？。。。。
   好吧！为人民服务是硬道理，自己的感情丢一边去把。
    具体器材如下地址：
[url]http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=100715&highlight=[/url]

可能因为其他器材的影响无法很好的单独评价其解码，所以只供参考。
因为采用Orpheus Zero P cd，所以匹配性问题可能被大大解决，也有可能产生1+1》2的可能，所以我只评说 Orpheus Zero P cd+ORPHEUS Heritage DAC的声音（简称ZH系统）。但因为Orpheus Zero P cd作为非纯转盘以及和ORPHEUS Heritage DAC相差甚远的价格，而且纯 Orpheus Zero P cd我也听过，所以认为很可能好的变化都是ORPHEUS Heritage DAC的功劳。

   音场，无比高大无压，背景寂静如渊，纵深深厚芒远，乐器飘逸清冽。。。。。这都是作为一个如此售价的DAC以及瑞士器材所通有的亮点。所以只简单说说特点。
   乐器定位：精确无疑！我说的精确早已超出了平面，而是立体定位。交响乐层次之深，乐器远近程度以及方位甚至精确位置，都可以毫不费力的展现，在这一层上说解析力不可谓不超班。不过也有一点问题。可能是选用了国产交响进行试听，大群演奏乐器如大提琴，小提琴，每把乐器之间的间隙有点模糊，导致形成一个有一定立体感的“声团”，“声雾”的出现。而其他乐器都是点音源化的，形态独立的，互不干涉的，悬空般的存在。。。。。所以音场有点不自然，但却有点人为的华丽。
  
   风格：ZH系统的高音明显有修饰，不过是非常清冽淡薄的那一种。音场宽广飘逸，速度飞快。。。。这些都是瑞士机有别于别国厚声机的一些通性。不过ZH系统的高音修饰非常特别，有一种淡淡的甜滑在里头，象是略微容入了铁三角的高音修饰的感觉。所以在瑞士清冽到不吃人间烟火的高音基础上多了份贵族的华丽。整体明亮鲜活，可迅态却好象没有标称的那么出众。。。。（下面会说到）

   乐器厚度，质感：瑞士机器从来很少以厚肥的质感著称，反而用飘逸如仙的高音刻画乐器。至于乐器形体的阴影，则用三频的均衡来描绘，所以瑞士机器可以做到飘逸之余又不尖刻单薄（对比以下GOLDMUND和柏林）。而这次ZH系统却有些特别，虽然有贵族华丽和清冽并重的高音声地不会导致声音尖刻，然而琴体却不是很到位。中高和高音将提琴发出的声音活泼的华贵清高的展现，而琴体却非常微薄，一致于提琴好象一只只有琴弦没有琴腔的“电子提琴”，加上寂静的背景，感觉就象。。。。悬空的鬼魂？还是活泼跳动着的鬼魂？？！。。。可见三频并不协调。希望可能是保捷的咸菜接法仍然属于调试状态所导致的。

   演奏的精细度，讯态：很让KANILA失望。乐器，特别是提琴的弦音摩擦和提琴手左右拉弦之间的变换，都没有一种执着着去一一细细表达的偏执的追求，而是利用华丽飘渺的风格一笔带过。虽然整个乐队的讯态非常好，不过应该是后级的功劳比较多。而乐器细微的讯态被轻描淡写了一番，加上前面所说的提琴奇怪的形状，很容易被人认为是解析力和讯态的缺陷，保捷的人跟我说这DAC的灵敏度超级高，而我只在活泼的音乐表现风格上看到这一点。精细度问题主要是音源问题，DAC几乎是脱不了干系，而且这一问题很难通过咸菜解决。而精细度应该是解析力方面的问题，而解析力属于器材素质而非风格问题。所以此DAC的表现以及价格让KANILA的预期稍稍落空了。。。。
   
   总结：便宜一点应该不错。
   
   徕卡兄，你是Orpheus的用家。因为KANILA喜欢瑞士器材是因为STUDER而起，本以为瑞士是精致，精

确和耐用机器的象征。可你这么一说，。。。。我对Orpheus的表现深表震惊和遗憾。


    说完了。我要潜下去了。
    再见，继续引退潜水中。
    咕嘟咕嘟咕嘟咕嘟咕嘟。。。。。。。

[url]http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=100715&highlight=[/url]

已经射精!

[[i] 本帖最后由 chrisalex 于 2007-7-8 20:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]chrisalex[/i] 于 2007-7-8 20:43 发表
[url]http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=100715&highlight=[/url]

已经射精! [/quote]
;P :lol :handshake
哎呀!忘记自己说引退潜水的.....:L

[quote]原帖由 [i]chrisalex[/i] 于 2007-7-8 20:43 发表
[url]http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=100715&highlight=[/url]

已经射精! [/quote]
张版、卡尼拉的文笔不错、该射精的。:handshake

好文，看上去声音没有价格毒。。。

[b][size=4][color=SlateGray]kanila兄的对它评价和我听的几乎相同，说实话我认可 Orpheus 的声音，当初买它也是被它那种特有湿润的中高频低所吸应，而且对比过瑞宝、高文，觉得 Orpheus 的中高频更耐听，在速度方面并非很快，低频轻盈量少是瑞士机的风格，我在“文豪”上所领略的丰满、深沉、弹性在 Orpheus 上一扫而光，所以我一直认为瑞士产的机器是一个极具个性的，需要它就买，去年我买来后发现有设计缺陷，提出后代理曾为我更换一台，结果未曾满意，无奈只好放弃了它。[/color][/size][/b]

估计这个东西听过的人没有几个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


徕卡 兄说的有设计缺陷的是天琴one还是楼主发图这台？？具体什么缺陷，可以详述吗？


天琴主要的数字滤波部分还是anagram的模块，难道是模块不成熟？

[quote]原帖由 [i]Firenzer[/i] 于 2007-7-9 07:36 发表
估计这个东西听过的人没有几个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


徕卡 兄说的有设计缺陷的是天琴one还是楼主发图这台？？具体什么缺陷，可以详述吗？


天琴主要的数字滤波部分还是anagram的模块 ... [/quote]

:) :)天琴的解码器声音还不错，但天琴就这款顶级的机外壳做的好些，其它机机箱工艺比国产机还差。

[[i] 本帖最后由 徕卡 于 2007-7-9 10:22 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]徕卡[/i] 于 2007-7-9 10:18 发表


:) :)天琴的解码器声音还不错，但天琴就这款顶级的机外壳做的好些，其它机机箱工艺比国产机还差。 [/quote]
比较粗糙吗？

看了这个解码 发现是不是在欧洲注册一个公司，然后重金打造机箱和外观，就可以卖天价了。

倒是对07年上海音站徕卡的cd原型机有好感，听说还有金封运放的版本。

我记得天琴是某个厂，里面的员工自己跑出来开厂设计出来的，就跟lavry一样

那个“某个厂”据说就是GOLDMUND。

[quote]原帖由 [i]htyhty[/i] 于 2008-1-11 19:10 发表
那个“某个厂”据说就是GOLDMUND。 [/quote]
;P

[quote]原帖由 [i]Firenzer[/i] 于 2007-7-9 07:36 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1071391&ptid=101080][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
估计这个东西听过的人没有几个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


徕卡 兄说的有设计缺陷的是天琴one还是楼主发图这台？？具体什么缺陷，可以详述吗？


天琴主要的数字滤波部分还是anagram的模块，难道 ... [/quote]

莱卡自己也用anagram的模块，应该不是模块的缺陷吧
也很想知道莱卡说的天琴设计缺陷在哪？只是机壳单薄？

他说的缺陷是指工业设计和机械上的,和模块以及声音没有关系

真是米人，俺辈子也买不起的