GS1000 2007-9-6 00:00
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 22:57 发表
我的观点从来都是放出来让人说的
按照我的标准，CD7比1up素质上高出几条街，从头到尾不会变
素质是素质，染色是染色，拿102和瓦哈啦比，就是说这个问题，一清二楚 [/quote]
一条街相当于一档么?高几条街呢?
按你的思路,打个夹生比:借隔壁坛子上的结论-1531素质比EMC1 UP高半档,个人以为001素质比1531高一档,861SE比001高半档.等于861SE比EMC1 UP高2档.你说CD7比EMC1 UP高几档,那就是CD7素质最少等于861SE?
这个结论等于-你脑袋还不如舟舟!;P
我举例的东西起码我最少仔细对比其它音源听过3小时以上,或者自己把玩过其中大部分.你听过几台?玩过其中一台么?
GS1000 2007-9-6 00:02
又有新料到,总算开口了
[url]http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1440012&pid=20253251&page=3&extra=page%3D1#pid20253251;P[/url]
[url]http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1440012&pid=20253251&page=3&extra=page%3D1#pid20253251[/url]
[[i] 本帖最后由 GS1000 于 2007-9-6 00:18 编辑 [/i]]
musictigerhan 2007-9-6 00:17
听出来又如何,听不出来又如何, 大家安心听音乐吧.:)
nadesicozhao 2007-9-6 06:55
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 00:00 发表
一条街相当于一档么?高几条街呢?
按你的思路,打个夹生比:借隔壁坛子上的结论-1531素质比EMC1 UP高半档,个人以为001素质比1531高一档,861SE比001高半档.等于861SE比EMC1 UP高2档.你说CD7比EMC1 UP高几档,那 ... [/quote]
CD7和1up没听过我能说么;P
又开始YY了？
你别老借别人的话说，自己啥观点亮出来
每个人的度量标准都不同，很正常的事情，亏你也知道尺长寸端
而且我也明确说了，在007T2上，再好的CD，弄个破系统，听啥都一样了
至于JD上的YY族，那是更好玩了，帖子都给关了;P
[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-9-6 07:07 编辑 [/i]]
hansenc 2007-9-6 08:32
EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的那些1BIT经典机子的素质很不错,只是年代久远,电容严重老化导致我们普遍认为1BIT声音没有解析力,动态不足.当然1BIT和多BIT比的话这是它先天的弱点,但差距不是很大,如果能把1BIT的取样率从一般的8倍提高到192倍的话多BIT的优势将不复存在.
sygqy 2007-9-6 11:06
能上点EMC-1UP内部大图么
GS1000 2007-9-6 11:21
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-6 06:55 发表
CD7和1up没听过我能说么;P
又开始YY了？
你别老借别人的话说，自己啥观点亮出来
每个人的度量标准都不同，很正常的事情，亏你也知道尺长寸端
而且我也明确说了，在007T2上，再好的CD，弄个破系统，听 ... [/quote]
是尺短寸长,大教授!:L
尺短寸长还有几条街?;P
和XX讨论这些事情是我的错!:L
GS1000 2007-9-6 11:59
[quote]原帖由 [i]hansenc[/i] 于 2007-9-6 08:32 发表
EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的 ... [/quote]
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱满,宽松流畅,不在一个级别.
EMC1 UP电源是值得肯定的,四个牛!20公斤的重量扎扎实实,不取巧.给它一条合适的电源线比较关键,这个还是老式不可更换电源线的机子好.它搞不好会味道有余,像个小脚女人.但调配适宜的EMC1 UP,声音的重量感非常不错,力度,动态起码在1531之上,声场也不会输1531.凭印象,这几个方面,800并不擅长.马记更是疲而不举!其实个人还是最喜欢WADIA的举重若轻!
个人对摩机持保留态度,那是一个系统工程.
hansenc 2007-9-6 12:17
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ... [/quote]
中频和乐感是1BIT的优势, 换电容只是将旧电容更新而以,维持原来的品牌和规格. :D
nadesicozhao 2007-9-6 12:52
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 11:21 发表
是尺短寸长,大教授!:L
尺短寸长还有几条街?;P
和XX讨论这些事情是我的错!:L [/quote]
不好意思，你好象忘了是谁先跳出来胡言乱语的
从你上面一贴说马机是膨胀的云云，就知道你没有听过CD7，我也懒得和你挣了，YY去吧
云南山泉 2007-9-6 13:07
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ... [/quote]
那兄台觉得马兰士CD7和音乐之旅EMC-1UP到底哪个更强呢？
hansenc 2007-9-6 13:27
就我的听感, CD7比EMC-1UP 高一班.:D
云南山泉 2007-9-6 13:37
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ... [/quote]
我觉得你的观点和家电论坛上的tw1812一致！不过也许是个人的喜好不同，怀念的东西我不是太感冒！好像很猛直来直去，但没有韵味！记得当年的怀念6是75万日元，同年的马兰士CD15不到30玩日元，CD7好像40万左右，但现在的二手价格怀念6也就是可怜的1.2-1.4万元，只比CD15略高，比CD7差远了！这是否能从另一方面来证明，怀念没能经得起时间的考验！而马兰士经受住了！同样的例子，当年的krell后级10几万大元！现在呢？才1万多块！！！直到它的FPB系列才算是挽回了点面子！为什么？因为在FPB系列之前的krell，除了力大无穷，别的一无是处！
GS1000 2007-9-6 13:52
[quote]原帖由 [i]云南山泉[/i] 于 2007-9-6 13:07 发表
那兄台觉得马兰士CD7和音乐之旅EMC-1UP到底哪个更强呢？ [/quote]
不能笼统比较.CD7中频完成度当然更高些.
GS1000 2007-9-6 14:24
[quote]原帖由 [i]云南山泉[/i] 于 2007-9-6 13:37 发表
我觉得你的观点和家电论坛上的tw1812一致！不过也许是个人的喜好不同，怀念的东西我不是太感冒！好像很猛直来直去，但没有韵味！记得当年的怀念6是75万日元，同年的马兰士CD15不到30玩日元，CD7好像40万 ... [/quote]
家电论坛,HIFI168上我都看过,比较客观.860新机4万多,二手3万5,8折.SA14新机1万3上下,二手6千.5折以下.该怎么理解呢?
哪部10几万的KRELL现在二手只要1万多?马克33H比KAS2晚几年,新机价格都是近20万,二手同样在8万左右.一手很新的33H不算.KAS2上海应该有不少朋友听过,老兄认为如何?"除了力大无穷，别的一无是处！"?50S,100S呢?老兄以为"除了力大无穷，别的一无是处！"的东西能有那么大的市场拥有量吗?
音乐与音响上相关KRELL的帖子充分反应了2种取向,另一种取向的烧友也不能否定KRELL的价值和地位!我不喜欢乐林和柏林之声...,但我同意认同它们的优点和特点.个人对任何系统只要加入某一品牌就染上这品牌浓烈气息的东西不感冒.比如B&W,怎么搞怎么换,它的特色总是那么顽固.这点和TW1812不同.
nadesicozhao 2007-9-6 14:24
CD7给我的感受是，有别于绝大部分的马机，包括15
因为CD7在相位补偿上的技术
在全频的流畅性和节奏感 细节量和过渡上都没有可以挑剔的地方
整体的完成度非常高，找不到什么翘脚的地方，要超越CD7只有在全频上拥有更高完成度才行
至于一些缺点明显的CD，要拿来和CD7比，我的标准就是肯定不如，哪怕你别的某个部分做的再好。至于1up我没有找到做的特好的地方:lol
GS1000 2007-9-6 14:36
对贵丰也有保留.它中高频有点粘稠,低频稍"庞大",也是颇顽固的渲染.
ericzhu88 2007-9-6 14:47
俺想找台cd7有人出吗？:D :D :D
GS1000 2007-9-6 15:32
只有那个价格,更多的要求就不说了.起码EMC1 UP不够开扬,不够凝聚.和马记高频软,低频面的,更倾向于EMC1 UP.力士都中听些.
LHH1000,2000,STUDER730 才是好东西!
smert 2007-9-6 16:01
[quote]原帖由 [i]hansenc[/i] 于 2007-9-6 08:32 发表
EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的 ... [/quote]
深有感触，偶淘来的二手米格解码器也是1bit的设计（飞利浦SAA7321GP），换掉已经干了的ROE电容，把运放换成OPA604后，声音韵味十足，动态也很不错，就是低频下潜和线条不足。
RickyLung 2007-9-6 16:05
[quote]原帖由 [i]ericzhu88[/i] 于 2007-9-6 14:47 发表
俺想找台cd7有人出吗？:D :D :D [/quote]
这几个月我要帮两位朋友找两台也找不到:(
[[i] 本帖最后由 RickyLung 于 2007-9-6 16:18 编辑 [/i]]
nadesicozhao 2007-9-6 17:27
[quote]原帖由 [i]GS1000[/i] 于 2007-9-6 15:32 发表
只有那个价格,更多的要求就不说了.起码EMC1 UP不够开扬,不够凝聚.和马记高频软,低频面的,更倾向于EMC1 UP.力士都中听些.
LHH1000,2000,STUDER730 才是好东西! [/quote]
兄弟，你别动不动就马机
现在在说CD7呢，不是别的马机
CD7高频软？;P ;P
hansenc 2007-9-6 18:11
[quote]原帖由 [i]smert[/i] 于 2007-9-6 16:01 发表
深有感触，偶淘来的二手米格解码器也是1bit的设计（飞利浦SAA7321GP），换掉已经干了的ROE电容，把运放换成OPA604后，声音韵味十足，动态也很不错，就是低频下潜和线条不足。 [/quote]
:handshake :D低频下潜和线条就是取样率的问题了.
[[i] 本帖最后由 hansenc 于 2007-9-6 18:12 编辑 [/i]]
smert 2007-9-6 19:24
取样率这个就没办法了
小白 2007-9-6 21:26
不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机.
chrisalex 2007-9-6 21:33
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2007-9-6 21:26 发表
不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机. [/quote]
错了，有的。
hansenc 2007-9-6 22:51
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2007-9-6 21:26 发表
不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机. [/quote]
有很多.:D如果是在10W(二手价)系统的CD机中 CD7也就很一般了.
[[i] 本帖最后由 hansenc 于 2007-9-6 22:53 编辑 [/i]]
pieryu 2007-9-6 23:02
看了hansenc的话 我后悔了 :Q
hansenc 2007-9-6 23:31
[quote]原帖由 [i]pieryu[/i] 于 2007-9-6 23:02 发表
看了hansenc的话 我后悔了 :Q [/quote]
后悔啥?:o
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10