kanila 2007-9-5 20:23
想问问小白关于ＭＩＮＩ ＤＡＣ当声卡的问题．
想给ＨＡ２００２找个好声卡接电脑．又看到ＡＰＯＧＥＥ ＭＩＮ ＤＡＣ好象有１３９４口．想问问
１，ＭＩＮＩ ＤＡＣ可以当声卡使用吗？我印象中的外置声卡是这样的：一旦接上，电脑自己内部的声卡就会屏蔽，所有输出只由外置声卡负责，是这样吗？
２，我从来无视多声道声卡．准备上安桥的声卡，不知道和ＭＩＮＩ ＤＡＣ来看哪个更适合我的ＨＡ２００２＋Ｗ１０００？若ＭＩＮＩ ＤＡＣ作为声卡，其素质相当于市面上多少钱的声卡？
谢谢！
小白 2007-9-5 20:31
1.应该是这样. 通过火线连接到MINIDAC后,电脑内部的声卡应该就不工作了.
2.专业的声卡功能不止是解码那么少. 但其解码素质肯定是不如MINIDAC的. 所以两个功能不同的东西,不太好比. 只能说,单论解码素质,肯定是MINIDAC高.
nadesicozhao 2007-9-5 20:46
mini DAC的素质相当于万元级别的声卡模拟输出
小白 2007-9-5 20:47
孤陋寡闻了. 还有万元级的声卡. 贴个图看看叫?
nadesicozhao 2007-9-5 20:55
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2007-9-5 20:47 发表
孤陋寡闻了. 还有万元级的声卡. 贴个图看看叫? [/quote]
大都是专业外置卡
FF400 FF800 digidesign 001 002等
大都是ADC很牛 功能、软件很多的卡
和miniDAC这种纯DAC在模拟输出上可以比较下
缥姚校尉 2007-9-5 20:56
我没有听过太好的声卡，但是我还是觉得，声卡无法和DAC比较的
即便是2K左右的专业声卡，模拟声 甚至比不上几百块的DAC
nadesicozhao 2007-9-5 20:58
[quote]原帖由 [i]缥姚校尉[/i] 于 2007-9-5 20:56 发表
我没有听过太好的声卡，但是我还是觉得，声卡无法和DAC比较的
即便是2K左右的专业声卡，模拟声 甚至比不上几百块的DAC [/quote]
那是因为内置卡受到计算机内部干扰和供电的影响
只有把计算机内部配件的抗干扰性能提高了（选用大厂高素质配件），然后用一个高档开关电源，用上滤波器和好的电源线，才能发挥高档内置声卡
缥姚校尉 2007-9-5 21:02
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 20:58 发表
那是因为内置卡受到计算机内部干扰和供电的影响
只有把计算机内部配件的抗干扰性能提高了（选用大厂高素质配件），然后用一个高档开关电源，用上滤波器和好的电源线，才能发挥高档内置声卡 [/quote]
如果是外置声卡呢？
nadesicozhao 2007-9-5 21:04
[quote]原帖由 [i]缥姚校尉[/i] 于 2007-9-5 21:02 发表
如果是外置声卡呢？ [/quote]
很大程度取决于那个USB/1394口的素质
如何提高，做法其实和上面说的差不多，但是主板的布线和控制芯片的供电设计重要性更加突出点
缥姚校尉 2007-9-5 21:33
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 21:04 发表
很大程度取决于那个USB/1394口的素质
如何提高，做法其实和上面说的差不多，但是主板的布线和控制芯片的供电设计重要性更加突出点 [/quote]
PC确实有很多限制因素
毕竟PC本来也不是为声音而设计的
小白 2007-9-5 21:35
关键就是这句话! 工程师设计时考虑的因素都不同的. 没有一个电脑设计工程师会去在设计时考虑电脑作为SOURCE的音质. 它只考虑运算速度,工作效率,省电,体积重量等.
缥姚校尉 2007-9-5 21:41
比起电脑强大的功能，声音只是一个附带品，确实如此
电脑音频也这样的产生的
[[i] 本帖最后由 缥姚校尉 于 2007-9-5 21:44 编辑 [/i]]
mk2003 2007-9-5 22:25
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 21:04 发表
很大程度取决于那个USB/1394口的素质
如何提高，做法其实和上面说的差不多，但是主板的布线和控制芯片的供电设计重要性更加突出点 [/quote]
usb影响能理解..但为什么说1394也影响了?还请斑竹指教.
缥姚校尉 2007-9-5 22:33
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 22:25 发表
usb影响能理解..但为什么说1394也影响了?还请斑竹指教. [/quote]
我测试过，1394在表现音质上比 USB味道要正一些
nadesicozhao 2007-9-5 22:45
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 22:25 发表
usb影响能理解..但为什么说1394也影响了?还请斑竹指教. [/quote]
实时播放的音频数据都是流数据
1394接口电器性能相对好点而已，jitter无法避免
mk2003 2007-9-5 22:46
[quote]原帖由 [i]缥姚校尉[/i] 于 2007-9-5 22:33 发表
我测试过，1394在表现音质上比 USB味道要正一些 [/quote]
不是这问题哈..1394在音频传输方面本来就比usb要好的多..而且ti也出了专门的芯片...但1394至少在一致性和在音频应用方面比usb上要好的多...不象usb..1.1有验证机制但速度不够...2.0速度快了没验证....
nadesicozhao 2007-9-5 22:48
1.1速度不够么？
对于16bit 44.1K 绝对够了
TI出来的芯片只不过保证了流数据的完整和传输过程中不造成误码
但是不能去除jitter
mk2003 2007-9-5 22:49
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 22:45 发表
实时播放的音频数据都是流数据
1394接口电器性能相对好点而已，jitter无法避免 [/quote]
1394接受的ti的音频芯片带有缓存..有256k..而且可以直接传送音频数据...当然那芯片我还在看pdf..还没理出头来...我想说的是1394不象usb那样个体差异那么大/..应该说不同主版上的1394接口出来的声音都差不到哪去..而且不象usb那样还"吃线"
nadesicozhao 2007-9-5 22:51
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 22:49 发表
1394接受的ti的音频芯片带有缓存..有256k..而且可以直接传送音频数据...当然那芯片我还在看pdf..还没理出头来...我想说的是1394不象usb那样个体差异那么大/..应该说不同主版上的1394接口出来的声音都差不到哪 ... [/quote]
TI出的USB接收芯片也带有256K FIFO
用在DAC-1U里面
但是一个USB口一个声，加上电源又是一个声;P
有些东西不是那么绝对的
音响中的数字传输所谓吃线，绝对不是因为线材造成了传输误码，才多短的距离，误码的概率和影响可以忽略不计
[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-9-5 22:54 编辑 [/i]]
mk2003 2007-9-5 22:55
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 22:48 发表
1.1速度不够么？
对于16bit 44.1K 绝对够了
TI出来的芯片只不过保证了流数据的完整和传输过程中不造成误码
但是不能去除jitter [/quote]
jitter是不能去除..但能代替啊..缓存的目的无非就是抹去原来的jitter带来新的jitter..音乐可都不是16bit......万一要进行升频处理时,1.1就容易出问题..0404 usb有时就容易....比如看dvd时....而solo就没这些问题...
mk2003 2007-9-5 22:59
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 22:51 发表
TI出的USB接收芯片也带有256K FIFO
用在DAC-1U里面
但是一个USB口一个声，加上电源又是一个声;P
有些东西不是那么绝对的
音响中的数字传输所谓吃线，绝对不是因为线材造成了传输误码，才多短的距离 ... [/quote]
对于usb来说--单独供电源的确很有必要..咸菜影响我在乐之邦的玲珑3广告上看见的....说最好用原配usb线..其他usb线或者转接口都有影响..
nadesicozhao 2007-9-5 22:59
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 22:55 发表
jitter是不能去除..但能代替啊..缓存的目的无非就是抹去原来的jitter带来新的jitter..音乐可都不是16bit......万一要进行升频处理时,1.1就容易出问题..0404 usb有时就容易....比如看dvd时....而solo就没这些问 ... [/quote]
码流大的时候还用USB DAC确实不是一个好注意
jitter的替代是一个问题，jitter对电路工作造成的影响又是另外一个问题了
mk2003 2007-9-5 23:03
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-5 22:59 发表
码流大的时候还用USB DAC确实不是一个好注意
jitter的替代是一个问题，jitter对电路工作造成的影响又是另外一个问题了 [/quote]
恩...但我看588原理几是一台电脑..dvd多次高速读取.然后到缓存.升频到172.dac处理or数字输出88....
nadesicozhao 2007-9-5 23:04
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 22:59 发表
对于usb来说--单独供电源的确很有必要..咸菜影响我在乐之邦的玲珑3广告上看见的....说最好用原配usb线..其他usb线或者转接口都有影响.. [/quote]
这个玲珑3可能可以听出来
不过到了DAC-1U这个档次就特别明显了，不懂音响的都能听出来巨大差别
另外USB线对外置刻录影响也很大，昨天还在和小葛听同样软硬件下不同USB线刻的片子，好明显啊
nadesicozhao 2007-9-5 23:07
[quote]原帖由 [i]mk2003[/i] 于 2007-9-5 23:03 发表
恩...但我看588原理几是一台电脑..dvd多次高速读取.然后到缓存.升频到172.dac处理or数字输出88.... [/quote]
G08也是啊
但是G08当转盘并不好
wildheart 2007-9-5 23:14
一般是两个声卡同时可以用，不过可以自己再控制面板中选择用哪个声卡，我最多3个声卡同时用
kanila 2007-9-6 00:08
哎呀！各位都说的那么专业！．．．．小的文科毕业看不懂啊！只问两个问题罢了．请小白和各位大侠回答！
１，什么功能我根本不在乎，我在乎是出来的音色提高．我想说的是，同样是２声道，从音质上说ＭＩＮＩ ＤＡＣ相当于一个多少钱的声卡（当然是那种两声道，把成本放在音质上而不是功能上的家伙）？
２，跟ＨＡ２００２＋Ｗ１０００的风格时候合适？
谢谢
nadesicozhao 2007-9-6 07:09
[quote]原帖由 [i]kanila[/i] 于 2007-9-6 00:08 发表
哎呀！各位都说的那么专业！．．．．小的文科毕业看不懂啊！只问两个问题罢了．请小白和各位大侠回答！
１，什么功能我根本不在乎，我在乎是出来的音色提高．我想说的是，同样是２声道，从音质上说ＭＩＮＩ Ｄ ... [/quote]
贵价声卡没有你说的那种纯2声道不带其他功能的，无法比较:lol
kanila 2007-9-6 08:50
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2007-9-6 07:09 发表
贵价声卡没有你说的那种纯2声道不带其他功能的，无法比较:lol [/quote]
:L :'( 看来又要准备和ＬＰ商量了．老兄知道一些外接时钟的问题吗？现在我正在研究，不过连接法都不会！有没有一些初级教程可提供？
nadesicozhao 2007-9-6 10:13
[quote]原帖由 [i]kanila[/i] 于 2007-9-6 08:50 发表
:L :'( 看来又要准备和ＬＰ商量了．老兄知道一些外接时钟的问题吗？现在我正在研究，不过连接法都不会！有没有一些初级教程可提供？ [/quote]
接法不难
但是时钟有些是自己品牌专用的，不能乱买
页:
[1]