mildsalt 2007-10-12 23:55
很期待看到白版写的对比测评，我的金钱可以全贡献出来
忽然散步 2007-10-13 00:03
[size=3]第一张对应rs1，第二张对应“后rs1”
积极点猜呢——
rs1全是头儿脑儿，各个声部各个细节都凑到你面前给你看，火辣辣的开朗热情
后rs1含蓄隐晦，犹抱琵琶半遮面，矜持一点遥远一点朦胧一点含蓄一点
消极点猜呢——
rs1一个劲的给你显摆，一个芙蓉姐姐
后rs1是东施效颦故作矜持状，一个闷骚徐娘;P[/size]
ellennet 2007-10-13 00:18
今天 哦不对是昨天，小白听的还是很认真的 分别在solo下HA01下和ra1下AB了多次，我来的时候2个耳机是插丽特E100上，估计E100上也听过了。我也在solo ha01 ra1下AB了多次，具体还是请小白来讲吧:lol
calllxh 2007-10-13 00:58
会不会新版的的RS1细节更清晰,声音较柔和.
nmamtf 2007-10-13 10:48
快上听感啊，好期待啊，等着买呢:)
owen2002 2007-10-13 10:49
新版rs1更加“全景”化？
kendal3334 2007-10-13 11:34
猜第一张是老的，中频非常突出
猜第二张新的，有突出但趋近于平衡
小白 2007-10-13 12:00
新版无圆木片的RS1还是新的! 昨天也只是在ellenet在店里鬼混的2个小时间,煲了2个小时而已. 和完全煲开的样机RS1当然会有煲开和未煲开的区别. 所以它们的区别,很大程度上要靠一些经验来"估".
比方,它们低频特点有些差别,但我会把这差别归究于BURN-IN,因为我知道RS1这样的耳机,BURN-IN对低频是作用不小的. 再比方新RS1高频会有些不太圆滑自然,这也是BURN-IN能起作用的地方. 煲好后的新版RS1,我相信低频会收放自如,高频也会圆滑顺气一些.
然而排除了"煲"可能造成的改变因素,还是可以摸索出一些新版RS1和老版RS1的声音区别. 在中频段,我认为这个区别是明显的.
Goal 2007-10-13 12:15
快点港呀，哪能小白也开始喜欢吊胃口了
小白 2007-10-13 12:20
[size=3]首先,我告诉大家,新老RS1的区别,至少在中频段,是非常明显的(高低频频段等煲开后再比会更准确). [/size]
[size=3][/size]
[size=3]但是,千万不要认为新版RS1是很象MPRO的一副耳机. NO,这样想就大错特错了. 不长眼睛的新版RS1仍然和MPRO是两回事情.
那么我昨天给出的两幅画是什么意思呢? 当然这个比喻是不很精确的,也是很主观的一件事. 我想表达的意思是: 老版RS1对比起新RS1来,是更加地"写意",更加地具有色彩感,但这个"色彩感",是有利有弊的.
从利的角度说,老版RS1更浓烈夸张的色彩感,是使声音非常地"鲜活". 对于某些音乐类型来说,这种鲜活感是十分宝贵的; 但是不能忽略它的弊端,就是老版RS1的色彩感是太强了,经常是以它染的色(RS1添加给音乐的色彩),去遮盖了乐器或人声本身真实的质感. 就象下面那幅图的样子,写意是很写意的了,很有意境,但图画里物体的本身真实颜色,你很难去准确判断还原了,因为它被PS得很厉害了,人工添加的色调太重了,有时掩盖掉了物体本身真实的颜色. [/size]
[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-10-13 14:16 编辑 [/i]]
小白 2007-10-13 12:35
[size=3]比方你用老版RS1去听小提琴独奏,你就会觉得小提琴的音色"很不象". 其实RS1之所以被公认为不适合古典音乐,除了声场偏近的原因外,音色染色重,是另一个重要的原因.
新版不带圆木片的RS1,保持着RS1突前而高密度/高细节度的中频,并没有象MPRO那样中频略微后缩,音色冷静. 但新版RS1的中频,色彩感是不象老版RS1那么夸张而浓重. 正因为此,它固然失去了一些老RS1的鲜活度,但换取了更高的音色纯度,和对原始乐器音色和质感的还原. [/size]
[size=3][/size]
[size=3]就象前一张照片,它明显是PS过颜色的,OK,但在这张照片里,你仍判断得出物体原来的颜色. 它写意,但仍是比较真实的. [/size]
[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-10-13 14:19 编辑 [/i]]
小白 2007-10-13 12:45
[size=3]说实话,新版RS1第一开声,我被吓了一跳,声音不太正常(音色偏亮,声音"冲"). 但煲了几个小时后,声音趋于稳定一些了. 从这时起,我开始喜欢起它的声音了. [/size]
[size=3][/size]
[size=3]比起老版RS1来,它的染色不那么过头,没有经常"以染色盖过乐器本来的真实音色". 换句话说,它虽然也是色彩感强烈的耳机,但音色的纯度,对乐器本身真实质感的还原性,要比原RS1要好. [/size]
[size=3]MPRO还是不同的东西. 它的中频没有RS1那种前突的,高密度,高凝聚,高细节的特性,相对后缩一些,形成冷静的音色,音场也随之要大出一圈,空间感更开阔而空旷. 听人声,MPRO的音色感招力不如RS1,听快节奏的流行或摇滚,MPRO的声音不如RS1(不论新老版)那么刺激,但它比较冷静的音色,还是有不少人喜欢的. [/size]
[size=3]无论如何现在就对新版RS1做结论是不合适的,还是让我小火慢慢煲吧. 但,新版RS1的音色调整,是值得歌德的FANS琢磨的一件事情. [/size]
[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-10-13 15:26 编辑 [/i]]
缥姚校尉 2007-10-13 14:51
现在新版RS1是多少米？
RS1阻抗很低，灵敏度还可以
直推应该米问题吧？？
比如AC97直推;P
[[i] 本帖最后由 缥姚校尉 于 2007-10-13 14:55 编辑 [/i]]
小白 2007-10-13 14:55
价格没变,可以上安润网站查价格.
缥姚校尉 2007-10-13 14:57
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2007-10-13 14:55 发表
价格没变,可以上安润网站查价格. [/quote]
看了，好像是5.3k
RS1阻抗很低，灵敏度还可以
直推应该米问题吧？？
ellennet 2007-10-13 15:05
初听的时候我差点想说我还是要旧版;P 不过在文革洛夫的小提琴solo之后觉得应该买新版，今天听了joe cocker后觉得这螃蟹还是可以吃的;P
[[i] 本帖最后由 ellennet 于 2007-10-13 15:07 编辑 [/i]]
小白 2007-10-13 15:09
[quote]原帖由 [i]缥姚校尉[/i] 于 2007-10-13 14:57 发表
看了，好像是5.3k
RS1阻抗很低，灵敏度还可以
直推应该米问题吧？？ [/quote]
直推也要看拿什么直推的. 拿MP3直推,那是开玩笑. 拿CD WALKMAN直推,我会说"能出够响的声". 拿声卡直推,要看你声卡的素质了.
我在飞 2007-10-13 16:11
本来是想上RS1的，可是当时没货，在小白处进了MPRO，结果和RS1对比，还是喜欢MPRO的声音，真是萝卜白菜各有所爱:D
小白 2007-10-13 16:53
MPRO声音比RS1含蓄一些,冷静一些,也同样有很多人喜欢的.
新版RS1的好处在于,它保持着RS1热烈强劲的特色,但中高频染色确实少一些,还原音色的真实质感更好,所以,我个人相信它会吸引很多人.
阿斯兰萨拉 2007-10-13 18:25
老版ＲＳ１成为历史啦．．．:L
白领 2007-10-13 18:31
新版RS1是否接近GSK?
有GSK是否还有必要新版RS1?
这是我们有GSK的最关心的问题。
阿斯兰萨拉 2007-10-13 19:10
看了白版的描述， 应该不接近ＧＳＫ．．．．:lol
小白 2007-10-13 20:43
是啊,不接近GSK. 最接近GSK的,还是MPRO,可以把MPRO冠以"小GSK"的绰号,而新版RS1,还是RS1 ...
chrisalex 2007-10-13 22:09
小白，你则么这么：
小白 2007-10-14 11:34
"挖掐"的写法,严重不同意. 大家都是上海宁,应该知道"恶掐"应该是发音更准更接近的. "挖"上海话还是念WA, WAKE(挖掐),我不知道那是什么上海话.
小白 2007-10-14 15:21
RS2也易容了,变成了没有小圆木片的版本.
小白 2007-10-14 15:23
RS1和RS2都失去那块小圆木片后,和GS1000倒是象了,形成一个更统一的系列.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2007-10-14 15:25 编辑 [/i]]
headfan 2007-10-14 15:33
音色的小小改变没有影响到音场？
wz_tony 2007-10-14 16:57
[quote]原帖由 [i]headfan[/i] 于 2007-10-14 15:33 发表
音色的小小改变没有影响到音场？ [/quote]
相信或多或少有点影响
－－－－from YY:lol
ellennet 2007-10-14 17:18
校长的那本上海话书洋泾浜哦