查看完整版本: （已更新）SONY EX700SL打倒了我对入耳的偏见（简要对比昔日之王SONY MDR -E484）

（已更新）SONY EX700SL打倒了我对入耳的偏见（简要对比昔日之王SONY MDR -E484）

试听器材：SONY D-EJ985、SONY TCD-D100，SONY MDR-E484
试听软体：杂食

在这里先说下个人对耳塞的喜好我必须要先向各位坦白：我觉得一款小塞子最基本的首先是要容易驱动，试想下一款小塞子最大好处就是便携性，如果阻抗做得很高，那就意味著一般便携设备驱动不充分。说白了，塞子吃不饱会影响声音发挥，那就得再加个便携小耳放如此就失去了便携的意义;其次是佩戴的舒适性，个人对入耳塞子一直心存顾忌，非常不适应耳朵被深插的膨胀感，且有很强的听诊效应，像我这种戴上塞子能享受声音几个小时的人来说就更特别在意这一点，所以长久以来一直是非入耳的拥护者;最后是声音，本人对小塞子音质要求并非苛刻，因为毕竟受限于物理条件不可能以大耳机或大喇叭的要求等而待之。但是只有一点是相通的、共有的、也是起码的，那就是要宽松，因为欣赏音乐是一件很悠闲的事情。

很久以来也把玩过多种牌子的非入耳小塞子，大多数情况不是直推驱动不易就是声音不够宽松柔软。唯独SONY MDR-E484在这方面非常彪悍，松而不散、柔而不腻，且极为耐听。故长久以来一直对484这款小塞子独有好感。但是她也有无法避免的一个事实，就是在隔音性不及入耳塞子。如何在保持484特点的基础上解决这个问题，那就是等待一款能够让我对入耳塞子的佩戴产生好感的塞子。现在有了，那就是SONY EX700SL。

试听EX700SL很简单就是用SONY的discman D-EJ985、SONY的datwalkman TCD-D100两部便携机进行直推，使用软件是各种门类从流行、轻音乐到古典乐甚至AV。我觉得没必要动用更高素质的台机或者Singlepower Audio-Maestro ZR之类的耳放，那样做意义并不大，小塞子定位仅限于便携性，即使用了更好前端，素质提升也有限。再说大多数人在WALK当中就是图个氛围求个悦耳放松，根本不会过多的去注意HI-FI性等各种要素。

我在这里对于EX700SL的外观、结构、材质、指标参数、使用性能等等不再叙述。下面这些片段是试听过程中记录下来的，虽不完整，但有助于让您了解我对EX700SL初步观感，如有差异仅供参考。

人声不会飚出金属声
先说中频段，EX700SL中频质感并非饱满型，密度与凝聚力也不算高，音色属于清秀型（这是相比歌德特点的说法），播放人声时不凸出，不会觉得喧宾夺主进而忽视其他频段的表现。强音处不会紧绷，也不会产生金属声，清晰度属于能够接受的范围，透明度不成问题。MDR-E484的中频是柔软，厚度也恰到好处。播放小提琴音色丰润泛音佳，人声表情也丰富。争议最多的齿音问题，EX700SL在播放某些录音的时候的确比E484明显，多数情况是女声比男声明显，港台录音比欧美录音明显。在我的系统里播放大多数欧美CD录音几乎不存在齿音困扰我的现象，除了港台录音时有发生。（这种级别的塞子我并不认为齿音是塞子本身的缺陷，多数是录音造成，只是有的塞子善于遮丑而已）。

低频松弛不紧张不压抑
低频段部分以EX700SL的量感而言，似乎有过度膨胀的感觉，似乎刻意加强了低频的规模，如果说EX700SL就像用6寸的喇叭去表现10寸的量感，那E484则是8寸的量感。播放节奏感爽快的POP MUSIC, 低频弹性EX700SL不及E484，活生度、清晰度、自然度相比之下逊色了。EX700SL低频乐器的形体感也不及E484。但是听感上丝毫不紧张不压抑（这似乎是动圈的优势）。或许正是由于牺牲了一点低频质感加强一点低频规模感，使得音乐的气氛得到了烘托，弥补了大多数小塞子低频量不足的情况。在播放CLASSIC、JAZZ等更容易让人融入其中。E484在大编制的CLASSIC方面的能量感、规模感败于EX700SL（非入耳老塞子的通病），播放钢琴的体型也比EX700SL小。（个人觉得小塞子的低频量感远比高音量感重要，因为往往在嘈杂的室外低频更容易被淹没）。

弦乐群不会尖锐
再来看看EX700SL高频表现，清晰明亮、凝聚，像3角铁之类细微的打击乐器声音有点重量，高频部分量足又有自控力，高频段不会飚得刺耳。此外，播放弦乐齐奏时中高频与高频有光泽有甜味。多数塞子在演奏力度与强度都不大的弦乐时，还可以保持柔和的声音。但是到强音时，声音就开始变尖变硬刺耳。而EX700SL的弦乐并不会这样，它在强音处仍然能够保持相当从容的甜美与松软。相比之下E484要暗淡些，量不多，延伸性也不及EX700SL，那是一种老派的体验。但不能说听不到细节，高频的快速反应要比EX700SL来得好。也就是说细微的打击乐器发声点、停顿点把握比较准确，而EX700SL则有点拖泥带水不够利落不够自然，就层次感与活生感而言EX700SL还有待改善。

各位看到这里似乎觉得EX700SL的声音并无出彩之处。没错，要知道EX700SL只是一款高端的入耳小塞子而已，我不会以见树不见林的态度去面对它，它不是深海HD650大耳机之类,也不是JBL4344大口径15寸监听喇叭之类，无须用更多的HI-FI要素去考量。但是EX700SL具有和它们共同之特点，那就是柔软、松弛，符合我个人的聆听习惯久听不累，而这也正是大多数小塞子不具备的。最后EX700SL的佩戴方式也正是类似我这种不喜欢被入耳插得深入，同时又想加强隔音效果的用家带来了福音。

[[i] 本帖最后由 george.c 于 2008-1-25 21:56 编辑 [/i]]

;P 水帖

然后？:o

发现恶意灌水的，要扣威望的。。。。。。。:lol
楼主先上图。

随身听什么型号看不清楚

这样就完了？？太强大了！

版主的威望只有11.。难道是？

老塞比较有风味

朋友那里一条爱华也是

虽然档次不高但风格的确很讨人喜欢

;P 484是EX900的强劲对手. 动圈非入耳耳塞 少逢敌手

新耳塞技术上指标上越来越高，这个毫无疑问，至于是否讨人耳朵喜爱，那又是另外一回事
个人的听音取向不同；我想喜爱老耳塞的人们，最主要是喜欢它的个性，以及能否反映当时作为经典耳塞的时代背景，包括音乐、器材等等。
你用tcd d100这dat来作为音源，dat已经包含了当时，90年代的最高端音质器材的特点
484 282等老耳塞的味道，更适合表现它的特点
或许，SONY EX700SL更适合现在的d1 d10之类硬盘录音机:P

老师的评价非常详细客观。
有机会一定要入手一条感受一下。:)

george师傅少见的长篇大论啊.

484  还是D的

;P 看来当时WUKANKAN 的484价格飙升到3K多一点都不过份

[quote]原帖由 [i]moreyoung[/i] 于 2008-1-25 16:48 发表
;P 看来当时WUKANKAN 的484价格飙升到3K多一点都不过份 [/quote]其实484远比A8还要好;P

最后EX700SL的佩戴方式也正是类似我这种不喜欢被入耳插得深入，同时又想加强隔音效果的用家带来了福音。

;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]george.c[/i] 于 2008-1-25 20:42 发表
。（这种级别的塞子我并不认为齿音是塞子本身的缺陷，多数是录音造成，只是有的塞子善于遮丑而已） [/quote]


如果只有700在播放某些音乐的时候会发出过强齿音而其他耳机\耳塞都没发出则是700问题

在我听过的塞子和耳机当中,高频最为彪悍的ER4B,以及高频出色的DT880\DT990等耳机都不存在的齿音问题,在700上都有夸张的表现.

只希望700煲好后可以大为改善这个问题

700在播放交响乐的时候这个凸起部分又显得并不明显

惟独流行乐方面比较严重

听小提琴这些乐器都没问题,但一旦换到流行乐问题就开始出来了

所以我怀疑SONY没用流行乐去调音...

对于声音松弛的感觉我更青睐SE530,有种春天暖阳的感觉

[[i] 本帖最后由 狂天方 于 2008-1-25 22:58 编辑 [/i]]

强的！  

我连看三遍，对484的兴趣徒然而生;P

[quote]原帖由 [i]a.f[/i] 于 2008-1-24 18:42 发表
新耳塞技术上指标上越来越高，这个毫无疑问，至于是否讨人耳朵喜爱，那又是另外一回事
个人的听音取向不同；我想喜爱老耳塞的人们，最主要是喜欢它的个性，以及能否反映当时作为经典耳塞的时代背景，包括音乐、 ... [/quote]

耳塞在技术上指标上不见得比老耳塞高，EX700SL的频率响应是5－25000Hz，而484的频率响应是8－27000Hz，老耳塞中AIWA的指标更厉害，AIWA V9（SONY为了对抗V9才推出282）的频率响应是15－40000Hz，而个人最喜欢的AIWA V99（偶认为是以前的日系顶级耳塞中声音最全面自然的）频率响应是5－30000Hz。

不过老耳塞较难驱动倒是真的，毕竟那个年代的随声听推力都非常大，如果用现在的MP3之类推老耳塞会大打折扣的。

不敢苟同，应该说老耳塞较易驱动倒是真的除了爱华，毕竟那个年代的随声听音质都一般，如果用现在的MP3之类推老耳塞绝对恰到好处且声色互补;P

[[i] 本帖最后由 moreyoung 于 2008-1-28 11:37 编辑 [/i]]

已经定了一条，整在JAPAN寄来的途中