查看完整版本: 毒人的D3(感谢千年及其朋友)

只买得起D300，D3烧不起，等廉价全副。。。

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 13:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125823&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小心佳粉扁你、、、;P [/quote]

我自己就是佳粉,那又如何. 看到好东西还是得承认!

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 13:19 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125826&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我自己就是佳粉,那又如何. 看到好东西还是得承认! [/quote]

那就弃佳去尼吧

[quote]原帖由 [i]pattonc[/i] 于 2008-2-13 13:17 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125825&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只买得起D300，D3烧不起，等廉价全副。。。 [/quote]

快了、不要着急:lol 万元以内。

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 13:28 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125833&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


那就弃佳去尼吧 [/quote]

问题是D3在室外光线良好的条件下,并没有让我感到太"出彩",比下级机有明显优胜的地方(当然优胜的地方也有,比方直接出JPG强,色彩正). 它就是高感光度强,连拍强,功能考虑周到. 这些都是给专业干活用的 ... 业余爱好,有点奢侈.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-2-13 13:34 编辑 [/i]]

用NIKON D80的人飘过

回复 34# 的帖子

我现在还在用D50，持币待购中。。。

如果把D3比作是音响器材的话，按照某种音响审美观来评定，是否要说这个相机拍出来的照片严重失真呢？
理由是在现场看到的和拍出来的照片完全不一样，肉眼看到的颜色和清晰度要更自然，拍出这么鲜艳锐利的图像，完全不对……
呵呵

[quote]原帖由 [i]0080[/i] 于 2008-2-13 10:28 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125761&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对于D3机身一个字:值
咨询下白版入门D40x+18-70/3.5-4.5G+70-300/4.5-5.6G 和a200+16-80 F3.5-4.5蔡司 T*价位差不多选哪个?
机身上a200要强好多,镜头上d40x能配得焦段更大成像也不错比蔡司头性价比好,喜欢蔡司的色 ... [/quote]

偶一直怀疑SONY的蔡司ZA头的主要技术是SONY自己设计的，因为蔡司是不研究和制造变焦头和自动对焦头的，不具有相关技术，在其网站上也没有SONY的ZA头技术文档下载（ZF、ZK、ZS以及ZV等都有技术文档)。目前来说网上尼康卡口的蔡司ZF头出来的好照片明显比SONY的蔡司ZA头要多且质量高。

数码时代色彩虽然不是最重要，但也是不可缺的，再加上焦外的好坏非常重要，所以偶才会买了2个尼康卡口的蔡司ZF头，今后还会再继续买下去;P

SONY也许只是买下了ZEISS的镀膜技术,和ZEISS商标的使用权,然后到处给镜头镀ZEISS膜,打上ZEISS五个字母. 连手机上的镜头都写ZEISS ...

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 14:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125856&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SONY也许只是买下了ZEISS的镀膜技术,和ZEISS商标的使用权,然后到处给镜头镀ZEISS膜,打上ZEISS五个字母. 连手机上的镜头都写ZEISS ... [/quote]

我举双手赞成！

活生生堆的都是钱

摄影爱好者买机器看镜头，喜欢什么牌子的镜头，买什么牌子的机器，毕竟镜头淘汰的慢，机身就不好说了：）
佳能的镜头最强的在35L，85L，218L这几只上，尼康的变焦镜头很不错：）

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 14:14 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125856&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
SONY也许只是买下了ZEISS的镀膜技术,和ZEISS商标的使用权,然后到处给镜头镀ZEISS膜,打上ZEISS五个字母. 连手机上的镜头都写ZEISS ... [/quote]

Sony是代理，Zeiss是监工，镜头的生产者可能是日本Cosina（确善能）公司，也就是说Sony与NIKON的蔡司头应该是一家人。

我和千年一样的观点,感觉SONY的蔡,和NIKON的蔡,不是一个蔡.

Zeiss的材料Zeiss的技术,日本人来组装和国产宝马性质差不多吧.

[quote]原帖由 [i]fgpgp[/i] 于 2008-2-13 21:41 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125918&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


Sony是代理，Zeiss是监工，镜头的生产者可能是日本Cosina（确善能）公司，也就是说Sony与NIKON的蔡司头应该是一家人。 [/quote]

日本Cosina（确善能）公司的技术的确是由蔡司提供，所以ZF等手动镜头的结构和镀膜等都是蔡司的技术。但是蔡司并没有制作自动对焦和变焦镜的技术，因为蔡司固执地认为只有手动定焦镜才能达到其希望的光学质量和耐用性。

事实上日本Cosina（确善能）的网站上有ZF、ZS、ZK和ZM镜头，但就是没有ZA镜头，所以ZA镜头应该是Zeiss监工、SONY自己生产的……

楼上小白是不是用的Nikon的NEF格式再转成jpg的？

[quote]原帖由 [i]dragon[/i] 于 2008-2-13 13:42 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125850&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果把D3比作是音响器材的话，按照某种音响审美观来评定，是否要说这个相机拍出来的照片严重失真呢？
理由是在现场看到的和拍出来的照片完全不一样，肉眼看到的颜色和清晰度要更自然，拍出这么鲜艳锐利的图像，完全 ... [/quote]

那是没有利用好D3，D3（包括D2X）的图片控制菜单里有4款模式共选择（SD、NL、VI、MC），且又提供5种效果数值量（轮廓、对比、亮度、色浓、色相）。可真正会用、用好这个功能的朋友并不多，很多朋友都是用默认挡。

[quote]原帖由 [i]程序员[/i] 于 2008-2-13 23:07 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125959&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上小白是不是用的Nikon的NEF格式再转成jpg的？ [/quote]

不是，小白的电脑没装尼康Capture NX软件最新的1.3版是读不出D3的NEF格式（太新了所以Photoshop CS3也读不了）的，所以所有照片都是jpg格式直接出片。

我哪里有时间研究机内设置啊,都是DEFAULT.

我上的图全部是D3直接出JPG的. 惊动程序员大人啦. 我没有NIKON的RAW软件啊 ... PHOTOSHOP也不支持D3.

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 23:21 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125968&ptid=106135][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


那是没有利用好D3，D3（包括D2X）的图片控制菜单里有4款模式共选择（SD、NL、VI、MC），且又提供5种效果数值量（轮廓、对比、亮度、色浓、色相）。可真正会用、用好这个功能的朋友并不多，很多朋友都是用默认挡。 ... [/quote]

这台D3是尼康中国公司上海分部的负责人平时用来展示的样机（最近尼康北京总部叫上海方面不要再展示了，因为货源不够），所以借给偶这位佳能公司的朋友时连说明书都没有。

偶朋友已经拿此机毒倒多人，有个朋友当场决定出5D入D3，还有个用尽名机的牛人一开始认为D3没有什么新意所以不愿意试用一下，结果偶朋友将窗帘拉起来给他看过D3的高ISO，牛人拿过D3拍到电池用尽后，当场向偶朋友道歉说马上去入1台……

所以这台D3的设置全都乱七八糟，小白刚开始拍的时候连白平衡和暴光补偿都不对，后来偶将其都设在标准档，只有动态D-LIGHT放在柔和档。

[[i] 本帖最后由 千年隼 于 2008-2-13 23:51 编辑 [/i]]

恢复出厂原始状态，自然就好重新设定了。

如果和目前CANON最高级的全幅机1Ds MkIII 相比,D3也是很有优势的.

首先1Ds III太贵了,比D3还要贵近一倍,而它的最高ISO只能到3200,显示出CANON对此机的高ISO表现未有十足信心.

然后1Ds III的屏还是那块23万像素的老屏,这有点失望. 人家SONY A700都用上90万像素的屏了.

说个实话 高ISO不是一切 画质才是根本 另外D3的机身的手感还不如D2X 特别是竖拍手柄那里
说画质 不要说1DSMK3  你看过1DSMK2的原图就知道D3跟1DSMK2都差距很大
1DSMK2的那成像质感 不是现在其他DSLR能比的 属于一眼就看的出差距

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-12 09:18 PM 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125646&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
牛啊牛,非常牛. 只要花4W,另外准备大约10万投资在配套镜头上,就玩一把吧,呵呵.

最牛的是它最高感光度可以达到25000. 在黑暗的仓库里试了下,发觉比肉眼还管用. 黑暗中肉眼已经无法分辨的颜色和细节,D3以其25000的 ... [/quote]部分的颜色，部分的细节-------

尼康最大的遗憾是镜头卡口太小了！8几年时保守了，现在明显吃亏了！另外，他的机身驱动AF方式弊病不少。远不如佳能的大镜头大马达，小镜头小马达合理！基于以上，一旦佳能反击，尼康必败无疑------------:funk:

按照上面的说法莱卡早该入土为安了:lol

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 13:28 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125833&ptid=106135][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


那就弃佳去尼吧 [/quote]

应该说出“佳”为“尼”。:lol

canon应该是2kw像素的，放大尺寸上还是有优势～～～专业的影楼应该还是用canon……

d3的定位就是新闻机，给08准备的，要要求超过马2，马3的画质，那本来就不是它的使命，差不多就成功了。

再说，这两日本厂家竞争，我们一班给骗钱的帮着吵什么呀……唉