查看完整版本: [原创] 对数码相机的一些浅薄认识

[原创] 对数码相机的一些浅薄认识

大家对数码相机比较感兴趣、那就贴上我在隔壁坛子上写的两段，大家讨论完了、请移转耳机摄影坛子。

关于数码相机、、、不妥之处、还请海涵。

1。大家都知道在画幅相同的前提下、像素越多就越清晰，反之、则不清晰，也就是说用相同像素拍不同画幅的片子时、小画幅的就清晰！
99年春买的尼康E950、使用到如今，并没有感到有什么明显的落后、到是觉得现在上市的大部分数码机的塑料成分太多了、令人有些担忧。数字电子产品如同电脑一样-----买来的时候就意味着落后的开始！我这里的数码相机市场几乎每周都有新产品上市、令您眼花缭乱。记得9年前----当时用的数码相机是35万画数，后来渐渐的发展到80、100、140、160、200、300万、、、到现在的过千万到5千万了，那个时候也是抱着学习和实践的态度对待数码相机的，因当时的我正是高烧“色友”，拥有几件尼康器材---FM2、F3和、F4和底片扫瞄仪、、、，多年来觉得胶版的后期制作是件麻烦的事，数码相机的简便、使我渐渐的倾心她了、、、、
当年选择200万画数级的数码相机也是同3R、5R的彩扩比较而来的、主流显示器1600X1200、1024X768正好可以全画幅显示这个画幅的片子、不需大的调整就可一目了然了，一般人用肉眼是很难辨别的，特别是色彩等，换句话说------1600X1200（200万像素）的片子同680X480（约35万像素）的片子、在等视距离上观看-----清晰度是相同的，当然画幅不同而已。也就是从那时起、我的“银盐”活动用具就束之高阁了，，，现在回过头来再品味银盐片同那些千万、5千万画数级别的数码片的比较------前者付出的劳动、情感、人性化的唯美理念同后者的现代高科技、多变格式、个性化的唯真派比较而言、数码与银盐在今后相当长的一段时间里谁也取代不了谁、还要相处并行的。就好比CD同黑胶唱片、电灯同蜡烛、、、气氛不同啊！
如果要比较****同****的好坏，一定要在同一条件下、同一被摄体、同一、、、的AB对比，才有说服力。再比方说同是D3的4256X2832约1200万像素级所拍的在不同模式状态的图片-----压缩和非压缩、所得到的画素数一样吗？最小画幅是2128X1416（约300万像素）、也就是说只有在选择最大画幅非压缩时才能用到1200万、一般拍照时2128X1416（约300万像素）足以！因为在等视距离上观看-----清晰度是相同的（当然画幅不同而已），一平方米的面积上摆满小米粒和摆满西瓜一样，当然过于夸张了些、哈哈哈哈。
大家算一算你自己手中的机子是如何有效利用像素的！1400X1200、680X480，RAW、HI、FINE、NORMAL、BASIC时的画素数，一味的追求高画素数机，没有多大的实际意义，这是商家的炒作行为，在经济拘谨的条件下，还是实际些的好。这些都是我为什么多年死抱着E950不放的原因之所在。诚然，过千万画素的数码机已问世多年、在一定范围内也能与传统的“银盐”相蓖美，但要彻底取代“银盐”还有些技术上的问题，比如细腻的层次、、、静噪、、、等等，相信在不远的将来这些都会解决的，那时才可以说数码“相机”真正的到来了。D3全副的上市、终于了却了我多年以来的尼康梦愿！等尼康全副的出台、能使我手中的头、焦距1比1的使用，避免了资源浪费。

相信那些“执迷不悟”的高像素朋友、该清醒一下了。

2。一般的说来胶片与CCD、CMOS的比较是不能简单的等同于用像素来表示的，告诉您几个关于数码相机的有关资料；
a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
c。色彩还原----取决于数字电路。
d。影像还原----取决于镜头素质。

数码相机的影像再现并非是简单的光还原，只凭优质镜头还不够，还要有诸多的因素组成才行，所以要想买台符合自己口味的东西就同买套音响一样并非易事，请三思而後行。 拍出符合口味的片子就更难了。
一般的来说-----135胶版负片的实际现象得到的实际画数为800/1000万、120胶版大约2800/3500万（同转化设备的性能、精度等有关），现在过千万画数的135单反数码相机也有很多款可选择、且价格不菲。不急于玩儿数码的朋友、继续玩银盐片吧，在胶版、冲洗的选择和处理上再下些功夫、得到的Hi-End级别的银盐片是目前数码相机无法比拟的。
时尚派、还是玩儿数码好些。能有效的利用手中的“像素”才是王道！

3。再来聊聊胶片为何只能说“相当”于CCD、CMOS转换器的多少像素的话题吧。大家都知道胶片的成像是一个物理化学过程，物理原因是光学，而银盐感光是光化学，但就胶片本身来说“像素”一词无从谈起（以后的帖子还要特别说到），因为它的成像最小单位是银粒子，若非要称之为---像素、也未尝不可，只是概念性问题。确切地说是应该是曝光、显影、定影后形成的粒子聚合物，这种聚合体的大小是受显影剂和温度、时间等函数的影响，是个不稳定函数。 银盐影像是有物理密度的，就是说银盐影像从断面上看是有薄厚之分的，而转换器则是平面的浅表层布局格式没有可观的“厚度”，对光的“阻尼”可视为零。对单色彩、层次、浓度等的表现是完全要通过“芯片”及部分周边电路、晶格幅宽等的演算、固件软件等来完成的、、、好了，这些问题已经超出了我们讨论的范围了。因为转换器与银盐的成像原理不同，其得到的影像效果也是不可能完全相同的，但最终结果----人的眼睛是要将他们都一致化的、相同化，但这比较难，就如同想要回放出音乐会现场一样难，最终也就出现了两个流派-----维真与维美。
供大家参考。

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 19:30 编辑 [/i]]

像素的问题,我觉得追求高像素在电脑时代还是有意义的,因为很多时候是在电脑上查看照片,而不是以前那样存放在影集里. 在PC上很容易点那个放大镜把照片放大看细部. 这时候高像素的意义就来了 ... 或者在PHOTOSHOP里裁剪照片,高像素的照片可裁剪性强多了.

如果是打印出来放在影集里,则完全同意,打印一般的5-7寸照片,五六百万像素就足够了.

KELL说:

a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
c。色彩还原----取决于数字电路。
d。影像还原----取决于镜头素质。

补充一下: CCD画幅还会影响动态范围(宽容度)和高ISO时的NOISE LEVEL.
色彩还原受机内算法影响最大,也不光是数字电路. 色彩和镜头也有关系.

留个记号

高象素还要有好镜头才行,本身就看不清楚,留在CMOS或者CCD上的影象也是浑沌一片.这就是号称上千万象素的傻瓜机的成象效果不如入门的几百万单反机的主要原因.而且前者照片文件大，徒劳占很多储存空间.

[[i] 本帖最后由 houzhigg 于 2008-2-13 18:36 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 15:19 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125863&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
像素的问题,我觉得追求高像素在电脑时代还是有意义的,因为很多时候是在电脑上查看照片,而不是以前那样存放在影集里. 在PC上很容易点那个放大镜把照片放大看细部. 这时候高像素的意义就来了 ... 或者在PHOTOSHOP里裁剪 ... [/quote]

有很多初入道的朋友、会被高“像素”数所迷惑，片面的追求高像素、却忽略了画幅与有效像素的有机关系了，希望这个帖子会对这些朋友有所帮助。
高像数不能代表“高清晰度”，只是“画幅”大小的一个标志，等视距离上观看清晰度是相同的（当然画幅不同而已）。

阶调、层次、色彩等问题，尤其是色彩生成、传递等、极少有看到这样的详情、、、、
什么是像素（画数）----Pixel，它是电脑能处理显示的最小单位。有别于显示器的点阵（dot）、dot是个单独的、物理点，比如说、一张640X480像素的照片、如果用显示器100%的显示的话、就是640X480dot，50% 显示的话、就是320X240dot， 与像素是两个概念。
像素不是单独的一个物理“点”，一个像素（Pixel）是由红,绿,兰三原色的辉度组成的光信息元素、可根据要求分别显示各原色色标值。CCD、CMOS光电转换器上是以一组（4个）像素为单位、红兰为一个像素、另两个是绿像素。一组（4个）像素本身具有显示可供采样的光三原色的潜在色彩符号（色调、阶调等）的“功能”，如果将一个像素的信息看作为一个比特的话、也只能表示2种色彩，每一原色需要8个比特（256阶调），合计24比特信息量、理论上可以有2的8次方再乘3次方等于16777216 种色彩表现（224=16,777,216色），可实际在设计和制造上、每个像素上具有32比特的数据流量，用在表示色彩上的是24比特、余下8比特就是熟称的“α通道”（其中的一条绿通道），用以调整每色的透明度（色彩浓度），是必须预留的“调和色彩”的辅助通道。显示器的像素显示法还有别于这个原理。
前面提到的“算法”也好、“程序”软件也好，都是服务于这个通道的，下面的这张图、就是“α通道”工作的示意图，搞专业的朋友一定能看懂的。原生RAW记录的数据流码等东西、不通过专用软件是读不全的，各像素本身不具有直接颜色信息，只有在内部转换JPEG、TIFF等后、才添加上颜色信息。加之各家对“色彩”有着微妙的见解，芯片中固化的色彩对比信息自然也就不同了。完成的“电路”里自然也包括芯片、当然也包括内部的“东西”了。只是提法、叫法不同而已。
画幅大、自然像素就多（高设置）、可供芯片采样的点就多，自然、体现在画面上的过渡就圆滑、、、、层次就细腻的多（色彩DAC功劳不可没）。当然了、过多了也就失去了刻画力、锐度。
共大家参考。

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 19:11 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 15:24 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125864&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
KELL说:

a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
c。色彩还原----取决于数字电路。
d。影像还原----取决于镜头素质。

补充一下: CCD画幅还会影响动态范围(宽容度)和高ISO ... [/quote]

再来聊聊几个问题吧、、、、、

1、数码时代的色彩还原已经不是“镜头”所能左右的了，也就是说不是必要条件，胶版时代还可以说是必要条件。因为在后期的数码工房可以让色彩为所欲为，个性的选择。
2、D300、D3（包括D2X）的图片控制菜单里有4款模式共选择（SD、NL、VI、MC），且又提供5种效果数值量（轮廓、对比、亮度、色浓、色相）。可真正会用、用好这个功能的朋友并不多，很多朋友都是用默认挡。
3、对色彩的感觉因人而异、没有统一的正确判断标准，因此新款机上在生成色彩图片前、可以通过调整模式、效果数值来对比拍摄符合自己“色彩感觉”的片子，用以达到莱卡、蔡斯、林好夫、、、、、等的色彩，记录存档、以后就可以永久使用了，当然了、烦了也可换成个性的色彩。
所以说、个人认为、[color=red]数码时代的镜头、只要具备高解像度、高分辨率、独特的色值即可、哪怕是具备上述条件的狗头也无妨，这一点、商家是不会承认的。[size=2]对灰色调有良好表现的镜头、才能忠实的再现原色彩（但不一定绚丽多姿）。色彩缤纷的风景写真、大多数头都可以胜任。数码时代的摄影色彩、影调等早已经不是单纯的“定性”、“定量”来进行判断孰是孰非的必要依据了。
[/size]
[/color]欢迎大家讨论。

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 19:43 编辑 [/i]]

CMOS和CCD感光，和胶片感光完全不是一个概念，SO

如果我为老外的杂志做高级时装广告周刊，我只会选择让摄影师使用胶卷，而如果是国内的用数码已经OK，不是畸视而是价格

最好的数码相机如哈苏的数码后背，可以接近胶片的感觉，但依然只是在色彩和细节层次上接近而已，胶片的生活化和存在感还不是这个时代数字感光可以达到的。

数码相机像素的意义只在于细节，既同画面中存在多少细节，300万的相机水准再好也没有1200万的那种细节，至于用户要不要这些细节，只是产品定位问题

一般专业级数码相机既使是D3和1DSMARKII这种级别+1万以的镜头，层次感觉对比胶卷，依然损失的可怕，至于看不看得出来，这和音响其实是一样的（解释给别人听哪个耳机好，为什么好真是一种让人发疯的事情）

但事实上没有一只狗头是具有高解析度,高分辨率,低失真的.  狗头之所以"狗",就是因为都肉,失真畸变都大. :(  不过KELL说的道理是对的.

不过,也确实见过一些很有特点的镜头,拍出来的色彩或反差效果,是很难(也许根本不可能)用PHOTOSHOP或机内参数的调整达到.

我认为数码相机只要考虑细节就可以了，色彩什么的...........后期调，反正什么数码相出的PP色彩都高明不起来

能烧到KELL兄这样的程度，照相机真的没白玩了．我连你一个脚趾都比不上．．．
被你毒倒了．:'(
照相机有很多东西要问你，首先一个问题：
不考虑价格，只说数码，你认为欧洲器材相对日本器材有优势否？
我正在质疑这个问题，因为现在很多天价欧洲照相机里面几乎都是日本的东西拼过去的（鹿来的不知道是不是）

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-2-13 15:24 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1125864&ptid=106150][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
KELL说:

a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
c。色彩还原----取决于数字电路。
d。影像还原----取决于镜头素质。

[/quote]

不敢苟同:lol

解析力是靠镜头和CCD/CMOS共同作用的
色彩还原，象耳机一样，每个品牌的镜头色彩表现均不同，不光靠数字电路的
比如莱卡镜头的表现就非常适合人文。

[quote]原帖由 [i]kanila[/i] 于 2008-2-13 20:37 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125909&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
能烧到KELL兄这样的程度，照相机真的没白玩了．我连你一个脚趾都比不上．．．
被你毒倒了．:'(
照相机有很多东西要问你，首先一个问题：
不考虑价格，只说数码，你认为欧洲器材相对日本器材有优势否？
我正在质 ... [/quote]

你就不要谦虚了！你烧的比谁都厉害、、、、
在数码机了、欧洲器材相对日本器材没有突出的优势可言，120数字后背也只哈苏一家在拼命的“耍”着，因为她怕再丢下这个最后的市场，所以不惜血本的“开发”CCD，现在的3900万象数的H3D II-39MS、以其680多万日元的高价、另爱好者咂舌！！！[url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-84650-1-2.html]http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-84650-1-2.html[/url]

2000年开始起、飞利浦和柯达就已经投下“巨资”搞CCD的开发， 2002年2月1日上市的629万画素的世界上第一款全幅数码单反机CONTAX N DIgital ，单从画素上看是有些落伍了，但从摄影的真谛去看毫无落后之感！！！当年的全幅CCD是荷兰飞利浦研制的FTF3020-C耦合器，价格十分的昂贵，仅机身售价就要80万日元，画素大小12μm，有非常高的描写力。接下来就是柯达同尼康合作的机型问世、、、、、、。
CONTAX N DIgital 配上Carl Zeiss N Vario-Sonnar T* 17-35mm F2.8(IF)、
Carl Zeiss N Planar T* 85mm F1.4头、现在仍然是资深色友追崇的铭器！:funk: 就连二手市场上也绝少看到、、、、、、:'(主要是名气大于实用！！！

RB67、PENTAX67、、、、645等机型更是值得一提的，当年的RB67、PENTAX67是何等的威风、、、、无奈马米娅已经一改往日了、新成立的马米娅数码公司才刚刚步入正轨，改制前的RB67数字后背也被夭折了，估计很快就要上市了，现在的是2300万象数的DZ，60x60或60X70的转换器会上来的。

[quote]原帖由 [i]dvder[/i] 于 2008-2-13 20:54 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125911&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不敢苟同:lol [/quote]

a、解像度（Resolution）----也可称之为分辨率，原意一般用来形容相机镜头的光学分辨能力。在数码照片上图像的解像度是由组成这副图像的象素（Pixel）数目决定的，解像度与像素数有着密不可分的关系。我们这里讨论的是转换器或数码图片本身的“表示”能力、如果镜头设计有误或精度不够所带来的后果是可想而知的、直接的与焦距无关（诚然长焦对通光量有一定影响、但这里讨论的是数码技术）。不同厂家的转换器的上的晶格（显示组）大小不尽相同，理论上是越小越清晰、细腻。但实际上却不是这样的，单位面积上的晶格（显示组）大小、小到超过某个理论值后、整体画质非但没有提高反到降低了，这就是大家常说的“锐度”不足、导致观看上的整体感觉不佳。D3与D300同样是1200万级别的、但由于转换器的大小不同（FX、DX），虽然内部尼康独创EXPEED 数码影像处理技术“芯片”相同、但可供采样的范围大不相同，层次、色深等也有可比性，各种评测书刊多如洪水、楼主不妨找来看看。
各家在晶格上采样的精度、范围等不尽相同、自然也就存在着某些微妙的差异。

b和c等问题讨论、烦请有劳看一下第7楼。

d、高素质的镜头是影像“还原”的先题条件、是主要因素而非必然结果。数码相机机身内部芯片的固化“软件”不同（算法）、压缩前的图值不同、、、这又涉及到了转换器的读取格式问题了、、、、三句两句说不清楚的，楼主可以自己找些资料。

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 21:31 编辑 [/i]]

胶片相机玩儿的是劳动后对未知成果的喜悦和期盼。（有些像临产）；数码相机则像超市购物，看好了多买反正还可以退货------:loveliness:

[quote]原帖由 [i]dark132[/i] 于 2008-2-13 20:36 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125908&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为数码相机只要考虑细节就可以了，色彩什么的...........后期调，反正什么数码相出的PP色彩都高明不起来 [/quote]
虽然不能说后期可以１００％的完全做到，但却足以达到乱真的地步了，
我熟悉的一位色界大腕（靠玩儿片子吃饭的），４、５年前就放弃了胶片，完全改道数码了，试问如果没有顾客的认同买单的话、不早就饿死了吗、、、、、、。现在他偶尔也玩儿一下胶版、但目的是为了怀念一下过去。家里和单位分别存放两套电脑系统（各2T硬盘）、、、以防不策。层次过度、立体感，空气感，氛围等都能后期作出来，当然会用软件才是前提王道条件。:$
请不要拿“文化背景”、“艺术沉淀”、“、、、”、、、来搪塞就行。

数码相机时代色彩主要靠机器内部的信号转换算法,镜头不是说没影响,有影响,但居于次要地位. 特别是直接出JPG时,机器内部的压缩转换算法(RAW - JPG)可说是决定性的.

即使是用同一块CCD,不同的厂家机器出来的RAW,还是会有细微差别,这差别就是因为各个厂家采用的信号换算程序不同. JPG那就更不同了. 比方我举个例子,SONY的数码相机公认色彩艳丽具有一定特征,这特征就是因为它的JPG压缩算法造成的.

芯片内部的“算法”固然重要，但这还是要取决于转换器与以之匹配的“附件”、 对比色值的基准、读取通道的容量、色彩解码的“质量”等等是不可分的。CCD等转换器的尺寸是根据“时代进程”、“商业利益”等的发展而在不断升级的，单位面积上的受光体（像素）数决定着单位面积的图片清晰与细腻度的平衡值（比如一平方米内摆满黄豆与小米粒一样的道理），不能单纯的说转换器越大越好，这里有个恰好处的像素组“受光面积”值，既能得到最佳受光（有效像数）值、又能保证足够的描写力（清晰与细腻），这个有机的“尺寸”各家的说法不一、个说各的理，无法统一。再则、单位面积内增加像数组、必须要缩小单个像数的面积、、、、不可能无限制的增加下去。950的CCD只有6.4×4.8大小，晶格间距12。7微米，再来看看现在的CONTAX N、D3和大马三，又个是多少、、、自然也就明白了其中的“奥秘”所在了。

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 21:22 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125914&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


你就不要谦虚了！你烧的比谁都厉害、、、、
在数码机了、欧洲器材相对日本器材没有突出的优势可言，120数字后背也只哈苏一家在拼命的“耍”着，因为她怕再丢下这个最后的市场，所以不惜血本的“开发”CCD，现在 ... [/quote]
照相机我真的很菜!当年上PRO1,就当时价格已经和300D一样了,我坚持买PRO1,就是为了不上单反这个贼船.自己禁止自己烧.不过现在倒想换个645中画幅的耍耍:lol ,
为什么对日本机没兴趣?从照片艺术角度讲,老实说就算是MAMIYA现在的645后备,都没有给我太大的惊喜.日本照相机照出来的FEEL都大同小仪.惟独是哈苏路来这些厂家,照出来的感觉就是那么锐利!那么刻骨的线条!那么北欧谜幻深刻的颜色.....很震撼,很特别!我喜欢SHARP的照片,音响我也是喜欢锐利速度快的:L 打开摄影杂志,哈苏路来来卡ZEISS的照片一眼就能认出来.就算是日本非林机套个西德的ZEISS,也万万弄不出那种效果!(我尝试问朋友借了个套在F70上用富士的反转片都不行)可一问那些东西都是日本厂商帮他做的......ISO又低,竟能弄出那种效果,让我万分不解.请指点.

[[i] 本帖最后由 kanila 于 2008-2-13 22:41 编辑 [/i]]

真的看不懂你的帖子、、、:'(

胶片时代还可以说颜色的“风格”存在，到了数码时代这种差异就几乎不存在了，因为数码后期暗房都可以办到的。
XXX、XXX相机的电子模块、控制芯片等、、、的确是鬼子做的。美能达的早期7系列机设计就被XXX相机利用至今，非常经典。
说句心理话、、、史上没有几位能够辨别出用莱卡、蔡斯、罗敦斯特、尼康、佳能等拍出片子的“牛人”！;P

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 22:58 编辑 [/i]]

国外有家刊物预测说，数码摄影器材5年内会有质的突破！就像MP3替代磁带机那样。到时，D3也成古董了。想起来都怪可怕的！电子技术是个说不清说不准的玩意儿-------------:funk:

还和感光版的尺寸有关系的吧，再说现在拍照片门槛太低了，相机那么便宜。。。。再买张512的卡就搞定了。。。

数码、电子、、、进步的太快，10年前、数码相机的概念也只不过是30 万象数的、可如今、、、、:'( :'( :'(
但这同数码音响是两会事:P、、数年后、胶版还会卷土重来！！！:kiss:

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-2-13 23:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]lcj[/i] 于 2008-2-13 22:56 发表 [url=http://bbs2.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125952&ptid=106150][img]http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
国外有家刊物预测说，数码摄影器材5年内会有质的突破！就像MP3替代磁带机那样。到时，D3也成古董了。想起来都怪可怕的！电子技术是个说不清说不准的玩意儿-------------:funk: [/quote]

呵呵，恐怕那所谓的质的突破就是：色彩更加真实吧。呵呵。感觉现在的照片无论是PS还是RAW直接出图，都或多或少厂家都参加了一些味精成分。呵呵

[color=red][b]PS.明明你眼睛看到的拍摄对象没有那么锐，没有那么艳，呓？它拍出来的（或PS出的）咋就这么锐，这么艳呢？[/b][/color]

[[i] 本帖最后由 安润CEO 于 2008-2-13 23:13 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]安润CEO[/i] 于 2008-2-13 23:10 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125962&ptid=106150][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，恐怕那所谓的质的突破就是：色彩更加真实吧。呵呵。感觉现在的照片无论是PS还是RAW直接出图，都或多或少厂家都参加了一些味精成分。呵呵 [/quote]
厂家对色彩的理解有偏差。

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-2-13 23:13 发表 [url=http://bbs2.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1125964&ptid=106150][img]http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

厂家对色彩的理解有偏差。 [/quote]

呵呵，那时当然！每个人对色彩的理解或定义都不尽相同。其软件算法也就不一样了。呵呵

[size=4][color=blue][b]其实摄影器材和世界万物包括人本身在某种程度上是一样的原理！[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]一个字：[size=7][color=red]真[size=4][color=darkslategray]！[/color][/size][/color][/size][/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]我们人类所有的努力，发展，进步，都是为了这个字！[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]5年？哪怕500年后都将围绕这个字而奋斗不息！[/b][/color][/size]

所谓突破,说难也不难. 现在已经有上亿像素的商品相机,但一张照片记录下来几个G的信息量,一般人消受不起. 这种相机配套的镜头也只能是大体积,大重量的,否则的话镜头成了瓶颈,无法满足感光器件的极限分辨率.

要是哪天便携尺寸的相机能"突破",才更有实际的意义. 这可能有待于感光器件制造的突破,存储器容量的突破,和小镜头研磨技术的突破. 这几者都突破了,才能水到渠成.