查看完整版本: 入门平价CD机的代表: CEC 3300R及一个推荐搭配

入门平价CD机的代表: CEC 3300R及一个推荐搭配

CEC 3300R这台三千余元的CD机,是市面上进口品牌入门级CD机里比较引人注目的一个. 这是我以前拍的一些图.

从背部图可以看出,它是在上海生产的. 这个价位的进口品牌CD机当然没有一台是国外原产的,这个不希奇. 希奇的是它竟然带平衡输出,和AES平衡数码输出. 这个在入门价位的机器里就很少见了! 当然从实用性角度考虑,用3300R的人,大约也不会后端是全平衡的放大器. 不过,它具备这个潜能,还是很令人刮目相看的.

CEC 3300R具备耳机插孔,这是一个耳机发烧友会关注的方面. 那么它直插耳机效果如何呢? 它的声音又是具备哪样的一些特点呢?

看看推荐的是啥组合？

等下文！

可以告诉大家,3300R的耳机插口,存在这么几个问题:

1)推力不大. 推低阻高灵敏度的耳机,不吃力,但推HD650,就显得有些吃力. 有时你要把音量调到接近最大,这时已经有些失真了.

2)声音略有发散,发干,扁平,控制欠佳的现象. 特别是你把音量开大时,就很明显了.

个人的建议是,如果想简单地用3300R直推,那么不要配档次很高的耳机(浪费),最好是弄一副灵敏度高些,低阻的耳机,千元上下,就可以了. 比方M1或SR80,或铁三角AD700,都可以胜任.

那么,3300R本身作为一台CD机的声音特点是怎么样的呢?

平价CD机的声音,一般没有太多可说的 ... 但我觉得3300R在一点上是做得很不错的. 这也是它的"立身之本". 就是它的声音比较干净,修饰少,没有肥腻. 鉴于很多低价位CD机声音都是"不自然地做了修饰",存在歪曲,扭曲的地方,3300R的声音,至少是干净的,没有令人恶心或难受的地方. 通俗说就是声音比较自然.

至于缺点,3千元的CD机,如果去和高价位的CD机比,浑身都是缺点,无一例外. 这个是价位所限,就不说了,说了也不公平. 只说它主要的缺点: 那就是声音有点偏干冷,听某些音乐会给人冷漠的感觉,有时会妨碍听者融入音乐的气氛中.

解析力方面,3300R做得不错,而且是全频都不错; 声场规模一般,不过不失.

连DAC-1U看看:lol

连DAC-1U倒是可以看出它的转盘素质哦 ... 下次有机会试试.

我倒是连上SOLO耳放听了听. 结果? 3300R成了瓶颈. 不,这不是一个好搭配. SOLO高超的解析力没能从3300R里榨出更多细节,比起耳机直推来,声音力度和细腻度是好了,凝聚了,但依然是偏清冷,不耐久听,给人冷漠之感.

我不推荐这样的组合.

在用CEC 3300R尝试了一些耳放后,我推荐这样的一个组合.

CEC 3300R - 柏聆A600L电子管耳放 - HD650 / DT880.

玩HI-FI很有意思的一点就是: 搭配实在是很重要的事. 音色协调,档次匹配的搭配,是能使前后端双方发挥出"合力",比起档次不匹配,音色不协调的搭配,要明显优胜.

SOLO整体素质比A600L好吧? 当然,没有疑问. 但当用在CEC 3300R时,同样的耳机,比如HD650,A600L的出声竟然比SOLO更好. 这就是搭配的力量. (试听时的线材是GRADO的一米信号线,仅三百多元.)

A600L是一台声音工整稳重,饱满而带一点(不多)温暖的胆机,密度感好,声音不粗不冲. 须知"粗"和"冲"是很多国产胆机的通病.  

当3300R搭配A600L,出声非常工整,有密度,平顺,甚至可以说精致,而并没有明显的胆机缺陷(如过分的染色). 在这个价位,确实是我听到过的难得的好声.

比起3300R耳机孔直推HD650,插在A600L高阻口的HD650声音好了很多. 直推显得声音扁平,发散,发干,乏力,实体感不足,而在A600L上发声的HD650却凝聚集中,饱满有力,声场撑开. DT880也是如此.

两台机器加起来,不过5千元的档次,出这样的声音,以我的审美观判断,我觉得很好. 既弥补了CEC 3300R声音密度感欠缺,音色有冷漠感的问题,而又没有以胆机的染色去把3300R的声音弄混,弄脏. 依然是基本中性的声音,但有密度,凝聚,饱满,有不错的细腻度和通透度,这种声音播各类音乐都不偏不倚. 这就是合理搭配的效用所在.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-3-1 17:16 编辑 [/i]]

当然,没有一种审美口味或声音风格适用于所有人. 我想强调一下前面所说的,这套搭配符合我的审美口味的意思: 这是一个声音较有修养,不粗,不野,不张狂的组合. 同时它也不带有明显的,夸张的染色,所以要求人声很"毒"的,带明显修饰意味的,也请三思.

如果你和我有相似的趣味,前端预算正好在5K左右(不含耳机),我推荐这样的一个组合.

很多器材在搭配时，档次的匹配很重要
这也是一些器材一会儿被神话一会儿又被唾弃的原因

这对初烧很有帮助. :)

搭配真的很重要，特别对于折腾不起的玩家。:)
想要把钱全花在某一个PART上而尽可能压缩其余的投资，出不了很好的效果。

没有听音经验盲目搭配是非常痛苦而且郁闷的事情.:(

据说此机所采用的三洋光头不太耐用，一年后多会出现挑碟的现象～～真的吗？

^_^，一直在看有关百聆A600L的相关信息，因为一是价格便宜，另外一个是它有高低阻2个耳机输出。如果推W5000和K240M都不错的话，就省钱了。:lol

你可能觉得难以相信,电子管放大的A600L,声音反而比晶体管设计的HA01要中性一些. HA01的中高频还是带有明显染色的,后果之一是音色略有些发亮,A600L要显得稳重而内敛,音色雅致,不亮. 不过A600L推W5000不可能达到HA5000那种高度,只是说,在这个价位,是可以的.

我曾试着用A600L配上Z112来听，发觉A600L还真好配搭，声音暖暖的听着很舒适，速度有些慢悠悠的，用M2时倒别有一翻味道，柔化了似的。

[quote]原帖由 [i]优雅的狗[/i] 于 2008-3-1 16:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1130007&ptid=106575][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据说此机所采用的三洋光头不太耐用，一年后多会出现挑碟的现象～～真的吗？ [/quote]
这和使用方法和环境有关，高端CEC的三洋光头有的都用了十几年了依然无恙。

[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-3-1 18:18 编辑 [/i]]

这东西直推RS1和MPRO如何啊？

搭车向入门级及中端发烧友推荐另一款高性价比的CD机——NAD C521BEE ，该CD机英国品牌产于南京，分黑、银两色，黑色较银色便宜2-300元，更具性价比。

NAD C521BEE采用了由索尼公司的推出的KSS213激光头, 内部的音频数模转换芯片则使用了由BB公司生产的20bit音频数模转换芯片PCM1716, 运放部分则采用了NE5532。

声音很健康、干净，朗朗晴空之感，速度很快，音场构架较好，声音活泼。

而521的更高级型号NAD542BEE则是4k元级别的佼佼者了。

[quote]原帖由 [i]immeman[/i] 于 2008-3-1 19:05 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1130039&ptid=106575][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这东西直推RS1和MPRO如何啊？ [/quote]

如果是问我的话,我想已经在5楼里说得很清楚了.

忽然散步把我下一期的主题抢掉了. 呵呵,我计划下一个CD机帖就写写NAD的. :)

:handshake

嘿嘿，好有预感哦，我开个头，您另开贴继续，我就用它听过城堡箱子

NAD542和剑桥640C很希望斑竹搞个评测:D

最近很少见有人说起马兰士17MK2了，莫非马兰士的时代真的过去了？

[quote]原帖由 [i]tgsk2000[/i] 于 2008-3-1 19:42 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1130050&ptid=106575][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
NAD542和剑桥640C很希望斑竹搞个评测:D [/quote]
最好也加上Z112这些5K级别的，除了一些大城市外，想要听全那几台低档机自已对比一下还真不容易

17买不到了关键,17系列里面好象17D最好吧?!我挺喜欢马兰士的音色呵呵.........

640C.........呵呵    希望能那3300  和2008FPK下  都是同一价格范围  同一风格的