查看完整版本: 大家来侃侃转盘+时钟+解码

大家来侃侃转盘+时钟+解码

这是保证趋近模拟“声音”的最佳捷径！:lol

没玩过分体式cd呀，个人觉得同样声音下分体式更贵，更讲究搭配，更需要折腾。:Q

还是多弄点头版碟吧

DCS全套老款也要小20W了。贵呀。:L

哎，说到让声音趋近模拟的捷径，我觉得lhh2000就是啊。
好了，我知道有大大要拍砖了，我知道lhh2000是窄频，两端延伸不好:L ，但其实我是听大家说了以后才注意到的。真的，之前听就觉得好听啊好听，更本没去注意高低频延伸:L 还是不说lhh2000了。

俺几乎没听过分体cd出模拟味的……:L 价格又贵，怎么是捷径呢？

唯一的捷径是多赚钱 ;P :$

多听现场才是捷径

要趋向模拟哪用那么麻烦，有摩尔定律就可以。 dvd不够，用D9，还不够，用蓝光；升采样频率和精度，盘片上加时间定位信息。不过有个前提，要市场肯为这些买单。;P

我倒是觉得就算是BD
最好也是时钟外置，同步转盘和解码设备

没啥好侃的！有钱就使劲花，买好的！使劲折腾，真理都是折腾出来的！！

“转盘+时钟+解码”是形式，我认为最好的形式还是一体机。如果我是音源设计师，一定会选一体机作为顶级机的形式，但老板出于商业利益考虑可能会选择“转盘+时钟+解码”这种形式。

现在新的一些一体机，也带时钟输入。请问这个时钟输入是同时控制转盘和解码呢，还是只是控制转盘呢？

[quote]原帖由 [i]激光鼠[/i] 于 2008-3-28 13:34 发表 [url=http://bbs2.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138458&ptid=107442][img]http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“转盘+时钟+解码”是形式，我认为最好的形式还是一体机。如果我是音源设计师，一定会选一体机作为顶级机的形式，但老板出于商业利益考虑可能会选择“转盘+时钟+解码”这种形式。 [/quote]

厂家生产所谓顶级一体机有的时候出发点并不是你想的那么单纯。

因为能够生产3件式分体唱机的公司屈指可数！

大部分厂家根本不具备研制生产独立转盘、独立时钟的能力和实力。转盘几乎都是飞利浦、SONY、三洋、先锋等厂家提供的（甚至干脆用电脑CDROM），自己改进一下，解码方面可能会有厂家自己的独门技术。独立时钟更是少有公司能研制。

现在能够完全有能力搞三件式唱机并在商业上取得认可的也就ESOTERIC等极少数公司！DCS的转盘也是飞利浦和ESOTERIC提供的。

三件式分体唱机要的就是究极的良好效果、每个部分都有独立的电源供应，互不干扰，而不是单纯的出于商业利益，因为你没有能力想搞也搞不了。ESOTERIC和DCS也有次一等级的所谓顶级一体机推出，一样不会影响到三件式的旗舰地位。

[[i] 本帖最后由 affeii 于 2008-3-28 19:47 编辑 [/i]]

哎，kell版扔了个话题，然后人就不知哪去了？:L
应该是找到什么模拟味很重的好组合了吧？:o

除了DCS  ESOTERIC   以外还有什么HI-ND厂商出过独立转盘+DAC+CLOCK??APOGEE算半个吧?BIGBEN名气很大啊.

[quote]原帖由 [i]zzz[/i] 于 2008-3-28 19:16 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138546&ptid=107442][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在新的一些一体机，也带时钟输入。请问这个时钟输入是同时控制转盘和解码呢，还是只是控制转盘呢？ [/quote]
那些大多是让专业录音室有个更多的选择而已,可以同步调音台和麦克.均衡器之类.

我到觉得加时钟大多都得不到模拟的味道.我到觉得LHH2000之所以像极了LP就是中频强,两端延伸要差,高明在密度.才得出的这种结果.从现在的HIFI机声音走向来看,都是尽量把三频做的平衡顺华,声音走向是平衡音色偏淡无染的.但是唯一能和LP拼比的就剩下密度了.

个人听的，lhh2000的两端延伸只是比现代的一些极品音源弱一些而已，不能说差吧？:L 至少及格是肯定没问题。每一个音符都优美，圆润，舒服。并不觉得中频就是硬厚，密度感也不是很突出（和lhh800相当）
个人认为，她两端延伸不够主要是解码器的“功劳”。据说塑封1540两端延伸就比不上陶封的1540。

[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-3-28 22:30 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138611&ptid=107442][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人听的，lhh2000的两端延伸只是比现代的一些极品音源弱一些而已，不能说差吧？:L 至少及格是肯定没问题。每一个音符都优美，圆润，舒服。并不觉得中频就是硬厚，密度感也不是很突出（和lhh800相当）
个人认为，她 ... [/quote]
不光是平衡度了,瞬态,SN等,弱音的揭示能力,这些都是和近代HI-END机器有差距的,但不代表LHH2000不比他们好听.这点是是我佩服的.但我不会花4万多RMB买一台随时可能退役机器了.
另外LHH800还不能和它比,浓厚不等于密度了...

[[i] 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-28 22:44 编辑 [/i]]

楼上说的好！lhh2000就是好听！！个人觉得就是比绝大多数近代hi-end音源好听！！
可惜，我打算花那4w多……:$

呵呵，4w多可以买到的好机器很多。
要好听，法国文豪的CD3 Signature 也很令人动容。
要做工，日本金嗓子DP500声音和做工一样出色。

:D

刚烧马上就到骨灰级玩家.....真快...........支持上!!!
另外拿他听大布头交响,不太灵

[[i] 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-28 23:18 编辑 [/i]]

有心无力啊:L
目前攒钱中（攒钱就是唯一捷径！！）
我得在全世界的lhh2000全部退役之前攒够哈:L

大多数人说CD有明显的“数码”味，殊不知这主要就是“时基”误差所带来的。减少或消除“时基”误差，这是所有音源公司的由衷，但适得其反啊，正如前面朋友所说----能够做到转盘+时钟+解码三位一体的厂家瘪瘪无几，单独搞的到是有几家，但不同厂家的东西匹配（时基、音频、传送）是个大问题！其中最为重要的是晶振精度的一致性（双方）、同步性，一致性是需要花大成本的，同步性相对成本就低些，固然现在市场主要有几家的东西还在流行中，比如Wadia、Krell、Accuphase、CEC、Cds、、、等，ESOTERIC是第一音响的一个Hi-End品牌，转盘+时钟+解码三位一体的厂家目前也就只有他家了，但我听过他家的P-70VU+D-70VU组合后、除了声音鲜烈、动态大、高解析外，感觉就是缺乏浓厚的乐感，有很多人分析原因是出在后期的数码滤波上，截面波形被切过多，ESOTERIC的设计宗旨是---“如实地表现数码原音”，这种孤高、寡淡的超级Hi-Fi味道如果你喜欢的话到也是件快事。

哎？捷径呢？？捷径在哪？？:o

[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-3-29 09:06 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138674&ptid=107442][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哎？捷径呢？？捷径在哪？？:o [/quote]

转盘+时钟+解码

具体的要实配了:lol ;P

P-70VU+D-70VU代表不了现在esoteric的风格了吧。

p01-d01-g0rb 5件套---p-03+d-03---p05+d05这些再听听？


额,想成

[[i] 本帖最后由 porunacabeza 于 2008-3-29 10:23 编辑 [/i]]

p05+d05能和70+70比吗?想知道.

[quote]原帖由 [i]htyhty[/i] 于 2008-3-29 21:17 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138884&ptid=107442][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
p05+d05能和70+70比吗?想知道. [/quote]
一个是SACD一个CD,没的比.从声音走向来说,P70D70包括升级U版的走向都是HIFI有余,韵味不足,体现最明显的是瞬态了,听的时候很容易联想到怀念的动态声音.
而P05D05 SACD偏向不失高SN比的前提下着重考虑乐感的机型了,少染色.没有那种电光火石的感觉,不过这个我觉的很难用好或者说不好来解释,毕竟是调音的理念不一样.
另外很不同意版内有些人说的Esoteric高级转盘配DAC1.这个基本是致命的搭配了,估计没人会在这种搭配下能够静下心来欣赏音乐.

[[i] 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-29 22:31 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-3-29 08:21 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1138660&ptid=107442][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大多数人说CD有明显的“数码”味，殊不知这主要就是“时基”误差所带来的。减少或消除“时基”误差，这是所有音源公司的由衷，但适得其反啊，正如前面朋友所说----能够做到转盘+时钟+解码三位一体的厂家瘪瘪无几，单 ... [/quote]

其实时基误差完全不可能消除，各家都只是用软件“模拟”一下（类似插值），所以只有算法的味道问题，没有绝对的对错，可能就是kell版开贴希望大家讨论的原因吧！
就俺看到的bigben的资料看来，这些时钟其实主要的环节在于以前的“数字透镜”的部分，本身的时钟精度并无过人之处。