查看完整版本: 关于最近的争吵。还是让我新人说句话吧。。。

ELNino_o 2008-3-31 21:45

关于最近的争吵。还是让我新人说句话吧。。。

关于ape和wav的事  
第一!是究竟有没有jitter这个东西 斑竹可以试试在听音时同时处理什么文件试试
如果听上去不同了  就说明有jitter。。。不然 肯定是没有了
第二!举个例子  rmvb格式在高压缩比(我说的是同样质量的压缩)时会产生画面丢失的现象  虽然那时的cpu占用并没有100%

同样的 斑竹说试听时ape的音质更好 更纯厚  显然是丢失细节了  真正的wav肯定会有与生俱来的不可避免的小小小的毛刺
说明 ape在解码时  很有可能因为解码不及时 抛弃了很小很小的一部分信息熵   也有可能是这个作者故意的
不知道我说的对不。。。。。
当然ape文件本身还是可以还原成wav  。。  这个细节可能只是在及时解码并播放时丢弃的

小白 2008-3-31 21:52

不是争吵,是意见不同,大家都在研讨而已. 这里恐怕没有对电脑的工作运行机理及方式深入了解到最深层次细节的人,以及能编写无损压缩软件程序的人,所以大家都是在探讨而已.

ELNino_o 2008-3-31 21:57

呵呵  。。是的嘛。。
也许是我用词不当
但是最少也是 “较为激烈的争执”吧
不知道斑竹认为我主题里说的有道理不。。

nadesicozhao 2008-3-31 22:01

APE总之就是信息量少掉了
我个人感觉还是实时解码算法的问题

ELNino_o 2008-3-31 22:09

[b]其实Mona Lisa用放大镜看是足够了
不需要用显微镜看的。。。
[/b]

affeii 2008-3-31 22:17

1.所谓无损压缩的音频文件商业化从根本上就是糊弄人!
从MP3这种妥协到不知该如何妥协的格式进步到AAC、
然后是打着各种旗号的所谓LOSSLESS,商家根本就没想过要和真正的CD音质同等。
于是所谓商贩数字音乐=LOW FI也就不奇怪了,根本没资格入发烧友的耳朵。

2.实时播放压缩包里的东西,却非要和没压缩的东西来比个高下,本身想法就有问题。

3。享受网上的免费资源,就要降低心态,不要搞得高不成低不就,怎么别扭怎么来,何苦呢。

離開 2008-4-1 08:25

这是个奇迹泛滥的年代。。。

kell 2008-4-1 08:59

哈哈哈、也不怕听话坏了耳朵?;P

george.c 2008-4-1 11:41

[quote]原帖由 [i]ELNino_o[/i] 于 2008-3-31 22:09 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1139441&ptid=107528][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实Mona Lisa用放大镜看是足够了
不需要用显微镜看的。。。
[/quote]其实Mona Lisa看印刷品是足够了
不需要看卢浮宫原作的。。。;P

很烧很YY 2008-4-1 12:02

这个就是为什么人们喜欢买原盘的原因了

mihu2000 2008-4-6 15:08

怎么一点小事就争论不休,ape不可能还原成cd,也就是不可能还原成wav只能是很像,
那是相当的像,但是有很大的差别,说没差别的有如下问题:
1、耳朵不行
2、器材不行
3、器材每调校好
4、环境不好
页: [1]
查看完整版本: 关于最近的争吵。还是让我新人说句话吧。。。