查看完整版本: 中国为什么不能搞西式民主之"李宇春版"

中国为什么不能搞西式民主之"李宇春版"

中国为什么不能搞西方式的民主? 一个很简单很直观的解释是,因为中国照搬西方式的民主,一定会选出类似李宇春的国家领导人.

为什么超女选手中,唱功比李宇春高明的不少,但最后大家"民意"选出的却是莫名其妙的李宇春? 因为在一个群众普遍素质低下的地方,搞西式民主,就会产生这样的结果. 李宇春确实代表了民意,是"民主程序"产生的,但这个结果大家觉得满意吗?

西方式的民主,是需要一个比较高的普遍选民素质,这个素质包括教育素质,文明素质,理性思考的能力等. 中国目前阶段还不具备这些素质,所以一定硬搞西式民主的话,民意选出的领导人一定是象李宇春那样的. 甚至比李更糟糕的.

曾经见过一个人在解释这个问题时,形象地说中国人口最多的是农民,所以严格按民意投票,最后选出的领导人一定是个农民. 我觉得农民到未必,愚蠢是必然. 中国不是一个理性思考的国家,绝大多数的人口,是不能理性地思考,是容易被鼓动,容易激动而行事不可理喻. 所以一人一票海选的话,不管选什么,投什么,我个人相信,结果都一定荒谬.

所以中国现阶段绝对不能搞一些人所谓的民主. 中国要搞自己特色的民主.

这个切入点选得真好，民主，就不讨论了:lol

群体无意识造成的多数人暴力，中国的民主话还有很长的路要走

呵呵，先纠正小白的一个错误，“西方式的民主”？no，西方式的不是“民主”，而是“民主代议制”。君主（独裁）制、僭主制、王政制、代议制、民主制......早在古希腊时代就都有明确含义了。
另外，这里有篇文章可以看看（其实这个系列都可以看看;P ）：
[url]http://news.163.com/08/0320/10/47FKEBRP00012GGE.html[/url]

不说其他地方，就说法国，政党制有时也很无奈。

问普通法国人为什么选现在的萨克齐？因为他是右派，为什么不选竞争对手？还是因为她的党派。

西方民主制度远没看起来的光鲜，各有各的问题，互泼脏水而已～～～

我觉得西方的互相牵制的民主制,可以最大限度避免政府办错事,但很多时候也是阻止办好事. 而独裁制最大的缺点就是独裁者脑子一发热,可以办出非常恶劣的事. 尽管"英明的独裁者"可以很容易办非常好的事,没有阻力,全力推行,但正是由于它潜在的威胁很大,所以西方世界才一致认为宁可搞民主制,因为避免办坏事,要比办好事难度增加,要更重要.

模式没有高低优劣之分。
人才是关键。

外国上司曾经质问我身边种种的不平等，我想了很久告诉他，你无法理解少数人的不平等以换取更多数人的平等。一种不同的模式。

暴民和愚民，哪儿都有，都是问题。

西方重平等不重效率大家有讲话权利，咱是讲效率而不拘西方的“小节”，但恰恰是这些是他们信念的基础。毕竟国情不一样，13亿和几千万人的运行成本完全不一样。

目标都一样，完美的制度，不依赖于人这个变量。但执行的阻力，哪儿都一样。法国这里也是出名了的制度健全，执行疲软，说了不做的民族。

民主制度可能也会犯错,但是民主有纠错的功能,不会一而再的犯错. 以台湾为例,这次的选举说明台湾人民纠正了之前把阿扁选上的错误.尽管他们也为这个错误付出了代价和时间.这反而说明在民主制度下,民众只会越来越理性.

这个问题……

其实选出李宇春总统也不怕。只要体制是科学的、符合发展规律的，就算选根稻草出来做总统都无所谓。

因为体制到位后，能发挥出群众的力量，集合群众的智慧，就是所谓的“三个臭皮匠赛过诸葛亮”。领导在一旁喝茶就行。

反过来，像周总理呕心沥血、温总理亲自去矿难现场才能解决问题等事例，表面上看是领导能力的发挥，实际上反映出政府相关机构的失能和瘫痪。

而且，即便是实行西方式民主，虽不能一夜间使中国富强起来，却是一个可借鉴的发展方式，不至于摸石头过河，浪费更多时间和社会资源。

“足球，不是一个人踢的。”:D

其实最可怕的还不是西方民主会选出李愚蠢做领导人,更可怕的是议会,国会里全是李愚蠢式的人物. 到时就不会有人说"只要体制是科学的、符合发展规律的，就算选根稻草出来做总统都无所谓"这样的话了.

中国是个大国,越是大国,越是不能乱,乱的代价越大,后果越严重. 所以中国目前阶段绝对不能搞西方式的民主.

全部是李愚蠢是不大可能的，哈哈。

再说，超女选出的那几个，可能不是最好的，但多少还是中上游的。譬如张靓颖，嗓音还不错啊。李宇春这种，应该说是符合年轻人的口味。她能够大红大紫、能捉到耗子，不管怎么样，就是个好猫。