耳机俱乐部论坛 »
音源讨论区 » 美国Bel Canto DAC3听感小记,及与Benchmark DAC1 (USB)的不完整比较报道
Firenzer 2008-5-20 06:08
dac64的缓冲不适合PCHIFI~~~~~~~~~
拖拉司机 2008-5-20 09:13
[quote]原帖由 [i]sygqy[/i] 于 2008-5-19 23:15 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1153374&ptid=108865][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
拖拉司机 用的DAC1是USB版还是普通版,如果是普通版那是会有干涩拘谨的现象,USB版没有这个问题......这就是我推荐USB版的最大原因(哪怕是不用USB接口功能,当普通版用,也值得!!!) [/quote]
U版DAC1我听过，我认为与07年标准版相比有三点主要差异，增加U口是一，耳机口有所优化是二，取消了AES输入是三~~~~~~~~~
另外DAC3也有U口，建议白版感受一下~~~~~~~~~:lol
sygqy 2008-5-20 09:43
[quote]原帖由 [i]拖拉司机[/i] 于 2008-5-20 09:13 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153426&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
U版DAC1我听过，我认为与07年标准版相比有三点主要差异，增加U口是一，耳机口有所优化是二，取消了AES输入是三~~~~~~~~~
另外DAC3也有U口，建议白版感受一下~~~~~~~~~:lol [/quote]
一.U版是有AES输入的, PRE版才取消了AES输入,
二.U版的XLR和RCA输出运放是换成了LM4562的(原来是清一色的TI5532)
三.U版的晶振升级成2100X(原来是2100)
四.U版的电路版布线经过大规模优化改进(主要是数字输入部分)
[[i] 本帖最后由 sygqy 于 2008-5-20 09:47 编辑 [/i]]
拖拉司机 2008-5-20 09:50
哦，看来我搞混了~~~~~~~~~~:P
pieryu 2008-5-20 09:53
有USB/1394口 连电脑很方便的说
pipeorgan 2008-5-20 10:45
有没有DAC3的内部实物照片？
nadesicozhao 2008-5-20 14:35
[quote]原帖由 [i]zyzs[/i] 于 2008-5-20 04:12 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153397&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我也相信hifi是一分钱一分货No Magic!
9632 aes16 ff400 da10 blue dac64签名版都用过，现在用dcs，wc同步时钟升频后，前面那些解码相差甚远
da10 [/quote]
这点我同意
可能是拿来PK的没有发挥出应该的水平，说穿了还是设备的搭配和设置不对
比如Wadia的转盘，你用同轴和AES表现就差距非常之大，远比其他牌子敏感
bruceshen 2008-5-20 15:37
[quote]原帖由 [i]sygqy[/i] 于 2008-5-20 09:43 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153437&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一.U版是有AES输入的, PRE版才取消了AES输入,
二.U版的XLR和RCA输出运放是换成了LM4562的(原来是清一色的TI5532)
三.U版的晶振升级成2100X(原来是2100)
四.U版的电路版布线经过大规模优化改进(主要是数字输入 ... [/quote]
08年产的新版dac1（非usb) 应该和u版的是相同电路板，输出运放和晶振
sygqy 2008-5-20 15:41
[quote]原帖由 [i]bruceshen[/i] 于 2008-5-20 15:37 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153535&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
08年产的新版dac1（非usb) 应该和u版的是相同电路板，输出运放和晶振 [/quote]
NO,NO, 08年产的新版dac1（非usb)电路板，输出运放都不可能换的,因为电路结构不通用,没法换
bruceshen 2008-5-20 15:47
电路结构不通用？ 那生产成本太高了吧
nadesicozhao 2008-5-20 16:21
记得确实不通用的
傻猪猪 2008-5-21 05:15
[quote]原帖由 [i]拖拉司机[/i] 于 2008-5-19 22:16 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153346&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是的，本本用SONY TX-58 + FF400~~~~~~~~~~
台式PC上面是9632 + DAC1 + 米格S120 + 丹拿BM6P~~~~~~~~:lol [/quote]
拖拉司机兄,9632 + DAC1 和9632 + BEL Canto DAC3 分别大么?
已有前者,升级至后者是否值得?
拖拉司机 2008-5-21 19:55
声音的提升是非常明显的，至于是否值得则要看个人的条件，毕竟价格差异巨大，原包的行货DAC3要24K，差不多可以买3个DAC1了~~~~~~
jyecdd 2008-5-28 20:05
米 银 不断献身的贴
niujiajun 2008-5-29 13:00
[quote]原帖由 [i]zyzs[/i] 于 2008-5-20 04:12 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1153397&ptid=108865][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我也相信hifi是一分钱一分货No Magic!
9632 aes16 ff400 da10 blue dac64签名版都用过，现在用dcs，wc同步时钟升频后，前面那些解码相差甚远
da10 [/quote]
解码器的对比结果可能是不太公道的。毕竟你的dCS用了自家的时钟和升频器。其它解码器能有这样的条件么？加与不加时钟，差别是巨大的。
makoto 2008-5-29 13:26
吸毒需要经济基础……
niujiajun 2008-5-29 14:33
[url]http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=96500&extra=&page=1[/url]
沈阳-姜兵 2008-6-1 15:53
[quote]原帖由 [i]拖拉司机[/i] 于 2008-5-21 19:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153861&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
声音的提升是非常明显的，至于是否值得则要看个人的条件，毕竟价格差异巨大，原包的行货DAC3要24K，差不多可以买3个DAC1了~~~~~~ [/quote]请问[i]拖拉司机兄，DAC3的PCHIFI系统该怎么配？总的预算要多少？DAC3和PC的连接是用U口好还是用同轴好？另外DAC3在哪儿能买到？这个和MINIDAC差别大吗？本来的预算仅仅是MINIDAC来着，看过毒文后又要破财了！~[/i]
111skyline 2008-8-16 21:30
今天再回过来看这帖子，看到了DAC3表现出的，即DAC1所缺少的，毅然决定把我建设系统的最终调声目标由清晰，透明，理性，内敛改为清晰，透明，理性，自然。:)
相信这会是个人听音取向迈出的一大步。
sky00715 2008-8-16 22:05
看听感调声....真佩服楼上的.......
111skyline 2008-8-17 09:57
[quote]原帖由 [i]sky00715[/i] 于 2008-8-16 22:05 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190130&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看听感调声....真佩服楼上的....... [/quote]
则么？我调什么声？我没DAC1U或者DAC3。你有么？你有借我？奇怪那你怎么先说我在调声了？我用啥在调？用你的吗？你也没有？啊呀那委屈你了！你看清我回贴了吗？我回了什么？我回的是我本来欣赏DAC1的风格，光在意HIFI性，没意识现场声的自然就是这样失去的，重放的声音没有灵魂了，这现象我早发现的，看了知道原因了，你看清了吗？现在理念有进化了，LEVEL-UP了，你想批评啥？则么乱看回帖就回帖，想到啥就P啥，真佩服楼上的
sky00715 2008-8-17 22:48
[quote]原帖由 [i]111skyline[/i] 于 2008-8-17 09:57 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190247&ptid=108865][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
则么？我调什么声？我没DAC1U或者DAC3。你有么？你有借我？奇怪那你怎么先说我在调声了？我用啥在调？用你的吗？你也没有？啊呀那委屈你了！你看清我回贴了吗？我回了什么？我回的是我本来欣赏DAC1的风格，光在意 ... [/quote]
其实您都不用买音响,,,,想想不就都成了....还费那米干吗...您说那,:P
111skyline 2008-8-18 08:13
楼上的心得好深奥啊，偶看不懂。
等等,你说那不是你的心得？比如说，你觉得那是我的？哇，你看了别人几个回帖就能把别人的听音观，玩法，心得了解的那么清楚，厉害啊。其实您以后都用不着看贴了，看看标题随便想想就都了解了。
[[i] 本帖最后由 111skyline 于 2008-8-18 10:10 编辑 [/i]]