查看完整版本: 天下奇文：王十块传

他想说：其实我出了20块  :@

好文，要顶。虽说捐款自愿无可厚非，但作为公众人物....不想捐没关系，就不要振振有辞了...
还有个潘十亿，整天电视里大放厥词，说什么米多的不知忘哪投资...这次也200万，周末刚去瞻仰了他在三里屯正盖的SOHO，那快地方一两亿下的来吗？

[[i] 本帖最后由 水晶蝌蚪 于 2008-5-23 13:37 编辑 [/i]]

王十块的问题在于， 他对爱心定义了价值， 设置了上限 ！！！

[quote]原帖由 [i]忽然散步[/i] 于 2008-5-23 13:10 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154358&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
社会就像个大拼盘，好的坏的良莠不齐，怎么办？摘开来说就成，不宜用一个大概念一棍子打死。

各类阴暗现象因为工作的原因看到的非常多了，怎么办，还要继续做中国人啊，努力做好自己份内的事，同时珍惜这个社会中 ... [/quote]

是啊,做中国人是没得选择的. 我和每个中国人一样希望中国越来越美好起来. 我之所以老是提"理性",是因为我一直觉得中国人不缺热血,不缺激情,不缺感性,如果要说缺点什么,就是理性和秩序.

[quote]原帖由 [i]忽然散步[/i] 于 2008-5-23 12:13 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154329&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这里哪位不是中国人？请睁大眼睛看看自己的护照和身份证！！！

没必要反复强调和声明所谓“中国人”这个字眼，说“我们”就可以了。办下了外国国籍则是另外回事……

不要老是摆出一番高高在上、如佛祖如耶稣般 ... [/quote]同意，顶谷雨好文！

5月20日刚刚甩出1亿元为自己的企业公民责任正名，第二天，引起万科这场社会谴责风暴的万科地产董事长王石终于开口道歉。王石承认，他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。王石表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”。


(5月22日《东方早报》)

　　王石作为中国地产界的领军人物，去年万科地产销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元。与此惊人利润业绩形成鲜名对比的是，万科地产对灾区捐款却是区区200万元，不足其净利润的万分之四。民众对此提出质疑，应该说是可以理解的。

　　然而令人想不到是，王石在自己的博客中竟说：“200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要因慈善成为负担。”由此而引起舆论哗然，王石也成了万夫所指的对象。显然，王石在博客中的表态是不恰当的，200万元对万科地产怎么能说是一个适当的数字呢？如此说来，那些比万科地产经济实力低一些的企业，超过了200万元的捐款额是否就不适当了呢？更让民众不能容忍的是，怎么能将慈善捐款看作是一种负担呢？成千上万的人民子弟兵、医疗人员、救援人员、志愿者日夜奋战在救灾一线，全国各行各业和全国人民都向灾区伸出无私的援手，没有一个人将救灾重任看成是自己的负担，而是看作为自己的神圣职责。

　　让人感到欣慰的是，王石错了，没有再固执己见，宣布出资1亿元参与四川地震灾区灾后安置、修复和重建工作。虽然并非捐款，虽然有人置疑这只是堵住众人口水的一种公关技巧，但从200万元到1亿元，万科地产以50倍的代价重塑企业的形象，公众还是会表示欢迎的。现在王石又在灾区现场开口道歉，承认他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。并表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”。这种道歉，应该说更值得公众欢迎，一个懂得自省的企业，才是聪明的企业，才是真正可以获得持续发展的企业。从这个意义上，王石的道歉是一种进步。

　　王石的道歉，对许多企业来说是一个有益的提醒。现在看来，一些企业在这个问题上还缺少清醒的认识，他们认为，捐多捐少是自己的权力。这话从法律层面上去认知，也许并没有错。但是，企业财富从某种意义上说，也是社会财富，没有国家政策的支持，没有民众的劳动参与，企业财富从何而来？国难当头，企业挺身而出，也是一种义不容辞的社会责任，并不仅仅是法律层面的责任。因此，民众对一些企业面对灾区不能伸出有力援手，予以质疑，甚至指责，并不是道德勒索，而是对一些企业没有很好履行社会责任的敦促。

　　企业应该明白，对灾区的慷慨解囊，不仅仅是付出，不仅仅是履行了社会责任，对外也塑造了良好的企业形象，对内则张扬了良好的企业精神，增强了企业的凝聚力，企业由此会获得长足发展的不竭动力。这就是辩证法。

陈光标
　　 陈光标，金陵人也，年三十九，少贫，及长，貌甚伟，以土木为业，家资巨万，乐善好施。闻北川震，馈金五百六十万，将部曲百人，携吊车、推土车、挖土机六十，裹粮自武昌趋绵阳，一日行两千里，十三日午抵都江堰，道路雍塞，委车二十，员四十济军。自将余众急赴北川，于北川中学敛骸骨二百，活人数十。士民闻之，咸长叹曰：真乃將相才也。

亡羊补牢了哦，也好
大家都不是傻子，说也罢不说也罢，作的好不好，人人心里都有数

砖家
　　 有专家云，私塾四墙皆窗，乃易损之屋。然又风传，曰：四川某侠，修塾5所，震中皆稳如泰山，如有天助。众人问之神法，侠曰：无他，但良心尔。

[[i] 本帖最后由 小小啤酒肚 于 2008-5-23 14:17 编辑 [/i]]

王石哪里算得上“理性”，要是真理性的话，他就应该懂得妥协的艺术，懂得顺势甚至就势，就不会在这个时候发这篇文章。
至于经济学，捐款赈灾怎么就不是经济学问题了呢？明明就是将一部分财富从消费中转移到资本上用于再生产，顺着这个下去，很多相关问题自然很有一番思考的“趣味”的。

良心！

第一次发帖就在这里

王十 捐多捐少并不是这次事件的核心。个人觉得他的确捐得太少，但也认为这不是能够拿上台面来大家讨论的问题，毕竟捐款是个人行为，大家觉得他捐少就私下说说就好。

但是这次王十 之所以犯众怒，是其“负担”论和“十元”论。
第一：“负担”一言论表现了其内心认为赈灾是一种负担的心理，极大的伤害了多数热血国人的感情。
第二：他的“十元”论，实际是在用穷人作为对其批评的挡箭牌，意指：你们那些穷人就不要逞强，应该像我这样“理性”捐款，所以按比例来说10元就是你们的上限。

其实还有很多巨富在这次赈灾中没有积极响应，但大多数人还是保持清醒，并没对他们的做法进行过多的纠缠，还是认为捐献是个人行为，不应强求。但是为什么就只有王十受到如此多的攻击？问题不是他捐献的实际数目，而是他说的话太不厚道，以及由他的话所表现出来的他的内心太过卑劣而已

做中国人是没有选择的，
那么有选择呢？……答案会很多吗？
虽然没有可能假设！但我还想假设一次，我坚定选择做中国人！

呵呵，做戏言尔，王十块捐了，就行了，多少是个意思，200w也比一般人多很多了，不要学文革之风到处炮轰，盲目的提高道德标准到金钱衡量的程度，则面临着道德的放量崩溃，如果捐钱者还被指责嘲讽，那么天下之士寒心也，如果每个人都乐意的去捐了，10数亿人民，哪怕一人50元，也瞬成500亿，就是一人10元，也骤成百亿。保持平常心，不要去看别人捐多捐少，更不能由此引发道德标准的扭曲崩溃……

其实捐多捐少无可指责，国家去年收了那么多印花税足够震灾了。
如果王石能够在灾后重建中建好房（质量好，价格合理），那才真是做了非常有意义的事情了。

改革开放30年，财富不断向个人集中，30年来中国就是一个大建筑工地，也造就了不少地产巨富，这个财富的积累过程是否真的就如某些开发商所言，很干净，很阳光？

一将功成万骨枯

还是没弄明白

这次王十受指责不是因为他的200万（虽然这是一个导火索），而是他在救灾的时刻说了一些太不合时宜的话，而这些话的内容在大多数人看来实在是太不厚道。要怪就只能怪他嘴上没个把门的，把本应在他们内部说的话拿到大庭广众之下来说，被骂也就在所难免。

生意做大了就是做政治，政府想让你富你就能富，想让你穷，你就会穷。
能者多劳，承担的责任也该更多，自己不想捐多也就罢了，为何还在公众前作秀

[url=http://news.163.com/08/0523/18/4CL80SSQ0001124J.html]http://news.163.com/08/0523/18/4CL80SSQ0001124J.html[/url]

这则新闻给我感触挺大的，反映了千年文明一脉相承的中国的闪光面。

这也是一种秩序，一种对自然敬畏的秩序，只是和西方的秩序不同而已。

[[i] 本帖最后由 忽然散步 于 2008-5-23 19:17 编辑 [/i]]

我挺一下王石。

捐款本来就是自愿的事情。

[quote]原帖由 [i]wbjia[/i] 于 2008-5-23 19:23 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154475&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我挺一下王石。

捐款本来就是自愿的事情。 [/quote]

既然自愿，那为什么“万科”“有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限”？     我反对逼捐，我也认为个人财产不可侵犯。万科捐多少是他的事，与我无干。我反感的是“十元为限”，这是强制还是提醒呢？

[[i] 本帖最后由 ystt 于 2008-5-23 19:37 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

王石这样的人　天天给媒体包围　说每句话都被炒作　在中国贫富悬殊　很多人有仇富心里的鼓噪下　王石事件就出来了。

～～　王石说话了　是不合适　也是被炒作了　～～　王石道歉了　补捐了　还是被骂　

我过去喜欢王石　现在还是喜欢　至少敢说　敢做　错了知道改　～～～　很多人闷声黑国家的利益　我在自己行业看到是遍地都是　成千万成亿的钱流失了　进了个人的口袋　那些人永远不会说什么话的　因为他们永远不创造价值　就是占住一个茅坑黑钱！

[quote]原帖由 [i]ystt[/i] 于 2008-5-23 19:29 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154477&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


那为什么“万科”“有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限” [/quote]

我不知道。

媒体关心的是收视率，他们的工作就是炒作。断章取义是每天都做的事情。

藏独现在没人提了，不是鬼子不关心了，是这个事情“不流行了”，本质和艳照门没区别。

我的评论已经够了，不多说了。

[quote]原帖由 [i]wbjia[/i] 于 2008-5-23 19:34 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154479&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
王石这样的人　天天给媒体包围　说每句话都被炒作　在中国贫富悬殊　很多人有仇富心里的鼓噪下　王石事件就出来了。

～～　王石说话了　是不合适　也是被炒作了　～～　王石道歉了　补捐了　还是被骂　

我过去 ... [/quote]

王石作为一个公众人物，自然比一般人有更大的社会影响力，这本来就很正常，他自己也更应该言行谨慎。至于到谦和补捐还是被骂，只能说并不是所有的错误都能有亡羊补牢的机会，也并不是犯错者改正了就一定能获取别人的原谅。
  和后面那一种寄生虫相比，王石当然要好多了，没有人否定这一点。

摘录商务部长的发言：

[i]退而言之，不以家国传统礼节权衡，而仅仅是以现代社会的权利观念看待，一些人对待外援捐助的这种态度也难以服众。慈善捐助，是以自愿为原则，任何强迫和威逼都是不道德的。捐与不捐，是个人或组织的一种权利。这种权利的行使，固然会带来不同的社会评价，但绝不至于受法律干涉制裁，或蒙受群起冲击惩罚。权利原则是现代社会的核心观念，如果不尊重权利，宁可冒犯社会的基础秩序，也要以爱心名义逞一时之能，这样的爱心，社会又如何能承受得起？[/i]

[[i] 本帖最后由 wmtf 于 2008-5-23 20:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ystt[/i] 于 2008-5-23 19:43 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154482&ptid=108998][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


王石作为一个公众人物，自然比一般人有更大的社会影响力，这本来就很正常，他自己也更应该言行谨慎。至于到谦和补捐还是被骂，只能说并不是所有的错误都能有亡羊补牢的机会，也并不是犯错者改正了就一定能获取别 ... [/quote]

ｙｓｔｔ谢谢你的理性回帖。

下线前再说两句：

[b][size=4]现在的问题就是网上已经在漫骂王石了　一些对万科　对王石毫不了解的人骂的最凶　[/size][size=6][color=red]请把王石当人！[/color][/size][/b]

[b][size=4]作为一个中国人　我对中国舆论的偏激感到汗颜[/size][/b]

提醒一下,一种理解是,王石提出那个"公开场合10元为限"的用意,是希望他的员工不要因为捐款而横向对比,计较谁多谁少. 比如某经理捐了1万元,那你叫其他和他平级的经理,甚至比他级别高的总监如何去做呢? 这是个很现实的问题. 所以王石干脆叫大家公开场合大家少捐,避免这种尴尬,有愿意多捐的,下班自己捐去. (王石有禁止员工下班后在其他场合捐款吗?)

他这个想法其实是有道理的. 现在很多单位里规定什么级别捐多少元,这是一种强制的秩序,而王石的"10元为限"正是为避免这种强制秩序. 他的这一做法可以商榷,但我想大多数骂他这个言论的人,其实并没有理解他的用意.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-23 19:57 编辑 [/i]]

钱是自己的，捐不捐自愿，

那么，嘴是大家的，骂不骂是大家的自由！

ok？

[[i] 本帖最后由 谷雨 于 2008-5-23 20:20 编辑 [/i]]

如果王10是我老板多好啊？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***