查看完整版本: 录音室用的专业CD 如何，准备买 Marantz PMD321

[quote]原帖由 [i]fenk[/i] 于 2008-5-25 16:02 发表 [url=http://bbs2.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1154975&ptid=109066][img]http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那还能是新的？你从不用2手么:o [/quote]
电台的用法跟普通人用不一样吧。。。

[quote]原帖由 [i]xajhzc[/i] 于 2008-5-26 08:54 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155110&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

7K:D [/quote]
....8K4......
:Q

就当交学费了~~~~
专业的东西本来就利润高~~~~~
我本来还打算搞台TASCAM450呢。。。。

[quote]原帖由 [i]xajhzc[/i] 于 2008-5-26 09:02 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155113&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就当交学费了~~~~
专业的东西本来就利润高~~~~~
我本来还打算搞台TASCAM450呢。。。。 [/quote]
没办法，当时３２１刚刚进入中国市场，无论是虚高还是抄作都是有可能的．
不过若你硬要上我宁愿你上ＤＥＮＯＮ的或ＰＭＤ３３１
国内我认识有人听说从马兰示那里拿到新ＩＣ的数据，用单片机刷了进去．
我听了一耳朵，觉得改善是有的．不过不是很明显的那种:L

450不好么？
331贵啊。。。
不过现在一般广电都用那个680还是什么的，带刻录

[quote]原帖由 [i]xajhzc[/i] 于 2008-5-26 10:43 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155129&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
450不好么？
331贵啊。。。
不过现在一般广电都用那个680还是什么的，带刻录 [/quote]
这么说,若专业机没平衡我认为没什么玩头,是民用机直接转到专业机的没什么玩头(所以321没玩头),刻录的害怕的就是光头问题.还有成本问题.(自己想什么意思)
当然,我这里只是说玩头!

平衡真不是一般的贵
万元以下的真平衡，不多吧。。。。
我这样的穷人不求玩，实用就好:D

[quote]原帖由 [i]xajhzc[/i] 于 2008-5-26 12:24 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155158&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
平衡真不是一般的贵
万元以下的真平衡，不多吧。。。。
我这样的穷人不求玩，实用就好:D [/quote]
找找321的内部图片(我好象贴过),本人电学不好.不过就懂的人看过是真平衡.
上331吧!也是真平衡

331不用上W罢...我刚问过价格啊

我对真平衡的理解，仅限于里面有两套一样的东西:D

我是考虑用这个录音室的CD当转盘如何？

然后用平衡输出到DAT上， DAT当解码，来推动耳机好吗？

最近看上了几个DAT,我对这也不懂，不知道哪个貌似好点。

不过都是白菜价，大概相当于去楼下的中餐馆吃3顿饭的价格。。。、

回头看看哪个外观相对新点选一个。。

[[i] 本帖最后由 luoo1984 于 2008-5-26 15:21 编辑 [/i]]

DAT主要是数字记录，用来做dac是主次不分。

[quote]原帖由 [i]kanila[/i] 于 2008-5-26 08:41 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155108&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我就是PMD321的用家,有空的话我可以回答你的问题 [/quote]



这个机器可以用光纤连我的 SONY PCM D50录歌吗？


CD机当转盘，DAT当解码的话 可行吗？ 我准备玩一下。

如果用CD机和DAT 用平衡卡农接口连接的话好吗？ 还是说2个机器用同轴连比较好一点。

[quote]原帖由 [i]george.c[/i] 于 2008-5-26 15:29 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155211&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
DAT主要是数字记录，用来做dac是主次不分。 [/quote]


现在没钱了啊。。。

我看到一个带二房和DAC功能的就是 铁三角的 AT-H25D了， 只有全新的。价格要100多磅。

这个DAT，这么大的一个家伙，才AT-H25D的一半价钱， 我就考虑这个东西是不是也能起一个廉价的耳放作用，

能起一个廉价的耳放作用，但是仅仅是推akg的正点。

[quote]原帖由 [i]luoo1984[/i] 于 2008-5-26 15:30 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155212&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]




这个机器可以用光纤连我的 SONY PCM D50录歌吗？


CD机当转盘，DAT当解码的话 可行吗？ 我准备玩一下。

如果用CD机和DAT 用平衡卡农接口连接的话好吗？ 还是说2个机器用同轴连比较好一点。 [/quote]
1,我身在外地,不过我没记错的话自家321没有光纤输出.

2,321的转盘并不是什么大卖点.你可以先看看PMD321的原形机CD63.并找到线路版图片,你会发现321和63是一样的.能看出的唯一区别就是平衡搬的添加,和多了一两块主板的IC(应该跟转盘部分没关系)而就我的拆解你看不见的差别还有线路板背面的一块大IC.就这边耍321比较牛的人说321和63最大差别莫过于这个大IC程式的差别.而就转盘部分而言,无论是自己感受,还是坛上大大的意见,确实比较大路,你若拿来当转盘,我认为是有点本末倒置了.331的转盘比较不错.起码解析力比321高.并且MARANTZ PRO说331,341是十年HEAVY DUTY之作.其实不讨厌二手和敢于冒险的话,我不如推荐你上REVOX的CDM0系列做转盘更好.

3,没耍过专业对录,难以回答.不过321的XLR输出和CD63是高一个档次的.XLR的动态大,冲劲直白有力,要说细腻,321本来在转盘上就缺失,想用RCA OPTICAL输出解码只会变的更蒙混臃肿.这是我的理解.

谢谢

[quote]原帖由 [i]xajhzc[/i] 于 2008-5-26 14:47 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155197&ptid=109066][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我对真平衡的理解，仅限于里面有两套一样的东西:D [/quote]
这个理解应该是不正确的.这里有很多大大都发现内里华丽对称的甚至是贵价的机器都不是真平衡.(具体例子忘记了).

[quote]原帖由 [i]luoo1984[/i] 于 2008-5-26 15:32 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1155215&ptid=109066][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



现在没钱了啊。。。

我看到一个带二房和DAC功能的就是 铁三角的 AT-H25D了， 只有全新的。价格要100多磅。

这个DAT，这么大的一个家伙，才AT-H25D的一半价钱， 我就考虑这个东西是不是也能起一个廉价的耳 ... [/quote]别乱花钱，最后你就会发现累计起来其实不少，但出来的效果却没那么值……
你要是用高阻耳机的，100多磅我就推荐你入我这个EMU0404USB了，在不接电脑的情况下，它可以充当解码，话放，耳放或者混音器。

[quote]原帖由 [i]kanila[/i] 于 2008-5-26 19:30 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1155277&ptid=109066][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

这个理解应该是不正确的.这里有很多大大都发现内里华丽对称的甚至是贵价的机器都不是真平衡.(具体例子忘记了). [/quote]别管它真不真了！关键看他平衡到啥程度，做得好不好，别把最终输出反一下捅出来这么不负责任（天龙S10）……照你们真平衡的说法，G08都不是真平衡，它比CEC TL51XR都不平衡，因为一贯都是一片解码（用于纯音频的高级DAC，单片4通道的好像还没有吧），出好声非要4片DAC差动，8片DAC并联这样整么？还给外行人一种感觉，像运算阵列似的。即便说是为了拓展位宽，也要配合前面的处理器，而且拿成品DAC实现这个功能应该很不顺手吧。不过往往带处理器的CD后面就是单片或2片解码，而多片并联的，就是简单的数字接收或滤波器，单纯为了输出的话，我觉得这样设计很不值，两片立体声解码到头了。（要是再弄两片数字接收，两片处理器，数字滤波……让我想到国产和日本很多设计的特工整的机器）

咱们光听能听出真平衡还是假平衡么？也主要就是能听出他这个平衡做的好不好吧？平衡传输可以抵消掉噪声，干扰。但从实际用的角度，用它欣赏音乐的人还是喜欢这种方式的声音特点吧，尽管平衡放大很不好做好……

[[i] 本帖最后由 fenk 于 2008-5-27 10:56 编辑 [/i]]

这个机子不怎么样,一个字,淡.  
那个5000多的报价很水,实际广电价应该也就2000. 光头飞利浦的,不耐用, 坏了几台都是读不出碟了.
拆过这个机子, 线路我看不懂, 不过数模这里用了两个5532是看到了...

Marantz PMD321 声音我也觉得一般，331也不怎么样，这两个还不如它的一款带刻录的640当然带刻录的光头耐不耐用就不知道了，640我看过内部光头也是铸铝的，光头上还有一个小风扇刻录的时候风扇就动作放音不动作。还有就是640是比利时产的，321，331好像是日本产的。当时是321，331，640还有denon的680还有tascam 的450一起比较了一下.个人喜欢450一些。

[[i] 本帖最后由 rooney 于 2008-6-20 11:35 编辑 [/i]]

这只ＣＤ我有～～[url=http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-a3cb7298799468d2e413e02a5942dbe3.jhtml]http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-a3cb7298799468d2e413e02a5942dbe3.jhtml[/url]