查看完整版本: 柏聆新耳放BL-2 (第3页36楼起说听感,第5页73楼起和F100对比,第6页90楼总结)

现在的BL－2是opa627作前级，可以定为opa6版。目前只有这一个版本。

今后可能有其他版本适用于不同风格的耳机。譬如像莱漫风格等等！是不是能够完成现在不敢保证，最后还要小白鉴定！

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-5-28 11:35 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155730&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


RS1要注意一下. RS1本身是一副声音非常鲜活外向的耳机,再搭配鲜活外向的耳机放大器,对音源就有一些具体要求了. [/quote]
照白版的意思，我准备拿bl-2配k601会不错的吧，应该比我现在这个ha20好吧？

[quote]原帖由 [i]chost[/i] 于 2008-5-28 12:51 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155774&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

照白版的意思，我准备拿bl-2配k601会不错的吧，应该比我现在这个ha20好吧？ [/quote]


比HA20好,这是没有疑问的事情.

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-5-28 11:35 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1155730&ptid=109121][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


RS1要注意一下. RS1本身是一副声音非常鲜活外向的耳机,再搭配鲜活外向的耳机放大器,对音源就有一些具体要求了. [/quote]

小白兄，你仔细说说这个小机器推601到底能达到个什么高度？？能达到SOLO的几成功力

今天听了把。推601确实有一套，相对推601而言，推650没那么出彩。rs1也听了，人声有点意思。:)
在这个价位很已经非常不错了。

外形设计有功力！

[quote]原帖由 [i]ellennet[/i] 于 2008-5-28 20:54 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1155951&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
今天听了把。推601确实有一套，相对推601而言，推650没那么出彩。rs1也听了，人声有点意思。:)
在这个价位很已经非常不错了。 [/quote]
推RS1与HA01比如何?

是胆机还是石机？价格几何？
南方夏天热，怕了胆机了

开了看看

国产的耳放的发展必然要走仿制——研发——创新的道路了。

1月还是12月，去总部买Mpro，见到这个小家伙，老王告诉我还要等俩月，还没做完……没想到这一等就等到年中了，都快给忘了

[quote]原帖由 [i]linhuolan915[/i] 于 2008-5-29 00:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1156023&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
国产的耳放的发展必然要走仿制——研发——创新的道路了。 [/quote]不觉得国产的电子管和战斗机有多强，即使现在也是！倒是我们的潜艇事业发展的挺有特色的。

仿制是顾眼前，不管他是啥先做出个东西来能用就得。创新才代表未来。常话说熟能生巧，巧能生精，不过是精了，能玩点花哨的罢了。而创新精神，是要想办法培养出来的，不然的话即使功夫到了，基础扎实了，仿造透了，仍然不能创新。老说咱们校声不成，搞科研也不成，我看是个思维方式的问题。弄不到点子上去，鸡蛋怎么也碰不过石头。西方人士实在是不比我们聪明，现在有些中国人还对此持盲目崇洋的观点，真该出出国，听听课，看看外国人的平均智商是怎么个低法的，然后再静下心来想想为什么人家曾经那么发达，那么有思想。

而且音响可不是一个特别需要创新的行业，相反可能保守的要命，虽然我并不是特别欣赏这样，以及器材纯粹为“自己好的那一口以及音乐”服务云云，因为音响本身已经是一个工程，学问，况且我们还有太多没搞明白的事情，当某些喜好成为一种风气再大肆宣传感染的话，就势必要阻止正常科技的进步。（从本质上说，在音响上同样有“当时好”不等于“现在也能算好”这么一说，过时了就是过时了，除非有充足的理由还适用于某些应用，不然扔了绝对不是坏事）但不得不承认事实是：做出好声不要高科技也行得通！当然，谈到这里问题又回来了，为啥巧手工匠欧洲出了不少……然后外国人整体其实很笨笨……再有，美国人跟这些老外同族同宗，为什么他们中聪明人比例明显就高……

[[i] 本帖最后由 fenk 于 2008-5-29 07:48 编辑 [/i]]

今天接着说BL-2的听感. 这次给BL-2找了一个身价相当,档次相当的对手——清华吴刚F100!

F100是一台整体素质高出J9及J9HA的耳机放大器(我试听比较过),外型形状和BL-2类似,只是等比例地放大了若干倍,并显得"胖"一些.

基本上耳机发烧友都应该知道F100这个机器是设计驱动低阻耳机的,输出电流充沛,曾经被铁三角大中华公司选为搭配铁三角耳机的推荐耳放.

把小巧的BL-2放在F100的机背上,可以感受一下其大小的比例. 注意F100有两个版本,主要区别是一个耳机孔和两个耳机孔,以及音量钮的式样不同. 两种F100的内部是基本一致的,所以声音没有什么差别. 我店里试听用的,是一台单耳机插孔的F100.

试听用的低阻耳机有三: SR80,AD700,A900. 是歌德和铁三角这俩低阻代表性耳机的中档型号.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 20:46 编辑 [/i]]

F100这个耳放,我多次听过,比过,对它的声底还是比较熟悉的. 这是一台声音丰满厚实,能量充沛的放大器. 驱动低阻耳机时确实效果普遍不错,在一千多元这个价位可以说是很值的.

先拿F100推GRADO SR80. 恩,效果非常舒服. 丰满,有力,低频的力度和下潜,都非常出色. 声音的整体性格还是偏温和内敛的,不去强调声音的活跃,刺激和动态因素,给人平和,温暖,舒适的主观感觉.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 12:39 编辑 [/i]]

BL-2驱动SR80的效果,呵呵,与F100驱动时,效果还是有差异的!

第一,在低频段,F100有着比BL-2更强的能量感,和更好一点的下潜. 毕竟你从体积上就可以看出,F100是一台电源部分更大更扎实的放大器,用的变压器功率储备更充足,这和低频段的表现是直接相关的. 所以直观地说F100的低频要比BL-2略强,当然也比清华吴刚本人的J9,J9HA要胜出.

第二,F100整体的声音,是略更丰满和浑厚一些. 注意这里并没有隐含BL-2声音偏薄的意思. 而是说,F100的声音,是偏厚一些,这是它的一个特点. 如果你喜欢那种清澈,清秀,通透如水晶的声音,就不要考虑F100. 不是这个路子的. F100走的是丰满,浑厚,温暖的路线.

比F100略少一些厚度和丰满度,有时是有好处的. 在听某些本身很厚的录音时,你会觉得F100显得太厚,而BL-2听感会轻巧和柔和一些.

第三,BL-2的人声,依旧是比F100要"毒". BL-2驱动SR80演绎的人声,要贴近一些,音色鲜活,磁性和密度十足; 歌手的神态,神态的起伏和变化,反映得十分生动. F100保持着G&W品牌一贯的比较严肃和温和的声音,人声表现温暖朴实,保持一定距离感. 而音乐表情就比较"平",从主观感受上说,我觉得是BL-2更为动人和有磁性一些.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 20:53 编辑 [/i]]

用铁三角AD700来对比试听两台耳机放大器,得到的差异对比,基本是一致的. BL-2的声音更鲜活外向一些,而F100的声音沉厚丰满. 低频方面F100有着更扎实一些的力度和下潜.  

F100驱动AD700时,有这么一个要指出的小问题: AD700的声音是非常丰满的,用F100驱动,有时候显得过于"丰满肥美"了,如果音乐的织体很丰富,那么就会有某种"膨胀"的倾向,即声音的份量太重,而不够透明及纤细.

这种情况下如果换用BL-2来推AD700,却效果好一些. BL-2的声音不象F100那么丰满,针对AD700而言,播放某些音乐我更喜欢一些.

从驱动力方面F100是完全充分的,但针对AD700这种发声丰腴型的耳机,F100有时把它推得太丰满了些.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 20:54 编辑 [/i]]

换用铁三角A900封闭式耳机,在F100的驱动下就比AD700要好. 比起AD700来,A900的声音更精细而凝聚,虽然声场规模小了些,但声音质地的细腻,声音的凝聚不散,是明显更佳,用F100来驱动也无"过于丰满"的问题.

BL-2驱动A900同样给人深刻印象,而且针对一般所认为的A900耳机"人声毒"的特色,BL-2更进一步"加重"了它的这个特点,营造出一种浓郁的,磁性的,几可"触及"的嗓音.

应该说,F100和BL-2两部放大器驱动A900的声音,我都是比较满意的.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 20:57 编辑 [/i]]

回复 78# 的帖子

驱动K601的话，若已经有F100还有必要上这个吗:o

[quote]原帖由 [i]realmark[/i] 于 2008-5-29 16:07 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1156172&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
驱动K601的话，若已经有F100还有必要上这个吗:o [/quote]


投资两个相近价位的东西一般来说是重叠. 如果你听的音乐里有很多人声,方值得考虑. BL-2推K601演绎男声和女声都非常好听.

这样看来,能不能说BL-2的音乐性很好?我是看中这个远超过音响性的

CEC3300R    M1    BL--2配在一起如何。请白版等高手指教。

[[i] 本帖最后由 jxsjr 于 2008-5-30 12:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hilaobing[/i] 于 2008-5-29 16:46 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1156182&ptid=109121][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这样看来,能不能说BL-2的音乐性很好?我是看中这个远超过音响性的 [/quote]

音乐性是个模糊而主观的词汇. 我不想简单地把一个机器归为"音乐性很好",但可以说BL-2是一部有音乐个性的机器.

这种试听比较,是累人的,但也是有趣的. 一天听下来往往晕头转向而又饶有兴味. 如果要我总结一天的听感,我的感触是: BL-2这个小耳放,确实和大胖家伙F100是各有千秋. 有些时候,有些音乐,我更喜欢F100,而有些时候,有些音乐,我更喜爱BL-2.

所以我觉得BL-2一个很大的卖点就是它小巧的体积,美观的造型. 相比之下,分立元件的F100显得胖大而沉重. G&W J9倒是体积和BL-2相仿,但素质上还不如BL-2.   

以小巧的设计取得较佳的音质,这应该是各个耳放设计者应该追求的方向! 记得当年SOLO的引入,是引起了国内耳放界的一次地震,让大家惊讶地看到很多庞然大物在音质上都输给小得不象样的SOLO. 现在一年多过去了. 不仅大家熟知了SOLO,还知道了EMP,VOYAGER, 即使莱曼也是体积重量并不大的东西. 大家应该破除了对耳放体积和重量的迷信,知道只要设计得当小身材也能好声.

在这个追求和方向上,BL-2和G&W J9一样,是国产耳放一个有益的尝试.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-5-29 21:16 编辑 [/i]]

小白也真是的,SR80都试了,就是不听RS1::Q
我觉得外型上和RS1很配啊.搞不好是个卖点:lol

我在想BL-2能不能说带有一点胆机的味道

听说 F100有低噪。不知道有没有这回事？
现有A900，准备配个耳房，准备选F100的，听说有低噪就犹豫了，现在有BL-2了，又多了个选择。 耳机以后还想进个K601的。
请问，小白，这2个耳房到底有没有低噪。 一有低噪，听起来就不舒服了。

还有，你那2个耳房都能试听吗

F100在我店里听是没有底噪的,但确实有些顾客反映有,研究过,可能是家里电源没有处理,或者受到了某些干扰源的干扰.

欢迎自己来试听比较这两个耳放.

昨日上午1：00购入BL-2回去一直开声在褒，早上起来听。感觉声音柔软了很多。但是又不缺乏力道。低频有力而不燥。和我原来的小不点二比好上不少。感觉最明显的特别是女声。听蔡琴的歌真的很近，感觉就在耳边说悄悄话的。和我自己家里的JAMO 感觉一样了。听BASS POWER专辑音场也很开阔的。[attach]63810[/attach]

[[i] 本帖最后由 pandora 于 2008-6-1 11:42 编辑 [/i]]

今天在严格的盲听状态下,再一次比较了F100和BL-2这两台耳机放大器. 用K601, MB QUART QP250, RS1三副耳机.

结论总结如下. 这个结论是经过反复盲听的. 前端是ONKYO 7555.

1) BL-2的最大特点是明显比F100要来得鲜活与动感. 不论是流行歌曲(慢歌除外),还是古典音乐的快板乐章,都能使人"闻之欲舞",具有出色的微动态,和跃动的性格.  F100仍是稳重内敛的性格,播放古典音乐慢乐章,慢歌时异常出色,声音毫无火气,比较细腻纯正,但播快乐章,激情一些的流行音乐时,就显得声音平缓有余,动感不足,微小的动态起伏不如BL-2那么清晰而鲜明.

2) BL-2的人声,性格与F100实在是有差异. 具体如我前几天的帖子描述,不再重复了. 不管在什么耳机上这个区别都是清晰可闻的. 前几天未搭配试听的QP250也是如此: F100驱动时人声更内敛温和,而BL-2驱动时略近,音色更鲜活.  

3) 低频方面F100具有一些优势. 差异的大小根据音乐类型和唱片录音有所不同.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-6-1 13:26 编辑 [/i]]