查看完整版本: 我使用柯颂缪5耳放的心得体会，与大家讨论...

那小白版主认为缪5的性价比如何?和吴刚,叶立等耳放比起来是否有购买的价值?

我使用柯颂缪5耳放的心得体会，与大家讨论...

我使用柯颂缪5耳放的时间不多，但感受颇为强烈，主要有以下几点：
1. 缪5的推力之足和高低频延伸之充分是值得肯定的。除了AKG K1000外，大概没有什么它推不尽的耳机。无论多么高阻抗、灵敏度多么低的耳机，都能应付裕如。
2. 把CD机上的耳机插孔和通过缪5来听比较，音质提升是明显的。主要反映在，通过缪5来听，高低频的层次感更为清晰、低频力度更强、高频延伸也有改善。
3. 缪5主要的问题是，音色调得太亮太硬，欠柔和，长时间聆听容易耳朵疲劳。它的音色平衡是强调高低频两端的延伸，中频较清淡，所以很多人觉得它不够“韵味”。确实，与吴刚的放大器比，同样是晶体管设计，吴刚放大器声音柔和顺滑得多，而缪5象大力士似的，硬桥硬马，惟缺一点柔情。
4. 用缪5一定要注意搭配。避免与音色偏硬偏亮偏清的耳机搭配。森海鳃儿、拜亚动力、歌德的大多数耳机与缪5配合效果都不是很理想，通常不很耐听。上海《现代音响技术》的一位编辑赵聪一直使用HD600与缪5，我觉得这并非佳配。我个人不建议把缪5用来搭配HD580/HD600或拜亚动力DT931等。这些本身音色偏向清亮的高档耳机配合温暖厚实的胆机完全是另外一副神貌。
5. 那么缪5适合什么耳机呢？我觉得：AKG K240和K501倒很合适。这是因为它们难推，而且高低频延伸本身不是最好，而缪5的大力和高低频延伸正好适合这些。风格温柔淡雅的日本高档耳机如索尼CD3000、铁三角W100等也合适。我试过W100，觉得很好。（这些音色偏柔的耳机假如配胆机会柔得过分，甚至偏混。）

想当年赵编辑还在音响店打工时我就和他有一面之交了,为人还不错,我的ProAc TabletteIII就在他那买的.也是听的时间最长的喇叭器了,赵编辑对柯颂的总设计师周元元佩服的五体投地,对柯颂的产品也大加赞扬,不过我觉得柯颂除了在"红灯厂"时期出过的一款分体单声道放大器印象较深以外,其他如K9,K7,V8,V6等等孔武有力,音乐感缺乏......
作为国内当时第一款商品化的耳机放大器,赵编辑可能是爱屋及乌吧.
我同意白斑主的说法,因为我的森海HD580在购买时就用缪5作放大...还好没放弃HD580......缪5的机壳开模机加工成本比较贵,电路省本比较低.<P>PS:白版主,上次音乐传真耳放让我大失所望,尤其是它的分体电源简直是粗制滥造,和路边地摊上的货色差不多,试听时还烧了一个电源,赶紧拍拍屁股走人,老板脸色很赅尬,呵呵..还有,如果过两个月有机会的话,而且你的那副耳机还没脱手,价格在一千元以下,我会毫不犹豫地买下来的.

1）贴张缪5的图给大家看看。
2）缪5毕竟是上海正规厂做的，加工工艺是不错的，很正规的感觉，但一些人反映其音量电位器不大争气。性家比嘛，我宁可多加点钱买吴刚的东西。当然，喜欢清亮、前冲风格的人、喜欢大动态、技术感强声音的人可能非常喜欢它。我个人更喜欢吴刚耳放柔顺的声音。（当然我的Headroom耳放声音更加柔顺。）
3）zhd你说的是不是我的AKG K501？上周已经卖掉了。不过你有兴趣的话我可以另外介绍一副与K501同样优秀的耳机给你。咱们悄悄话联系吧。
<IMG SRC="http://albums.photopoint.com/j/View?u=1717835&a=13203224&p=51024685&Sequence=0" border=0>
<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）]

小白版主对于耳机和耳机放大器的了解的确是有相当成熟的经验和体会。<P>小弟我只听过u5和叶立的TA-26，在这里就不说听音的主观结论了，因为最近还要找叶立，还要找机会将几款不同的耳机放大器做客观的比较。我希望，同时也能估计到坛子上会有几个朋友参加。<P>上次我在叶立家，他说最近抓紧做几台TA-28，可能我要留一台，或者放在杂志社，如果小白有兴趣，也许我能找机会给你一台TA-28或TA-26听一下，这样就可以保证对大家比较关心的国内几款耳机放大器有一个更全面的接触。<P>小白版主以为如何？
另外，先请小白版主收Email信。<P>------------------
<FONT COLOR="Green">☆ 多谢大家！ ☆</FONT c>

来信收到啦。
耳机论坛大力欢迎吴童常来！！！最好每次来都带点好东西给大家，象什么刻录CD、耳机试听报告什么的...
看来耳机这东西真有魅力呀，居然把吴童版主也吸引来了。
热切盼望听到叶立的胆机。期待已久呀！若是比现在我用的Headroom好，我一定扣留下来！再把Headroom卖给吴童老兄...
顺便一说，悄悄地说，我昨晚把缪5和Headroom比较了一下，音质差别之大，让我下巴掉了下来。看来耳机放大器有时（不能说总是如此）对音质的影响确实是huge！两者风格差异之大，真是真是，无话可说。同样是晶体管，差异如此之大，我猜想叶立的机器来了，结果也是类似的。肯定与缪5风格相差巨大。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）]

可以考虑买吴刚，或先将就听着，等好的耳放出来。
另外，你们宁波不是有个四方电子吗？去听听它的耳放如何？你在宁波，可以先听啊。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-29-2001）]

我认为小白应该把使用叶力耳放的心得写出来。

小白斑竹，你觉得排除推力因素外，柯颂缪5耳放的音质比马兰士63se的耳机输出有多大改善？说句心理话，大家不要见笑，看了你的评论，我甚至怀疑柯颂缪5效果还比不上63se的耳机输出呢~~~~~~

   两位版主好。看了两位版主关于耳机功放的讨论，获益良多。本人初来乍到，看了这里很多帖子，听了众位大虾的高谈阔论，对耳机功放开始有了一些了解，感觉到国内的耳机功放实在太少，选择余地不大。批量生产的大概就是柯松和吴刚两种，而且高低档次也没有其他的选择，跟现在品种繁多、档次不一的耳机相比不相适应。
   这不，为了给我这个不上不下的拜亚DT431配一个合适的耳机功放，真是伤透了脑筋。两位版主可有计策教我。抑或让我的马兰士63se推着将就着听？

我根据四方网上的地址，带着耳机去找过门市部，但没找着，估计是搬了。这二天正与厂里联系呢，有消息再报告小白版主。我曾用我的NAD1000前级听DT431，效果不好。推力有了，但是失真大，控制力差，比较吵。所以，我想，还听小白版主的，要么将就着听，要么买个稍好点的。

清新一叶，说的不错，有同感

用5534也可以做好，比如一些德国的前级，但把谬5这样的粗制品推荐给大家而且这种东西还要卖到1000多元，真令人怀疑居心何在？再比如A250，知道它价值也就是grado80的价，音质档次也就是80的档次，却非要说它如何如何，说你是枪手你不爱听，说你不是枪手倒可能真冤枉了你。

大饼啊大饼，你认真读读我的评论，我可有推荐柯颂缪5的意思在里头？我不是把我的意见比较间接地写明了吗？你一定要我大骂柯颂？我不会这么做。作为国内第一台商品化的耳放，我尊重柯颂的胆识。
再说最后一遍！KOSS A/250的事简直说腻了。美国这副耳机在商店里的零售价普遍在120-150美圆之间，网站上确实有90美圆的极端低价，但一则是偶然，二则不明是新品还是二手。怎么能说A/250是GRADO SR80的水准？大饼我一向认为你是个严谨负责的人，怎么没听过没仔细比较过就这么不负责地说话？到底是怎么个心态在里面做怪？我真想不下去。
我尽了自己的业务，把A/250这副好耳机介绍给大家。至于国内定价的高低，是商人的事，可不是我管的！

哈，二位版主又吵起来了，我用TA26感触比较深，圆润厚实，声音没有明显的修饰，非常自然耐听，感觉不足的是我的cd和耳机，有钱赶快换。

饼兄差矣，u5和吴刚及叶老师的产品风格不同，搭配对象也不太一样，比如AKG-K240DF恐怕只能用u5推动。另外u5也未必差的如饼兄之言，白兄作为版主，评论自应有所分寸，饼兄细看。
饼兄，TA-26，28自然是好东西，不过白版主没听过也是枉然。

知道你就会这样说，翻来覆去也不是第一次了。
关于谬5，谁也没有非要让你去骂它，值得吗？应当这样说，以它的制作成本、以它设计制作水平，请您小白说它值那1200元钱吗？这就是商品化给消费者带来的好处吗？
“从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。”您不觉得您有点“谬”了吗？
a250您说腻了吗，另个帖子里面您不是还提到别人怎么说你是枪手如何如何，您觉得挺委屈吗？

其实，柯颂的东西声音就是这么个取向。嫌它声音不好，其实有多方面的原因。
我用柯颂耳放加HD580，配不同的CD机所差极大。我试过一款FASE（意大力的牌子）的功放（带耳孔）/柯颂耳放配音乐传真的CD，用580听了一个下午。音乐味，
韵味柯颂是不行，但透明度、动态、反应及声场好过进口的牌子。一个老烧友说的挺客观，声音取向不同，但价位合适。580是款好耳机，至少在4-5000元以上的CD才可发挥90%以上的潜力。耳机论坛的各位兄弟把马兰士说得太过，可能3000员以下我会买它，但过5000元的预算选择就太多。马兰士决非首选。而且日本人的东西质量并不可靠。要小心。
如大家听过V8+丹拿8号的话，交响乐极半，会觉得柯颂的东西不赖。
所以配东西看个人口味，但加味精的东西不可太过，清晰度是不可少的，否则CD的本色
都听不到，还谈什么HI-FI。
所说不知是否正确，大家原谅。

大饼啊，你也不是第一次和我翻来覆去搞这个A/250的问题了。
我也没觉得委屈，问心无愧，怕什么？委屈什么？人性本就如此嘛，我理解。我只管介绍好的耳机给大家知道、给大家选择，至于定价高低，是商家的事，我管不着。

谷雨：我是这样认为的，咱们来探讨，首先是240DF只能用谬5推动，这个结论并不正确，我听过用别的耳放推动。另外它差不差不是我说了算，我只是想对比价格相近的耳放，它并非物有所值，如果它只是廉价产品那没什么可说的。
至于对白版主的评论，可能我理解错了？起码说它适合K240DF和K501我觉得太……AKG不至于那么差吧。如果说它不耐听，应当像楼上所说的，各种失真比较大的缘故，所以“从纯技术上好了”是对音响技术的误解。
关于A/250，本来我也不想再说什么，因为它在它自己的价格带有它的可取之处，但把它说的比580如何，比501如何，别人说它平淡，小白就说它如何如何，是我的心态有问题，还是你的心态有问题？你当然不能承认自己是枪手了，这我理解，反正也没有证据，到次为止，不说了，大家小心就是了。另外，对所谓“土炮”就不能算是耳放的议论，就更不知道是出于一种什么心态？
前些天你说不要争了，我甚为同意，当然技术问题还是要争了，其实大家把心态放宽一点，包括我自己，我也不是非说叶立成，别人就不成，大家无非都是希望有更好的国产耳放出现，可能是可颂的，可能是武钢的，可能是老于的，只是希望能够客观准确的评价，不要硬把不那么好的非说成好的，不要老是出现一些不客观、很奇怪的说法。

饼兄说240DF也能用其他功放推，我觉得也行。但似乎没有u5推力充足，也许有些设备改进一下可以兼顾驱动力和音色。但是，现在市面上的几种耳放，对240的推力都只能说尚可。
关于A/250的性能，我绝大部分同意白版主的意见，特别是煲了他一个多月以后。大家还是听听再评论吧，老外的评论也可以看好像什么www.goodcan.com???之类的站上有视听报告。（那位仁兄记得网址？）
关于枪手，我想饼兄大可不必对白版主猜忌，无此动机，也无此必要。
关于土炮，准确的说是“叶土炮”，其实好就是好，土炮好也是好。不过，白版主没听过，所以既没说好，也没说不好，可以理解，否则可真成抢手了。<P>

用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>"从纯技术上好了"?
呵呵,这台烂机的杂七杂八的失真都不知有多大!
5534?
呸<P>

CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。

好了，不争了。

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>　　呵呵，向我挑战。
　　好，平时你瞎掰，本大虾不理，今天例外，喂你小子两招。
　　你不懂就别装，听着，虽然５５３４到今天勉强还算一块好运放，但必须搞清楚好在哪里。柯颂（荒）谬５就是垃圾，你自己敲开那贼亮的外壳看看，里面的东西搞过运放电路的人谁不会做出来？平庸之极。那些说５５３４“好”的人要知道它在什么环境下工作才算“好”，因为运放虽然通用，但不能乱用。的确，在闭环增益十几二十ＤＢ，输出电流小时５５３４的表现尚可，所以它在前置放大器内还算称职，还有人叫好。但耳放对运放的要求苛刻得多，３０欧—６００欧的负载范围你以为好对付啊？问题不是乱调反馈电阻提高放大倍数就可以解决的。我记得５５３４的耗散功率高达８００毫瓦，似乎足以推动世界上一切高、低阻耳机了，问题是功率有了，失真怎么办？你知道５５３４的开环频响多么差劲吗？实际上，在高输出情况下，５５３４的表现惨不忍睹，听谬５就知道了，典型的“晶体管声”，有种的，柯颂公布一下谬５瞬态互调失真是多少！有人居然还把这失真听成音乐的层次了，呵呵，佩服，佩服。其实真相就是：能做耳放的运放不多，５５３４输出功率较大，可以用来做一个失真较大的耳放，不过高级耳放就不应选用它。那么，为什么柯颂选用了它呢？他妈的，这问题太好回答了，因为５５３４太便宜——成本低！谬５真是狗胆包天，居然敢卖到１０００多块，消费者大部分钱都花到那中看不中用的精铣出来的机壳上，然后再花十几二十块买了几块５５３４，剩下的，全给柯颂赚走了。现在你们明白了吗？为什么谬５是垃圾。
　　我的话可是很实在的。<P>　　再说点题外话，本来我不想说，但人家自找的，嘿嘿。
　　小白问我家里用什么器材呢。
　　我么，什么时候开始玩耳机？上个世纪八十年代初，一位同学调到广东人民广播电台工作，于是我就借到当时普通人难以接触到的高级耳机，于是开始发烧，开始迷恋古典音乐。上世纪九十年代初广州的音响杂志领先全国，率先发行时，就有人钻上门向我约稿，当时本人开始下海，知道此举纯属商业行为，所以对枪手之约一概不理，以免损人利己。本人一贯低调发烧，自娱自乐，近年来更是抛开器材，专心聆听音乐。我不会把家里的器材擦得贼亮，它们经常是满身灰尘，玩过的耳机不少，全都卖了，只剩下一副老旧的ＨＤ－５８０，耳罩破破烂烂，里面那片薄海棉早烂穿了，用老婆的丝袜一蒙，照样用。最近因为好奇买的哥德ＳＲ－８０也不用了，丢在一边蒙尘。值得一提的是我的耳放，由老友精心为我炮制，每声道用了２２只晶体管，搞得我胡里胡涂，兼佩服得五体投地，但声音好极了，我一直使用。
　　我从不在任何论坛上说自己的配置如何如何，我觉得这样自慰比较无聊，倒是一些“自作自受”焊机派发烧友的文章我经常看，看他们的精诚与苦心，值了。
　　小白在耳机坛子里把自己家的ＣＤ机等杂七杂八的东西贴出来，真是风牛马不相干，无聊透顶。说穿了，就是在摆阔，摆资产，摆经验，虚荣发作，讨厌之至。小白说我爱摆架子，但他有没有发现，我只在他面前摆架子，为什么？他活该，用广东人的话来说：“未见过大蛇屙屎”。
　　想摆阔吗？我告诉你，我钱不多，认为买静电耳机不值，所以只买了一对静电屏风。你不是说你有一辆桑塔纳吗？我一辆小车也没有，因为本人气管和胃有问题，坐任何小车都会呕吐，所以一辆也没买，本人做地产生意，有钱都变成房子了。
　　想跟我比？凭什么？如果你没钱，凭真诚，我绝对以礼相待，否则，Ｘ。
　　居然在我面前轻佻。<P><p>[被 CYC 编辑过（日期 07-04-2001）]

哈哈！小白兄这下糗大了？
不过，我也看过你的很多的文章，我相信你不是枪手，不要气馁哦！
群众的眼睛是雪亮的。