googoodos 2008-6-11 10:53
DVD audio为什么流行不起来?
[size=3]昨天我弟弄了张DVD DTS示范碟2008，说不错，我听了一下，瓦，好久没有这种现场的感觉了。
里面的画质无话可说，非常细腻。主要听了里面的audio，满档DTS，K601，A2ZS，就这样的设备，我靠，现场啊现场。好久没有这种感觉了，特别是里面的几场演唱会，绝对的身临其境，乐器的分离非常到位，平时特别注意的2端延伸和平滑过渡，什么平衡啊，全部甩的脑后，静静的听着音乐，舒服。里面的2把变音吉它还原非常到位，特别是现场的show，我完全被吸引住了。
顺便听了一下里面的电影片段，耳机双声道表现实在不到位，但是里面[/size][size=3]《尖峰时刻[color=#c60a00]3[/color]》追车镜头印象深点，背景音乐和追车的音效分离相当好。还有一部校园音乐剧hairspray，这种题材原先我是甩多远的，但是这次我投降了，我都快随着他们舞动起来。还有里面
这才是我要听的音乐！I am alive
想不到DVD的海量信息还是把CD打倒了。难怪SACD细节那么丰富，那么真实！
接着我翻出了红龙的魔界3，里面有张原声。 也许是录音不到家，也许是半档DTS，也许是K601难以表现大编制，效果掉了一大截。但是我还是喜欢的风格，真实。里面小提琴的齐奏，我耳朵告诉我，左右都能收到小提琴声，但是音色是不同的，难道是乐队2边都有小提琴方阵，看画面，果然。边听音乐边看画面搜索着乐器，我靠，我彻底服了指挥，魔界的音乐太神奇了，特别是合奏时，因为人的差异，乐器那短暂的错位烘托出整体的气势。中国电影真的需要好的配景音乐，那也是影片的灵魂啊。从今天开始，我把所有的D9全拿出来听里面LPCM的原声，尽管电影我都看过每部不下3边。魔界3看过7边，特别是在sony 1080P下的表现，那画面完全可以咔嚓显示器了！
今后在升级到BD前，满档的DTS只要敢出，我就全收！
[/size]
[[i] 本帖最后由 googoodos 于 2008-6-16 12:05 编辑 [/i]]
joymusic 2008-6-11 16:16
楼主方便的话，请继续探索这个问题。
DVD自带原声的情况，可以分为三类：LPCM（双声道），AC-3 5.1声道，DTS 5.1声道。
一般D5自带的电影原声，音质效果相当简单，似乎没有什么好声。而普通碟机内部未必带DTS解码功能。多数碟机带AC-3解码，大概只有D9带的电影原声才有比较好的听感。
googoodos 2008-6-11 17:34
当然都是D9，好多都是双碟装，不过只有300来部。
kell 2008-6-11 19:15
7,8年前就有了、但你知道要够班的DTS 5.1声道，8.1声道的高保真器材要多少钱吗？一般家庭AV还可以，但根本谈不上Hi-Fi，普及比较困难。
nifengfeiyang 2008-6-13 08:32
从新一代的音频光盘格式来说，实际上SACD已经打败了DVD-Audio，取得了绝对的霸主地位。
连SACD都没有真正流行起来，更何况是DVD-Audio？
kell 2008-6-13 11:25
;P ;P ;P
llyzh 2008-6-14 13:26
LZ所听的并不是真正意义上的DVD-AUDIO，而只是DVD-VIDEO里的音轨，真正的DVD-AUDIO是要象SACD一样用专门的DVD-AUDIO播放机放的（当时市面多见的是先锋和松下两家公司的机器）。当然SACD和DVD-AUDIO当时（记得是99年出来的）雄心勃勃想要取代CD的两大音频格式现在已经被时间证明是不成功的。就我自己的听音感觉SACD的声音就像是加强版的CD，声音比CD更HIFI，而DVD-AUDIO的声音却是有点象LP那样的模拟声，声音很柔顺细腻，不强调解析和动态。。。。。。
高斯静 2008-6-15 21:29
哦？DVD-AUDIO的声音却是有点象LP那样的模拟声?那可是LP玩家的福音！毕竟黑胶播放比较麻烦，信噪比也低:lol
googoodos 2008-6-16 12:05
[quote]原帖由 [i]llyzh[/i] 于 2008-6-14 13:26 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1160808&ptid=109552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ所听的并不是真正意义上的DVD-AUDIO，而只是DVD-VIDEO里的音轨，真正的DVD-AUDIO是要象SACD一样用专门的DVD-AUDIO播放机放的（当时市面多见的是先锋和松下两家公司的机器）。当然SACD和DVD-AUDIO当时（记得是99年出 ... [/quote]
我当然知道DVD video不是DVD Audio，但是1536kps格式比1411kps信息量大的不多，听感却要好很多。
SACD战胜DVD Audio是格式的胜利，毕竟功能过渡要考虑向下兼容。SACD兼有CD和DVD Audio格式，比单一的DVD Audio更容易被市场接收。
llyzh 2008-6-16 15:18
[quote]原帖由 [i]googoodos[/i] 于 2008-6-16 12:05 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1161328&ptid=109552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我当然知道DVD video不是DVD Audio，但是1536kps格式比1411kps信息量大的不多，听感却要好很多。
SACD战胜DVD Audio是格式的胜利，毕竟功能过渡要考虑向下兼容。SACD兼有CD和DVD Audio格式，比单一的DVD Audio更 ... [/quote]
你的标题写的可是DVD-AUDIO。。。。。
还有DTS满档是1536kps，但LZ你别忘了这可是包括了7。1声道的数据信息，而CD的1411kps只是2声道的，至于听感这东西太个性化，还有人说MP3声音好呢。。。。。。;P
惜恩 2008-6-16 17:09
抛开主观听音感受，愚以为DVD-Audio作为HIFI的记录格式绝对是强于DVD-Vedio，CD， 还有MP3的，道理很简单，因为数据容量大，其中包含的原始信息量更多，只要回放设备能够充分读取更多的信息，得出的回放效果应该是更接近于录音时的原始状态的。这个道理就跟数码相机的像素相似，只要镜头的素质够好，传感器在更多像素下记录的原始信息更多。
这里说DVD-Audio好，是指作为HIFI的记录格式，保证高保真还原的素质比较好，听感上由于回放设备不同，有待商榷。真正影响DVD-Audio普及的还是内容，也就是片源，以及市场的接受程度。如果没有足够丰富的内容支持，记录格式再好，也是没有人买单的。同理，当内容足够丰富后，如果市场确实认同HIFI的理念，那么市场会渐渐接受新格式，淘汰旧格式。
kell 2008-6-16 20:18
[quote]原帖由 [i]llyzh[/i] 于 2008-6-14 13:26 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1160808&ptid=109552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ所听的并不是真正意义上的DVD-AUDIO，而只是DVD-VIDEO里的音轨，真正的DVD-AUDIO是要象SACD一样用专门的DVD-AUDIO播放机放的（当时市面多见的是先锋和松下两家公司的机器）。当然SACD和DVD-AUDIO当时（记得是99年出 ... [/quote]
99年底玩过SACD，当时（99年11月23日）索尼上市的10张，都买齐了，用的是先锋的一款叫什么10的机器放的（具体型号记不清了），后来就上了DVD-AUDIO用当时天龙顶级机，看看我当年拍的照片（图片信息），后来都不如人意，要完好多声道、一定要投入最低是普通两声道的5倍以上银子，大家来算算，一套10万的5倍、或20万的5倍，一般的朋友是没有这个能力的，有这个能力的人也不会投到这上面来。普及不了的直接原因是“银子”！加之听感见仁见智。
惜恩 2008-6-17 15:33
Kell版主，您说的对，But,如果硬件厂商和软件厂商都想推广DVD-AUDIO不管是碟片的价格还是器材的价格都是会下降的。幕后的推手没有尽力，这个商品是无法推广向市场的，也可能DVD-AUDIO作为记录格式，本身就没有设计好当时相对应的消费群体和市场营销策略。Anyway，价格不是问题，如果厂商都想推广的话。
pig2man 2008-6-17 18:42
的确是银子的问题。所以多声道也就是玩玩简单av了。:(
至于耳机，再多声道都得合成2声道，只有失真罢了，没意义。
kell 2008-6-17 20:26
[quote]原帖由 [i]惜恩[/i] 于 2008-6-17 15:33 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1161662&ptid=109552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Kell版主，您说的对，But,如果硬件厂商和软件厂商都想推广DVD-AUDIO不管是碟片的价格还是器材的价格都是会下降的。幕后的推手没有尽力，这个商品是无法推广向市场的，也可能DVD-AUDIO作为记录格式，本身就没有设计好 ... [/quote]
作为消费者的我们、不是任人宰割的皋羊！主动权在自己手里！
可恰恰是几大厂家联合起来搞“引导消费”，牵着大家的鼻子走，分时分段的推出“新”商品，制造买点，进展的时间表是由他们制定的，SACD也好、DVD-AUDIO也好，都是为了推翻CD而搞的新把戏，因为CD在90年代初期就已经进发展到了顶峰、没有再发展下去的路数了，商家们也无新的财源了、、、、从经济学的角度上将、是符合客观规律的。但是由于相当多的“老烧”们就是不买他们的账、始终感觉这些新玩意儿并没有从实际上超出CD与黑胶，如果新东西得不到多数人的认可、其寿命世短暂的！
但很多年轻人的消费意识还是比较超前的，但这部分人毕竟代表不了多数人。
劝大家还是玩好自己手中的CD与黑胶、持币观风比较稳妥。
千年隼 2008-6-25 10:17
和HD-DVD输给蓝光的原因一样，DVD-AUDIO盗版太方便了，用现有的DVD生产线就能大量生产，甚至用家里的DVD刻录机就能轻易复制DVD-AUDIO，唱片公司当然不会支持DVD-AUDIO啦。
nxynxy 2008-6-25 13:47
因为输掉了。
页:
[1]