查看完整版本: 巅峰对决DT880M VS ER4S， 原创测评

巅峰对决DT880M VS ER4S， 原创测评

Hello 大家好，我出来捣乱一下。

自从上次圆满之后，听从各位的建议一直在琢磨着搞个大耳机，没想到择日不如撞日，真被我蒙到了一个白菜价大耳机。也就是本次测评的主角DT880M。[attach]65013[/attach]

DT880M是绝对的爷爷版DT880，是80年代拜亚设计的原型880，从图上可以看出此耳机是两边进线，耳机线为电话线螺旋方式，线材成扁平条纹状，[color=red]阻抗600欧姆[/color][color=black]，前方插头是6.3MM的立体声线插，为了接上Voyager，我加了一个转接头。废话不多说，为了看看DT880传说中的声音有多好，俺特地安排了ER4S这个号称小耳塞解析巅峰的经典型号作为DT880M的对手。（PS:其实是俺只有ER4S拿的出手:L ）[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]本次试听器材有：[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]Arcam Alpha 9 CD Player + Graham Slee Voyager耳放+ Monster Interlink 200 minijack 1M 线材[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]主要比较对象：DT880M， ER4S[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]测试碟片：《The Planet》DG，老卡+柏林爱乐乐团，金版，Paganini For Two》by Gil Shaham，XRCD 《Flamenco Passion》by Gino D'Auri，最后是《All The Lost Soul》by James Blunt.[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]测试听感如下，只捡个人觉得特别的地方来说（个人主观感受，准确程度概不负责:lol ）：[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]1.DT880M有奇怪的声场，说实话第一次听到这样的声场，还真有些不适应，特别是听流行James Blunt的歌的时候，怪就一个字，仿佛加了环境音效一般。DT880M的声场仿佛是一个扇形的演奏厅，两端极宽，而中间距离也并不远。这点上和ER4S相差太大，ER4S跟880比就像在一个20平米的小房间演奏一般[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]2. Voyager驱动880M这样的600欧的耳机毫无问题，没有更高端耳放做对比，但我个人觉得已经很不错了，在行星组曲里回放的细节想当到位，不敢说是爆棚，不过该有的震撼力还是都到了。俺特别喜欢第4组曲，木星Jupiter，在3分20秒的主旋律开始之后，DT880表现的大提琴层次感出众，而小4则是糊了。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]3.与DT880M相比小4引以为傲的解析优势可以说是荡然无存，DT880在三频的层次表现上比小4更加明显和优秀，特别是在《Flamenco Passion》一碟第4曲Los Moros中间有段吉他和响板的配合，得益于宽泛的音场，DT880可以明显听出吉他在前，响板在后，而且层次不乱。小4虽然也听得出，但是层次不好，有点糊[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]4.DT880的音乐层次感很好，在行星组曲中，乐器的分辨，多层次的展现上比小4好出很多，多而不乱应该是最好的描述了。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]5.不知为什么，我听起来DT880M的中频在某些歌曲上偏瘦，不知是不是内部没有内部海绵套的缘故（海绵套严重老化，快成敦煌壁画见到空气了，俺直接把它扔了），这点上反而不如小4[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]6.DT880的低频见骨不见肉，俺个人还是很喜欢这种风格的，有的朋友可能觉得过于清淡了。DT880M的低频绝对的有弹性，下潜也够了，就是量感欠缺，部分音乐的爆棚性尚存遗憾[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]7. 小4在回放流行时比DT880M有更大的魅力，（也可能我需要时间适应声场）。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]8.两者风格偏向中高频，DT880M较小4更加清淡点，长时间聆听确实比较累点，看个人喜好了。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]9.小提琴的表现，二者都很棒，但却是是丝绸感游刃有余，松香味稍欠味道。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]总结，俺暂时不折腾了，等回国后有时间，准备到小白老师店上比较下其他旗舰的声音，再做打算。测评到此结束，望大家捧场，有花献花，有砖拍砖。[/color]

我拆过这种880  里面构造特简单

一直在想DT880该怎么配耳放(还有给电脑用的dac)

据说880还是要特别注意耳放搭配

[quote]原帖由 [i]980202[/i] 于 2008-6-26 23:14 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1164392&ptid=109917][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我拆过这种880  里面构造特简单 [/quote]

俺也拆了看了下，确实很简单，就是两个接点加一个单元。不影响，能出好声就行了;P ，这个单元貌似比较单薄，另外80年代的拜亚做工的确有值得商榷的地方，这耳机外科好像是铝的，特别软，一撞就凹。内部单元倒是挺皮实的

[quote]原帖由 [i]mayao11[/i] 于 2008-6-26 23:15 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1164394&ptid=109917][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一直在想DT880该怎么配耳放(还有给电脑用的dac)

据说880还是要特别注意耳放搭配 [/quote]

如果可以，最好不要搭配电脑，声音太硬了，甚至高频会让你听了不舒服。880的特点很突出，是否需要温暖的前端“平衡”我觉得值得探讨，这个耳机的特色就是冷，呵呵:$

恩，电脑的声音确实简单而僵硬。最近我也感觉到了

听了一些推荐，想用丽特的胆输出DAC，不知道这样能不能中和一下硬度

恩，电脑的声音确实简单而僵硬。最近我也感觉到了

听了一些推荐，想用丽特的胆输出DAC，不知道这样能不能中和一下硬度

这个不敢说合不合适，如果可以，您最好找个有数字输出的笔记本电脑，直接到卖DAC的地方试听下。或者找谁有带数字输出的USB声卡的，带到现场去，现在一般的店上好像都有笔记本，不过不带数字输出。

关键是还要带耳放……我准备入云钟，好大一块啊

就是说呀，上次我还想lz怎么一只小耳机就圆满了，这不就来了吗！ :victory:
欢迎lz接着折腾！:handshake
那么老的耳机我没有福气听到，看看lz文章写的很用心哈:lol
换个好点耳放，然后升级音源吧;P

俺不会被毒害了，8492你就尽管放毒吧，咔咔咔咔:lol

比较过老880和880s，声音非常接近，想必m相差不会大，这只耳机的声音在现在看来还是很激进特别的，似乎不是为讨好人而生

老880营造的声场比例很像小型舞台，不大，前后层次非常清晰，是真正的扇形（新880接近倒了圆角的长方形），我理解lz说的环境音效可能是指其特有的混响时间，比er4长，但整体瞬态又和er4一样迅速，造成了发生点和空间的某种剥离感和浮凸感

爷爷版的880曾经是帮拜亚打下半壁江山立下了汗马功劳，不然也没有后面的250欧版的DT880和新600欧了。从880的变革来看，拜亚还是趋向于回归经典的，呵呵。

这类600o的880其实都是简单的在单元边上串了一个电阻，不知道对声音的影响有多大

[quote]原帖由 [i]惜恩[/i] 于 2008-6-27 00:08 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1164439&ptid=109917][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
俺不会被毒害了，8492你就尽管放毒吧，咔咔咔咔:lol [/quote]
俺可没放毒哈，御茶水，中野都不提，秋叶原5555的几层楼我挨个放过来就不得了。;P
俺要真想放毒就写fm前后级，lhh2000，其实我个人不在意两端延伸，只在乎中频是否够美……;P 所以听到现在就这两件东西我是发誓要入:'( 现在试听都没得听了，大家yy去吧！:P

新990的高频其实和这只880很接近，无论是量感还是刺激程度，算是一种回归吧。新880有一处要做的明显更好，就是中高频的流畅衔接上。其余方面，除平衡度和松弛度新版更讨好听感外，基本素质是不如老爷爷版的

[quote]原帖由 [i]x-w[/i] 于 2008-6-27 00:23 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1164462&ptid=109917][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这类600o的880其实都是简单的在单元边上串了一个电阻，不知道对声音的影响有多大 [/quote]

这个未经拆解证实，不敢加以评论。不过小弟我臆测，拜亚当初设计成600欧是有保护单元的目的的，如果只是串一个电阻。

没有比较过其他880或者990，不过最近基本适应了这个怪异的声场

各位大哥，如果我入880，应该买新版还是老版

我对价格还是有些敏感的

正常听音当然用新版～，老版对于当下的音色潮流和众二房，简直是挑衅

[quote]原帖由 [i]mayao11[/i] 于 2008-6-27 00:45 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1164492&ptid=109917][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
各位大哥，如果我入880，应该买新版还是老版

我对价格还是有些敏感的 [/quote]

关于新老880的对比，坛子里还是有些帖子可以参考的。建议兄弟去看看，新老880差距没有多大，不过从阻抗上说250欧（老）和600欧（新），您还是好好考虑下再做选择。

来给Xeen王捧场啦！

谢谢兄弟关心:lol

X-W老兄也在这里混？

声音还是不要太极端.

[quote]原帖由 [i]长弓在手[/i] 于 2008-6-28 10:30 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1164901&ptid=109917][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
X-W老兄也在这里混？ [/quote]
基本退烧了，看到感兴趣的偶尔冒下泡

老的880的透明度不是一般耳机可比的，er4s推好的还差不多，大致和er4b相当，比540还好的透明度，自然又不夸张的音色，好东西，兄弟什么时候帮我搞个

同价位的小耳塞和大耳机没得比啊

[quote]原帖由 [i]musicforever[/i] 于 2008-6-28 16:56 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1165019&ptid=109917][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老的880的透明度不是一般耳机可比的，er4s推好的还差不多，大致和er4b相当，比540还好的透明度，自然又不夸张的音色，好东西，兄弟什么时候帮我搞个 [/quote]
是这样，但是声音的弹性和音色的准确度上，4b都好于它，所以我一直只用他做参考调教系统用