emmanuelle 2008-7-6 10:45
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-5 16:14 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167766&ptid=109955][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
上午借去看D700之际、顺便去了趟tower record，又忍不住定了2张旧曲目的宗教CD:$ 看了一下SACD柜台、咳、冷的不得了！也在搞大拍卖呢，原来卖2180日元的RCA出品Living stereo系列的SACD，终于也降到了890日元！！！ ... [/quote]
请教一下Kell，DSD Recoding录制的那种SACD的声音质量，是不是符合你的心意？可否和LP的声音素质相媲美？
kell 2008-7-6 13:23
请教不敢当、共同探讨、
DSD Recoding录制的SACD，在目前的SACD的份额里只占不到3%，大家都知道，古典录音的黄金鼎盛时期为60年代至70年初期，可这一时期的录音也都是模拟的，可现在上市的SACD几乎都是那个时期的录音，不言而遇、声音都是声频的结果，请问有几家“奸商”在SACD盒子上面标明了录音方式？质量就各有说法了，我是不会支持后两种的录音格式，对于第一种的DSD Recoding录音，从理论格式上说是比较理想的、但听感就是另一回事儿了，对于她的“超高频”、大动态、、、可能是我的耳朵有毛病、感觉不到~~~反倒是耳朵听了不舒服~~数字音源于LP没有可比性，各有个的优点，足斤足两的利用就是最大的快乐。
这是我保存的一张DSD Recoding录制的SACD。
[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-7-6 13:28 编辑 [/i]]
小白 2008-7-6 13:26
理论上说,SACD的更高规格,是能把模拟时代的录音,更理想地进行数码化.
springson 2008-7-6 13:27
好文,强文.
走召 弓虽
kell 2008-7-6 13:32
[quote]原帖由 [i]springson[/i] 于 2008-7-6 13:27 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168409&ptid=109955][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好文,强文.
走召 弓虽 [/quote]
哈哈、您能出来走招儿、、、不容易啊:lol
kell 2008-7-6 13:46
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-6 13:26 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168407&ptid=109955][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
理论上说,SACD的更高规格,是能把模拟时代的录音,更理想地进行数码化. [/quote]
可实际上并没有达到预期目的、、、很多人也一起跟着“炒”
看看、这位“过路客”能走多远~~~DVD/Audio、SHM-CD（Super High Material CD）会不会成为“奸商”的下一个炒作对象。
8492 2008-7-6 14:10
对于商家的各种炒作，只有耳朵收货才是硬道理。不过耳朵收货也麻烦，一不小心就会被毒到。（我当初真是闲的没事了，去听什么dcs啊:Q:Q ……）
kell 2008-7-6 14:39
说明你的预防工作做的不好~~~多戴几曾口罩:lol
emmanuelle 2008-7-6 17:24
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-6 13:23 发表 [url=http://bbs2.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168405&ptid=109955][img]http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
请教不敢当、共同探讨、
DSD Recoding录制的SACD，在目前的SACD的份额里只占不到3%，大家都知道，古典录音的黄金鼎盛时期为60年代至70年初期，可这一时期的录音也都是模拟的，可现在上市的SACD几乎都是那个时期的录 ... [/quote]
Kell真客气哈:)
呵呵，难道DSD发明出来，也是个骗人的技术吗？
这世道啊！
kell 2008-7-6 18:26
[quote]原帖由 [i]emmanuelle[/i] 于 2008-7-6 17:24 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168509&ptid=109955][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Kell真客气哈:)
呵呵，难道DSD发明出来，也是个骗人的技术吗？
这世道啊！ [/quote]
理论及技术上都是先进的、但实际听感因人而异，我就没有好的感觉~~~
石英电子表不知道比机械表的精度高多少倍、但人们还是、、、、:lol
ljw100 2008-7-6 20:21
周末在家整理碟子，发现我也买了库贝利克版的德沃夏克第9交响，于是拆封塞进机器里听了两遍。这个版本乐队的排位确实不同于常见的排位方式。K版关于乐器定位的描述基本与我的听感相同，但我在纵向上没有听出那么明细的铜管层次。在这个版本中我也未听出有大鼓的声音，或许我的系统解析力不够，或许我没听对头。
钢琴难以播好，我觉得是一个重要原因是因为钢琴的音域太宽，且在不同频端上对瞬态的要求很高。瞬态过快，如耳机中的白牙880、990等，容易导致钢琴的中高频声音颗粒不那么圆润饱满，低频箱体共鸣不那么充分，而要使瞬态满足钢琴在低频的重量感、箱体充分共鸣的要求时，又容易导致管弦乐齐奏时低音区发散。
kell 2008-7-16 21:15
回复迟了、抱歉！
库贝利克版的德沃夏克第9交，配乐中是有大鼓与定音鼓的，第一乐章1分02秒---12秒左右，声音比较清脆、极少有低音的回响（鼓皮面作了绷线处理），速度之快、令你吃惊。第三乐章25秒起、1分08秒、、、等多处都有大鼓的。第四乐章9分47秒~10分，鼓声就比较低沉，还有就是在结束之前的几秒钟里始终有鼓声的伴随。
你的这句话比较认同----“钢琴难以播好，我觉得是一个重要原因是因为钢琴的音域太宽，且在不同频端上对瞬态的要求很高。”
所以对音源的要求比较高、不是一般所说的“高级”音源所能做到的。
[[i] 本帖最后由 kell 于 2008-7-16 22:15 编辑 [/i]]
kell 2008-7-16 22:21
你说的这种情况---“箱体充分共鸣的要求时，又容易导致管弦乐齐奏时低音区发散”，这个并不矛盾，协奏曲时、只要你的音源有充足的解析力、公房有很好的控制力，这些都可以轻松过关的。
pieryu 2008-7-16 23:01
[quote]原帖由 [i]ljw100[/i] 于 2008-7-6 20:21 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168567&ptid=109955][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
周末在家整理碟子，发现我也买了库贝利克版的德沃夏克第9交响，于是拆封塞进机器里听了两遍。这个版本乐队的排位确实不同于常见的排位方式。K版关于乐器定位的描述基本与我的听感相同，但我在纵向上没有听出那么明细 ... [/quote]
所以钢琴正好可以用来检验系统，比如每次换了东西，我都会放一段钢琴听听看。:P
ljw100 2008-7-17 09:35
回K版，或许如你所说，德沃夏克交响9中的大鼓作了绷线处理，听起来已不是通常的大鼓声了。找机会我会再听听这曲目。
要克服我所说的那种重播钢琴的难点，除你所说的放大器因素外，CD机同样也是重要因素。我在白版店里用RPX33听650，就觉得低频不有些松散了，对照我自己的系统，我觉得问题就主要出在那台cd机上。准确地说，这是一种系统级的问题，需要音源、放大器、耳机间的协调平衡。
kell 2008-7-18 10:30
所以说、这几年我一直在折腾音源了，拥有一个“好”音源是最能根本解决问题的。:handshake