小白 2008-7-5 11:28
[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-7-5 11:25 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167660&ptid=110117][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
为啥如此敌视齿音呢？如果是现在会不会有齿音？录音时会不会录进cd？
我觉得齿音也是细节的一部分，表现适当一些就好了，只要齿音不是太重，以至于影响其他声音就行。
为啥那么多人都以消除齿音为目标呢……:L :L ... [/quote]
同意. 齿音如果原本存在于录音里,揭示力良好的器材也去不掉. 齿音只要细腻一些软调一些就行了,别太冲太粗.
拖拉司机 2008-7-5 11:49
[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-7-5 11:25 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167660&ptid=110117][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
为啥如此敌视齿音呢？如果是现在会不会有齿音？录音时会不会录进cd？
我觉得齿音也是细节的一部分，表现适当一些就好了，只要齿音不是太重，以至于影响其他声音就行。
为啥那么多人都以消除齿音为目标呢……:L :L ... [/quote]
因为我听人声比较多，所以比较在意齿音~~~~~~~~
现实的人声没有齿音，高品质的人声录音也是基本不带齿音的，所以肯定是回放系统有毛病。虽然听器乐的时候感受不到齿音影响，但毛病始终是存在的~~~~~~~~~~~
我对人声很偏执，是因为我觉得人声是我们最熟悉的声音，是用来检验回放还原度的有效手段之一，而且问题人人都能听得出。
小白 2008-7-5 11:53
现实的人声是不带齿音的,但一经过电声环节就有了. 流行歌曲的录音几乎都带齿音. 你再听听流行歌曲演唱会,声音经过话筒,放大器一出来,就有齿音了. 所以现实世界的电声放大技术让你无法偏执!
只有古典音乐里人声的录音是基本不带齿音的,因为古典声乐艺术的传统,是远距离录音,嘴巴离话筒很远,依靠歌手的发声技巧使录制下来的声音圆润洪亮. 流行歌手不具备这种技巧,非得咬话筒,那就很少不带齿音的.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-7-5 11:56 编辑 [/i]]
8492 2008-7-5 11:57
现实的人声没有齿音？那不是回放系统无中生有了么？:L :L
我怎么觉得实际唱歌时多少都会有一些齿音，而齿音不是人嗓子发音，和其他人声不在同一频段上。如果齿音所在的那个频段被刻意强调的话就会齿音过重。而真正解析高的器材虽然会清晰回放出齿音，但是不重，不冲。是很正常的呀。完全消除齿音岂不是失真了？
8492 2008-7-5 12:03
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-5 11:53 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167668&ptid=110117][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现实的人声是不带齿音的,但一经过电声环节就有了. 流行歌曲的录音几乎都带齿音. 你再听听流行歌曲演唱会,声音经过话筒,放大器一出来,就有齿音了. 所以现实世界的电声放大技术让你无法偏执!
只有古典音乐里人声的录 ... [/quote]
人在正常说话的时候是没有齿音，但是唱歌时气流快速通过齿间所发出的齿音应该和电声没关系哈。:o
远离话筒的确会录不到齿音:L
还是我一直对齿音的认识错误……:Q
小白 2008-7-5 12:13
真正的问题是,我们在流行录音里听到的那种很突出的"齿音"(让我们叫它电声齿音),和我们现实生活中听唱歌时听到的齿音(真实的齿音),是不同的. 真实的齿音是很糯,很软,很轻,不突出的,而流行歌曲唱片里的那种"电声齿音"就很亮,很重,很突出. 完全不同的听感.
良好的古典录音里的人声,是比较接近现实生活中的真正齿音的听感. 用GS1000听录制良好的古典声乐歌曲,就不会嫌它"齿音重"了. 所以你是怪耳机,还是怪录音呢?
拖拉司机 2008-7-5 12:19
白版说的道理我明白，但确实有很多人声录音是不带齿音的，比如CHESKY的人声录音就十分精湛，还有象Carol Kidd、Linda.Eder、Allan taylor、David.Roth等人的作品也是堪称完美。
我也知道，要求回放器材做到全能很难，至于很多流行歌曲在制作上就有缺陷，则是不能责怪回放器材的~~~~~~~~~~~
GS1000是好耳机，但要求它有完美的人声表现或许就是不现实的~~~~~~~~~~~~~~:D
小白 2008-7-5 12:27
恩,如果一会要求一个耳机揭示力强大,一会又要求它能掩饰掉录音里不好的东西,比方流行音乐常见的齿音,这可能确实是mission impossible 了. QUALIA 010听流行,齿音也非常难听. L3000倒是对流行歌曲的齿音处理得很不错,但它的揭示力就不算超强了.
我觉得,就目前的耳机技术来看,还是取得一个平衡比较好. 莫极端.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-7-5 12:28 编辑 [/i]]
8492 2008-7-5 12:32
所以解决方案就是007啦:$ :$ :P :P
激光鼠 2008-7-5 13:23
哈哈，齿音问题我研究过
齿音有几种：一种是真的齿音，气流流过牙齿时发出的声音，比如你发“s”“sh”等声母的时候肯定是有齿音的，楼上有人说现实的人声没齿音显然是不对的。
另一种是歌手使用了激励器产生的“齿音”，特别是流行歌手，大多使用激励器以美化人声，而激励器肯定会带来齿音，而且是满重的齿音。这两种齿音都会在录音时保留，回放时不可避免，通常也不会太难听。
还有种齿音是放大器失真引起的，很刺耳，很难听，这才是需要解决的问题。
小白 2008-7-5 13:33
我认为流行歌曲里的突出齿音,和使用激励器,以及离话筒近距,都有关系. 古典音乐里的人声录音,既不用激励器,而且也是较远距离的录制方式,所以齿音就很自然.
现实生活中的人声不是没齿音,是没有那种听感突出的齿音. 没有那种我们在流行歌曲唱片里所听到的齿音.
8492 2008-7-5 14:10
白版到底听的什么流行唱片啊……:L
土人古典 2008-7-5 14:39
[quote]原帖由 [i]guyongsoft[/i] 于 2008-7-4 19:22 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167454&ptid=110117][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不算不良吧，我向来在服装上不拘小节，这让我最近在一些方面吃够了苦头，适当改善一下还是必要的。
镜头瞄准XB IS或者3514，最近对XB IS又有点退烧了，职业并不是狗仔队，一年中又有多少机会能用到它？
耳 ... [/quote]
GIGI烧了这么多年，最后耳机选择居然跟我一样了。
还算我虫子没走什么弯路阿。
guyongsoft 2008-7-5 15:31
RS1原本就有，只是出掉，感觉只要600和RS1就可以解决大部分的音乐形式
看门人 2008-7-5 18:15
[quote]原帖由 [i]guyongsoft[/i] 于 2008-7-5 15:31 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167751&ptid=110117][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
RS1原本就有，只是出掉，感觉只要600和RS1就可以解决大部分的音乐形式 [/quote]
平衡下的600，解决了大部分的音乐形式，连RS1都省下了。:P
8492 2008-7-5 18:21
[quote]原帖由 [i]看门人[/i] 于 2008-7-5 18:15 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167809&ptid=110117][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
平衡下的600，解决了大部分的音乐形式，连RS1都省下了。:P [/quote]
:lol :lol :lol
jianghuayintiao 2008-7-5 18:38
如搞定RS1, 007都省了!!!
8492 2008-7-5 18:46
[quote]原帖由 [i]jianghuayintiao[/i] 于 2008-7-5 18:38 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167817&ptid=110117][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如搞定RS1, 007都省了!!! [/quote]
那是没可能地:lol :lol :lol
jianghuayintiao 2008-7-5 18:58
RS1某方面远超007,仅此一点就够了.
jianghuayintiao 2008-7-5 19:02
任你十八般武艺样样熟练,我一门精湛即笑傲江湖!
维克 2008-7-5 19:06
不错，有机会真想一闻佳音。
如果它做前级素质也了得的话，这个价格不贵，特别是对音箱、耳机双烧的烧友。
我最感兴趣的就是这样的“高级土炮”，比如这台，和010B还真象敦实的哥俩。:lol
[attach]65430[/attach]
8492 2008-7-5 20:15
[quote]原帖由 [i]jianghuayintiao[/i] 于 2008-7-5 18:58 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167824&ptid=110117][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
RS1某方面远超007,仅此一点就够了. [/quote]
rs1的确颗粒远远大过007……算你狠！:L
小白 2008-7-5 20:17
RS1超过007的地方当然也是有的. RS1的声音热,辣,劲,狠,这股子劲007是没有的 ... :L
8492 2008-7-5 20:18
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-5 20:17 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167860&ptid=110117][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
RS1超过007的地方当然也是有的. RS1的声音热,辣,劲,狠,这股子劲007是没有的 ... :L [/quote]
那是有的，白版来段“鬼太鼓”试试？;P ;P
jianghuayintiao 2008-7-5 20:29
007唯一明显超过RS1的地方就是价格!!!
jianghuayintiao 2008-7-5 20:31
喜欢007的话RS1一钱不值,反之亦然!!!!
jianghuayintiao 2008-7-5 20:38
对录音一般的CD来说,RS1能化腐朽为神奇,使它很好听,
007则是花了大钱搞音源,搞线,越搞越难听,
差距,借就是差距.
jianghuayintiao 2008-7-5 20:39
当然,对于录音好的唱片,RS1一样好听.
jianghuayintiao 2008-7-5 20:47
不把这帖搞成RS1和007的家族械斗就不罢休:@
jianghuayintiao 2008-7-5 20:51
650 701 R10 010 K1000 GSK ED9 一起进来打场群架吧!!!!