查看完整版本: 大家来分析: 我关于SOLO电源敏感性的听感结论,是不是"商业利益主导"?

wz_tony 2008-7-5 11:14

人啊 ~~

小白 2008-7-5 11:17

[quote]原帖由 [i]stanwell[/i] 于 2008-7-5 10:19 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167631&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对事不对人:
小白的问题是:我关于SOLO电源敏感性的听感结论,是不是"商业利益主导"?

我想问的第一个问题是:这样做(对SOLO 电源对比评测)的动机是什么?
        小白的评测,大多数器材都是店里的器材,与自 ... [/quote]



有句话我说过不止一次: 把好的,有特点的产品介绍推荐给大家,是我的荣耀. 为好的产品做枪手,是我的荣耀.

SOLO最早是国外朋友向我推荐,我向安润公司推荐,最终引入国内市场的. 到目前对它满意的使用者我相信是超过买之后后悔的,它给国内耳放圈带来的"震动"和影响,也是巨大的,从网上那么多"仿SOLO"就可以看出. 就这个产品的"推动"而言,你说我枪手也罢,我都觉得欣慰.   

好的东西也是需要推动的,需要"枪手"的. 多年前我是国内最早推动耳机发烧的人之一(被我忽悠进耳机发烧的朋友们,现在后悔了吗?). 多年后,我致力于向大家介绍推荐好的耳机耳放产品,并将坚定不移地做下去.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-7-5 11:19 编辑 [/i]]

安润技术支持 2008-7-5 12:46

[i]小白的评测,大多数器材都是店里的器材,与自[/i] ... ----引用

首先我请朋友们注意,小白现在是商家,毫无隐讳,应该明确和记住。

在这个前提下小白介绍自己的产品是非常正常的,相反如果他“大多数器材”都是别人的或者说是竞争对手的,那他近乎“白痴”了!
同时自己的产品可以有充分的时间试听,可以在各种组合、各种条件下试听,因此可以介绍的更充分、更细致、更加可靠。相反如果是在展览会上听了一耳,倒是很难得到正确的结论。

问题的关键是他是不是在胡说八道,是不是在为商业利益而误导他人,是不是违背诚信的道德准则?

商家和用户或者说发烧友是一个及矛盾的统一体。商家为发烧友提供了器材,使发烧越来越红火,用户得到满意的产品和服务,商家也因此获得了生存的空间。

一个好的商家就是要千方百计的为用户提供他们需要的、满意的、高品质的器材。记得当时小白还不是商人,论坛上说小白是枪手,安润卖什么小白就介绍什么。实际上这是完全的误读。事实是什么呢?事实上是我们关注论坛关注发烧友在讨论什么、关注发烧友或者用户喜欢什么,我们就立刻寻找产品。哈哈,把秘密都暴光了!

现在也是这样,小白也说了solo的引进过程,我们确认了好的产品之后,才引进。而不是引进以后才说它如何如何好!

这个帖子中的许多观点我赞同!讨论有利于相互了解!

小白要把心态放平,看看网上或市场上有多少人在制假卖假?多少枪手貌似公允在误导用户、在说假话?因此用户对于商家的戒备之心可以理解,信誉是要靠努力和时间打造的!我们用诚信战胜误解和鬼魅。

[[i] 本帖最后由 安润技术支持 于 2008-7-8 18:23 编辑 [/i]]

digff 2008-7-5 14:45

小白!   我喜欢!!

springson 2008-7-6 00:12

为什么闲了就来逛,图个好玩;P

chaisan 2008-7-6 07:09

小白为人还是不错的,自己平时经常接触的东西多介绍一点,我觉得可以理解接受

隔壁的发烧鱼也是我非常尊重的一个商家,发烧鱼的帖子,我都是相信的

即是商家,又是一个热爱耳机的发烧友,两者的关系把握的确会收到别人的一些质疑

但身正不怕影子歪,说话做事凭良心,我觉得就可以了

隔壁有很多商家和DIY者,几乎丢弃了上述的本性,他们的帖子完全不值得相信

高斯静 2008-7-6 07:36

我在“乱谈发烧”一文中已经说过的,任何器材都不可能达到人人满意,SOLO如此,莱曼如此,RUDISTOR应该也是如此,只不过越高班的器材缺陷越少,喜欢的人越多而已:lol
SOLO并不能算很高班的耳放,怎能强人所难要大家一致说好呢?
小白大可不必计较这些!你是商家,你觉得卖SOLO好就卖SOLO,你觉的LOSO好就卖你的LOSO,有人买你就赚,没人买只好赔!会赚钱说明你还算精明,净赔钱就是无能;P
大家都可以“换位”思考下,假如你是小白,你会怎么做?这样想想,或许对小白理解的就多些,而不是一味地指责:lol

lcj 2008-7-6 10:29

我在今年年初隐隐约约看出某些问题,并提出论坛开三个栏目的建议,大意是:一,纯技术学术栏,二,商业及新产品推广及使用栏,三,新手新人知识普及栏------由于本人材疏名小,未引起重视,今天老调重提,有望克服论坛现有弊病,减少无谓争吵,给免疫力尚欠缺的新人们一个相对有利的环境,不知可否?-------:o

beilamode 2008-7-6 10:32

还要把所有的争吵帖都弄到水区,乌烟瘴气的!!:@ :@

kell 2008-7-6 10:34

[quote]原帖由 [i]lcj[/i] 于 2008-7-6 10:29 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168285&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我在今年年初隐隐约约看出某些问题,并提出论坛开三个栏目的建议,大意是:一,纯技术学术栏,二,商业及新产品推广及使用栏,三,新手新人知识普及栏------由于本人材疏名小,未引起重视,今天老调重提,有望克服论 ... [/quote]

如果能做到、当然好。
做不到、就只好浑水摸鱼了、是非争端、、

高斯静 2008-7-6 10:39

[quote]原帖由 [i]lcj[/i] 于 2008-7-6 10:29 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1168285&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我在今年年初隐隐约约看出某些问题,并提出论坛开三个栏目的建议,大意是:一,纯技术学术栏,二,商业及新产品推广及使用栏,三,新手新人知识普及栏------由于本人材疏名小,未引起重视,今天老调重提,有望克服论 ... [/quote]
这主意不错,支持:lol
我也发现某些老鸟不爱理踩新人的言论。其实谁也没有先见之明,谁不是从任嘛不懂玩儿起来的?“懂”自然是好事,装就不好了嘛:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 大家来分析: 我关于SOLO电源敏感性的听感结论,是不是"商业利益主导"?