小白 2008-7-4 13:41
大家来分析: 我关于SOLO电源敏感性的听感结论,是不是"商业利益主导"?
有人提出,我2006年初次听SOLO时,对SOLO豪华版和普通版电源的音质区别,是"区别不大",而2008年,SOLO普通版的电源从中国制造变为英国制造后,我对此的对比试听结论是"声音有明显区别". 认为我事隔一年多前后反复,而且背后有"商业利益"的因素.
那么我来分析给你们看,如果是"商业利益主导",应该怎么说.
第一,应该2006年就告诉大家,SOLO豪华版和普通版电源,音质差别极大! 强烈推荐大家去买价格更贵的豪华版. 商家哪有希望客人买便宜的,总是买贵的好. 那么,我就应该不分青红皂白,不管实际听感,告诉大家,豪华版,好! 棒!
这样岂不就引导顾客买贵的豪华版,多花1000块钱吗?
可我是怎么做的呢? 我告诉大家,在我的美国ULECH CD机做音源的情况下,豪华版与普通版电源的声音有区别,但"区别不大". 我是天生智商低呢,还是有精神疾病?
[b]都不是. 因为我尊重自己的听感. 听到如何,便告诉大家如何.[/b]
我给网友和顾客的建议始终是: 音源万元以上,毫不犹豫地上豪华版; 音源5K以下,可以考虑普通版.
8492 2008-7-4 13:45
随着玩的越来越深入，对器材的看法的确会有所改变……
小白 2008-7-4 13:48
2008年,SOLO普通版的稳压电源,从原先中国ENG厂制造的产品,改为英国制造的产品. 原因是Graham Slee先生发觉ENG厂的产品质量下降,有哼声.
我拿到新版的"英国牛"普通版SOLO后,即与店内的样机(中国稳压电源)做了切换比较. 根据听感,我负责地告诉大家,声音是有明显区别的,风格存在差异. 我当时还觉得很惊讶,惊讶于一个稳压电源,能对音质产生如斯影响.
那么,中国牛的普通版SOLO也好,英国牛的普通版SOLO也好,价格是一样的,我告诉大家它们音质一样也好,不一样也好,会有什么"商业利益"在里面呢?
SOLO这台耳放,它对电源供应敏感也好,不敏感也好,从"商业利益主导",应该怎么去说呢?
我不是傻瓜,我觉得,聪明的做法是告诉大家,SOLO对电源供应不敏感. [b]这是圈内的常识. 商家,厂家应该尽量告诉顾客,一个器材对前端不挑剔,对电源不挑剔,对搭配不挑剔,因为这样的器材才普遍性强,更吸引顾客购买. 如果一个厂家或商家告诉顾客他的产品对前端挑剔,对电源挑剔,对搭配挑剔,那是脑子有病.[/b]
那为什么我还是告诉大家,SOLO对电源敏感? 因为我在中国牛的SOLO和英国牛的SOLO上听到的,是明显的声音差异.
那为什么我从开始到现在一直在告诉大家,SOLO对前端是敏感的,要注意搭配? 因为这是我的实际听感.
我始终忠于自己的听感.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-7-4 13:51 编辑 [/i]]
kell 2008-7-4 13:51
白版、我看不要这样兴师动众的好、
不管怎么说、你作为一个商人或说白了就是生意人，是兼职的也好是专职的也好，要想做个合格的商人，利益是追求的目标、第一位的，否则就不佩当商人。
有商业倾向也是顺理成章的、有心也好无心也好都是不能否认。
如果你不是在做生意的话、我看、你的文章就不会有人细究的。
我就说到这里，点到为止，不再回贴了。:handshake
忽然散步 2008-7-4 13:53
我个人是这么认为：条件变化、环境变化或者经验变化，都有可能带来听感的变化。所以看听感评测需要了解的是搭配以及器材的大致特点和走向，具体的还要根据自己的个别情况具体分析，作者认真严谨点、看官挑剔把持点。
[[i] 本帖最后由 忽然散步 于 2008-7-4 13:54 编辑 [/i]]
小白 2008-7-4 13:53
我不象有些人喜欢自夸"公正""道德". 我不是道学家. 但我要告诉大家,我对听感是认真的,严肃的,我始终忠于自己的听感.
小白 2008-7-4 13:55
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-4 13:51 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167323&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
白版、我看不要这样兴师动众的好、
不管怎么说、你作为一个商人或说白了就是生意人，是兼职的也好是专职的也好，要想做个合格的商人，利益是追求的目标、第一位的，否则就不佩当商人。
有商业倾向也是顺理成章的、 ... [/quote]
KELL,你说的很对. 我回一句,你应该看得懂: 利益,我喜欢,但我没急到那个份上. 配不配当商人我也没想过,但我确实没到那个份. :lol
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-7-4 13:56 编辑 [/i]]
子木 2008-7-4 13:55
商人,完家,HIFI这块的确不比其他行业
pieryu 2008-7-4 13:56
都不是. 因为我尊重自己的听感. 听到如何,便告诉大家如何.
霸王洗发水;P
我觉得那个广告做得很好！白版也一样，做回原来的白版就好。:P
[[i] 本帖最后由 pieryu 于 2008-7-4 14:00 编辑 [/i]]
ponychan 2008-7-4 14:16
理解白版的难处:)
dts_gz 2008-7-4 15:50
e国牛当然好.铁芯值,铜的内阻低,做出的牛就好.
音响对电最敏感了,一点变化就会有不同声
mvw 2008-7-4 16:03
其实小白也没必要太过追究这个事情了 树大招风么 小张抓典型也只能写你了 毕竟你是俱乐部头号写手 其他人放到小张的文章里确实缺乏说服力 过去就过去了 做好自己认为是对的就行 耳机要听 生活也要过 既然发文章 被挑刺是在所难免的 我以前说新老600没区别 现在说新老600两个境界 被批是情理之中的 收入可怜 所以器材听一周就出手 养不起 被批买啥就说啥好 很正常 从发言的人角度来说 也是事实 一个观点抛出来 能有一半的人认同 顶天了~
安润技术支持 2008-7-4 16:28
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-4 13:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167327&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
KELL,你说的很对. 我回一句,你应该看得懂: 利益,我喜欢,但我没急到那个份上. 配不配当商人我也没想过,但我确实没到那个份. :lol [/quote]
借这个水帖聊聊也不错，这个社会正是因为有些问题搞不清楚，所以面临许多的问题！
现在中国缺少什么？从大的方面说缺少主流思想、缺少价值观，缺少什么是正确的什么是错误的这样的价值标准。
大家记得胡总书记发表过八荣八耻的文件吗？那就是告诉国民什么是对的，什么是错的。这种在小学生时代就应该解决的问题，为什么还要总书记出面发文件？大家可以想想为什么？
作为商人追求利益的最大化，追求事业的发展，这是正确的、无可厚非的。难道其他行业不也是如此吗？即使你是公务员，你也会在追求个人的发展、晋升、前途。当然都是无可厚非的。
关键在哪里？关键在为达到目的采取的手段或者说方法！如果你采取的是诚实的、勤奋的、符合道德的方式，那就是社会应该给予肯定的、表彰的。如果采取的手段是欺骗的、讹诈的、非法、不道德的方式，那就应该受到谴责、付出代价。
俗话说：[b]君子爱财取之有道 [/b]就是这个道理吧！
小白，从一个发烧友到一个经销商，从一个发烧器材的市场范畴来说，无论从用户或者市场、发烧友来说都是一件幸事，没有人喜欢一个外行人在那里给你“白胡”哪款耳机如何如何好、如何如何不好！
作为一个销售商，能够以诚信的经营获取合法的利益，应该受到用户的认可。诚信而不欺骗的介绍自己的产品（起码主观上是如此），应该算是一个不错的经销商。小白和安润公司在这方面努力作好，但不是最好，假如有更好的经销商，我们也一定会向他们学习的！
关于网友的质疑，用户质疑都是正常的，双方的交流是重要的，论坛就是用来交流的。
以上个人观点！
[[i] 本帖最后由 安润技术支持 于 2008-7-4 16:34 编辑 [/i]]
beilamode 2008-7-4 16:35
自己觉得对得起自己，就足够了。
过分在意别人的话，就不是自己了。
dellbn 2008-7-4 17:01
或许校长那“名人先生”的目的是想提醒一些小L们，看贴了自已注意辨别，就算是大家都很认可的作者，文中也有纰漏。总之自已上网看贴自已注意一下就好了。
linhuolan915 2008-7-4 17:48
[quote]原帖由 [i]安润技术支持[/i] 于 2008-7-4 16:28 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167364&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
借这个水帖聊聊也不错，这个社会正是因为有些问题搞不清楚，所以面临许多的问题！
现在中国缺少什么？从大的方面说缺少主流思想、缺少价值观，缺少什么是正确的什么是错误的这样的价值标准。
大家记得胡 ... [/quote]
看来白版最近在论坛受到的评论比较多了，同意“安润技术支持”的一部分观点，尤其是“君子爱财取之有道”非常同意……
小白 2008-7-4 17:55
[quote]原帖由 [i]dellbn[/i] 于 2008-7-4 17:01 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167380&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
或许校长那“名人先生”的目的是想提醒一些小L们，看贴了自已注意辨别，就算是大家都很认可的作者，文中也有纰漏。总之自已上网看贴自已注意一下就好了。 [/quote]
校长喜欢用"赤膊小L"这个词. 比较寒.
读大学时,我是个"赤膊赤屁股小L".
电视 2008-7-4 18:07
小白变大黑了，好玩，好玩。:D
子木 2008-7-4 18:18
PK掉豪华电源
爱听音乐的鱼 2008-7-4 20:35
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-4 13:51 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1167323&ptid=110124][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
白版、我看不要这样兴师动众的好、
不管怎么说、你作为一个商人或说白了就是生意人，是兼职的也好是专职的也好，要想做个合格的商人，利益是追求的目标、第一位的，否则就不佩当商人。
有商业倾向也是顺理成章的、 ... [/quote]
支持KELL般的观点。
从小白多年的文章中感觉到，小白在评价器材时是"感性"的，在其他方面认识是"理性"的。商人自觉或不自觉都要追求经济利益，在评价一些器材时或多或少要带些主观的误导，无可厚非。做商人的中国人完全公允的可能有，但却实没见到过。小白要是否定这一点就有些过不去了，其实一些和我认识的烧友也有这些感受，只是他们不说而已，仔细想想，大家也能理解。
小白 2008-7-4 21:14
[quote]原帖由 [i]爱听音乐的鱼[/i] 于 2008-7-4 20:35 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167477&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
支持KELL般的观点。
从小白多年的文章中感觉到，小白在评价器材时是"感性"的，在其他方面认识是"理性"的。商人自觉或不自觉都要追求经济利益，在评价一些器材时或多或少要带些主观的误导，无可厚非。做商人的中国 ... [/quote]
没有完全否认这点. 本帖只谈SOLO的电源敏感性问题.
dqcx421 2008-7-4 21:28
电源敏感性问题，可怜，偶到现在也没有体会到
dellbn 2008-7-4 22:20
[quote]原帖由 [i]dqcx421[/i] 于 2008-7-4 21:28 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167485&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
电源敏感性问题，可怜，偶到现在也没有体会到 [/quote]:'( 这个好象只有花大价钱才能体会到
cpstream 2008-7-5 00:38
看了半天，感觉……此贴没营养……
firo 2008-7-5 00:49
二手才差500 入个豪华的一劳永逸
chinadale83 2008-7-5 03:02
一流的商人是精明加诚恳，二流的商人是精明加精明，三流的商人是诚恳加诚恳。。。哈哈
我相信白版应该是个一流的商人，哈哈。
LWWLEWIS 2008-7-5 08:37
喜欢看小白的贴,看其BOKE,根据其推荐买器材,这些年下来"听感"良好啊.
至于评论吗?因为小白已是耳机界的"名人",说的,与做的,不管怎样都会有人说的,很正常.
fk176 2008-7-5 09:16
[size=5][color=deepskyblue] [color=blue]且不说有没有商业利益驱动,我认为一切音响的听感评测,都有一定偏向性.这毕竟不是数理逻辑,不可能那么严格和公正,在其他领域,已经有了比较理性和成熟的评价方式和技术参数,比如相机、汽车、游戏、电视、高档打印机，都有自己领域的一些专业评测工具和专业评测方法甚至专业评测软件，无论是谁严格操作都会得到一样的评测结果。而音响的评测，多数工具也就只有人的耳朵，但人的听感受到身体、年龄、情绪、环境、甚至偏好的一些影响，可以说在音响界的评测是最“玄学”的，我这两年已经不愿意把音响器材进行AB、pk，玩音响有两种，一种是玩赏、一种是玩味，多数中国人喜欢玩味，不断更换组合方案，玩味的多了，玩赏就少了。玩音响玩的时间长了，你会了解，真正感人的，不全依靠这些器材，而是音乐本人，是音乐真正打动你，哪怕有时你在公交车上听到隐隐而来的“嘈杂”音乐，都会感人肺腑。玩音响器材，不要太“理性”，太理性，就不是艺术了，当你在音乐包围中获得了情绪和满足，这就足够了。[/color][/color][/size]
stanwell 2008-7-5 10:19
对事不对人：
小白的问题是：我关于SOLO电源敏感性的听感结论,是不是"商业利益主导"?
我想问的第一个问题是：这样做（对SOLO 电源对比评测）的动机是什么？
小白的评测，大多数器材都是店里的器材，与自身的经济利益有一定关系。比如SOLO本身，如果当年小白没有发文，仅仅是引进这么一个东西，然后放在店里，标上一个5K+的价格，有几个人会听了就掏腰包？经过小白的评测之后，又有几人会听也不听就在网上直接付款就买？
我没有比较对SOLO的不同电源，无法得知哪个声音好，好多少，所以无从判断小白的结论是否是商业利益主导，但我认为评测的动机是商业利益，而且小白也明确地提出了“我给网友和顾客的建议始终是: 音源万元以上,毫不犹豫地上豪华版; 音源5K以下,可以考虑普通版.”一个发烧友，如果音源在5K以下，那么他的消费水平买一个SOLO恐怕也不会太轻松，应该不愿意多掏1K买豪华版。所以小白的建议恐怕是一个客观事实“音源万元以上的发烧友,有可能上豪华版; 音源5K以下,一般不买豪华版”
我个人一直的观点都是：绝大多数的人在面对自已的利益的时候，已经很难做到客观和公正了，为自已争取利益本就是人本性的一种。所以小白的耳机评测我基本看了就算，倒是对CD21和bel canto dac的评测反复看了几次。如果有一天，chrisalex开始倒卖二手CD或者大排摩托了，那么他写的相关的评测，我也会看了就算。
第二个问题是：
发此帖的目的是什么？这个帖可能的结果无非就是 更多人认为不是商业利益，或者是商业利益。人数相同的可能性比较小，暂不考虑。
前一种情况，小白“英俊的相貌得以保全”，
后一种情况？小白会怎么处理呢？没有改变，一如既往？那这个帖子有什么实际作用呢？ 反思？改变？不写评测？不卖耳机？这就只有他本人才知道了。
小白 2008-7-5 11:08
[quote]原帖由 [i]fk176[/i] 于 2008-7-5 09:16 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1167618&ptid=110124][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
且不说有没有商业利益驱动,我认为一切音响的听感评测,都有一定偏向性.这毕竟不是数理逻辑,不可能那么严格和公正,在其他领域,已经有了比较理性和成熟的评价方式和技术参数,比如相机、汽车、游戏、电视、高档打印机， ... [/quote]
这篇话说得很对. :handshake