nadesicozhao 2008-7-21 19:03
[quote]原帖由 [i]mvw[/i] 于 2008-7-21 19:00 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176298&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第一次听到007我也这样感觉 信息量极大 其实动圈并非没有这些信息量 而是动圈速度太慢 来不及游刃有余地表现出来 在这一点上540g做的非常好！ [/quote]
动圈是因为物理结构 很多情况下无法表达一些微动态 和间隙小的瞬变
zzxg 2008-7-21 19:15
:( 一群听惯动圈的L们在评价静电。。。 :L
x-w 2008-7-21 23:03
白版对于007的评价有两点我不赞同，一是007的解像其实很有形，并不散，而是声场中的分布和欧系动圈很不一样，比较靠下，视角拉的比较开，有全景式的包围感；二是007的声场无论如何不算大，对比动圈都是中上而已，更不要说大小奥了，规模至少小了3成，这是我最难接受的一点，也是007不善短时间ab的很大原因。
在静电里007的密度感已经是出类拔萃了，先不论静电有没有必要增大、加厚振膜牺牲瞬态以换取密度，在大部分静电产品还停留在飘逸华丽的假象中时，仅这一点已经能作为标杆了
8492 2008-7-21 23:09
kell版的2篇007的帖子建议大家都再仔细看看吧。
我再交krell解码的作业也没有意义，kell版已经写的很详细了。有着低频不行，交响不行，人声后陷等等缺点的007我是知道的，接我的800或是其他3w左右cd就是和各位所说的一样。但是好音源下的007这些缺点都没有。人声没有一点后陷，明显脱离背景音，跃然纸上。低频动态也了得，量感足够。播放交响是异常强大的。kell版是标准的古典爱好者，交响不强到起飞他能满意得写文介绍？（交响强于rpx100平衡推gs1000，各位想象一下这是什么水平的交响？）
对于kell版的文章，我只想补充一句，完整的007不是表现音乐，而是在驾驭各种音乐。乐曲须要激烈热情，它就热情似火。乐曲需要虚无飘渺，它就淡若无物…………所以请不要再质疑007了。007的调音标准我感觉是按照kw以上级的落地箱为标准调音的。两者的听感是极为相似的。
007西装远比一般的2w级的动圈系统还吃音源，简直是异常吃音源。这就是我听rpx100全平衡推650，rs1，gsk等耳机所体会到的。stax的展示音源最近一次是linn的一体式sacd，以前也有第一音响的sacd机和一些分体cd机。其中低频有好有坏，但是至少音场都是完整，正常的。也许krell解码就是和007很互补。
这是我最后一次为007“平反”，真的累了，耳听为实。各位大虾自己有机会听吧。
[[i] 本帖最后由 8492 于 2008-7-21 23:14 编辑 [/i]]
forza 2008-7-21 23:16
与[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-7-21 23:09 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176485&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
kell版的2篇007的帖子建议大家都再仔细看看吧。
我再交krell解码的作业也没有意义，kell版已经写的很详细了。有着低频不行，交响不行，人声后陷等等缺点的007我是知道的，接我的800或是其他3w左右cd就是和各位所说的 ... [/quote]
你还大言不惭的将００７与落地箱比，简直在闹笑话
比００７便宜一倍的箱子，声场完整度，气势，丰满的三频可以马上让００７钻到地下去;P
forza 2008-7-21 23:17
引用８４９２：007的调音标准我感觉是按照kw以上级的落地箱为标准调音的
这句话与做梦没有两样，不愧是初学者
8492 2008-7-21 23:20
007是所有耳机中听感最为相似与kw以上级落地箱的。
而且还必须是音源，功放，全部搭配合适。空间，供电全部调整好的超级系统。（没有一个环节不是旗舰级）
任何书架箱我都找不到如此舒适，宽松，自然，亲切的感觉。
forza 2008-7-21 23:22
任何书架箱都能秒掉００７，不要说落地箱了，你简直在梦呓:D
forza 2008-7-21 23:24
００７和动劝都比不过还想比箱子，简直是ＹＹ的最高境界了，不知天高地厚的家伙
forza 2008-7-21 23:25
引自８４９２：这是我最后一次为007“平反”，真的累了，耳听为实。各位大虾自己有机会听吧。
我看你何时最后一次哈，我看你还不累:D
zzxg 2008-7-21 23:50
[quote]原帖由 [i]x-w[/i] 于 2008-7-21 23:03 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1176482&ptid=110643][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
白版对于007的评价有两点我不赞同，一是007的解像其实很有形，并不散，而是声场中的分布和欧系动圈很不一样，比较靠下，视角拉的比较开，有全景式的包围感；二是007的声场无论如何不算大，对比动圈都是中上而已，更不 ... [/quote]顶， 完全赞同， 007不是靠一耳朵就吸引人的耳机系统。
zzxg 2008-7-21 23:54
支持84继续出007美文， 就是多提器材， 少提价格就好;P 好多人心脏经不起你折腾。:lol :lol
8492 2008-7-22 00:10
[quote]原帖由 [i]zzxg[/i] 于 2008-7-21 23:54 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1176555&ptid=110643][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
支持84继续出007美文， 就是多提器材， 少提价格就好;P 好多人心脏经不起你折腾。:lol :lol [/quote]
我还能说007好吗？现在一说我大家就联想到007了。:Q
我其他耳机玩的不多，但是只要是我多次试听，各种耳放音源都试过的耳机我都有说的。
wk，rs1，gs1000，ed9等。
ed9的文章交过了。007的有kell版的文章在，实在没啥值得多说的了。
kell版还问我要rca 6cg7的作业，我实在手抖，不敢交了……:Q :Q
zzxg 2008-7-22 01:07
在这关键时刻更要横眉冷对千夫指啊:lol
8492 2008-7-22 01:14
论坛风气就这样了，不需要正确，只需要热闹。
具体问题还是私下交流吧。:D
8492 2008-7-22 01:32
顶一顶，今天目标500贴！
今日: 99, 昨日: 359
加这贴就已经完成五分之一了:victory: :victory:
baicheng75 2008-7-22 08:06
[quote]原帖由 [i]guyongsoft[/i] 于 2008-7-21 17:11 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176227&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
007这么难调，如果我是消费者的话，肯定选一套RP7＋HD600和4040套装就可以了
RP7＋HD600不费太多力就能很好的驱动600，4040套装足以让我感受静电耳机的特点和优势
007，我已经彻底没有欲望了！ [/quote]
dx提的这两套很象我心目中的升级方案:lol
我的梦想是rp5.3+hd600，sr404+srm717。还真巧！
nadesicozhao 2008-7-22 08:13
[quote]原帖由 [i]x-w[/i] 于 2008-7-21 23:03 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176482&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
白版对于007的评价有两点我不赞同，一是007的解像其实很有形，并不散，而是声场中的分布和欧系动圈很不一样，比较靠下，视角拉的比较开，有全景式的包围感；二是007的声场无论如何不算大，对比动圈都是中上而已，更不要说大小奥了，规模至少小了3成，这是我最难接受的一点，也是007不善短时间ab的很大原因。
在静电里007的密度感已经是出类拔萃了，先不论静电有没有必要增大、加厚振膜牺牲瞬态以换取密度，在大部分静电产品还停留在飘逸华丽的假象中时，仅这一点已经能作为标杆了
[/quote]
很有同感
007声场纵深相对不是很大的 左右拉的开而已
特别是这句：[color=red]加厚振膜牺牲瞬态以换取密度[/color]
[color=black]真正会听的才能理解[/color]
小白 2008-7-22 09:10
劝007的爱好者不要神化它了,这不是爱它,是害它. 007的声音是一定没有高级动圈系统来得凝聚和结实(不全是密度的关系),而我个人认为这正是一些人不喜欢它的关键症结所在. 不要我说它有什么不完美的地方,就一定要把它辩护掉. 那你不妨说说007的缺点在哪里?
每个人对音响各个素质的重视点(不能妥协之处),宽容点(认为可妥协之处)确实是不一样的,但有些地方,是大家都应该听得出的. "加厚振膜牺牲瞬态以换取密度",意思是说声音不能比007厚,比007厚就拿这个来批评. 意思是动圈系统的瞬态都不行. 这点我绝不同意.
nadesicozhao 2008-7-22 09:15
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-22 09:10 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176742&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
劝007的爱好者不要神化它了,这不是爱它,是害它. 007的声音是一定没有高级动圈系统来得凝聚和结实(不全是密度的关系),而我个人认为这正是一些人不喜欢它的关键症结所在. 不要我说它有什么不完美的地方,就一定要把它辩 ... [/quote]
客观就事论事 怎么变成神话了？
动圈发声的原理大家都知道 静电可能还有人不太清楚
发声原理本身以及振膜的质量 造成动圈很难达到静电的瞬态和微动态的水平
007相对早期STAX产品其实已经加厚了振膜调整了刚性，调节到了一个相对平衡的点上
nadesicozhao 2008-7-22 09:18
很多事情非要说道很白才能理解么？
CD3000 R10 SA5K相比HD600 为什么微动态好 细节多 听感轻盈自然？
同样是动圈 原理不变的情况下 振膜的质量造成了最后的结果
何况静电比动圈形式更容易控制振膜的运动状态
小白 2008-7-22 09:20
对,正因为静电耳机的振膜只有几微米的厚度,质量极小,所以它在瞬态好的同时,是必定牺牲声音的结实度,动态! 这是它推动空气的质量和力度造成的!
我只问一句,你认为007系统的缺点,软肋在哪里.
nadesicozhao 2008-7-22 09:21
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-22 09:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176752&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对,正因为静电耳机的振膜只有几微米的厚度,质量极小,所以它在瞬态好的同时,是必定牺牲声音的结实度,动态! 这是它推动空气的质量和力度造成的!
我只问一句,你认为007系统的缺点,软肋在哪里. [/quote]
我从来没有否认过你说的这点
但是我刚才那些话没说之前 很多人根本不肯承认静电的微动态和瞬态强过动圈很多
所以谁讨论问题更加客观 谁在神话？
小白 2008-7-22 09:24
所以我们不必争了. 对这些物理原理造成的天然优势和局限,我们心里都很清楚,只是说话的角度不同,个人的重视点,宽容点有异罢了.
nadesicozhao 2008-7-22 09:27
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-7-22 09:24 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176760&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我们不必争了. 对这些物理原理造成的天然优势和局限,我们心里都很清楚,只是说话的角度不同,个人的重视点,宽容点有异罢了. [/quote]
各有取舍:lol 各有所好:lol
kell 2008-7-22 10:00
哈哈、大家侃的比较热烈、、、也掺乎一下、
任何耳机都有其不足，就007系统而言、它的弱项是----耳放，静电耳机原理上比较完美的，在改变音源后，可以补偿部分不足，一台“牛比”的耳放也能改变他的特性。
中和起来说----007耳机的不足是低频的“冲击力度”不够完美，有时会显得结像不实不突出的感觉，这也可能就是白版说的“实体”感吧，但后期可以找方法补偿的。
但论细腻、顺华、、等，绝非是一般高档动圈所能比拟的。:handshake
ellennet 2008-7-22 10:04
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-22 10:00 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176787&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈、大家侃的比较热烈、、、也掺乎一下、
任何耳机都有其不足，就007系统而言、它的弱项是----耳放，静电耳机原理上比较完美的，在改变音源后，可以补偿部分不足，一台“牛比”的耳放也能改变他的特性。
中和起来 ... [/quote]
K版谈谈4040？
nadesicozhao 2008-7-22 10:05
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-7-22 10:00 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1176787&ptid=110643][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈、大家侃的比较热烈、、、也掺乎一下、
任何耳机都有其不足，就007系统而言、它的弱项是----耳放，静电耳机原理上比较完美的，在改变音源后，可以补偿部分不足，一台“牛比”的耳放也能改变他的特性。
中和起来 ... [/quote]
其他的不谈
我认为有时候的结像不实不突出也是相对的
好比如果两端延伸不行 就容易觉得中频突出一样
如果把讯源的大部分信息都还原出来了 细节信息多的让你应接不暇 注意力被分散到整个音乐中去 那么就没有什么东西会显得很突兀了
反而是那些信息量不足 微动态不行 瞬变不够快的系统 更加容易听感上认为主音很突出 很有[color=red]"实体感"[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]当然还要考虑到一些系统确实频响不够平直 很多地方有能量的堆积 所以更加觉得突出[/color]
astcal 2008-7-22 11:11
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-7-21 17:38 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1176249&ptid=110643][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
007下的邓是正确的
那天010平衡接法下的就特别有问题了
010单端下的CD3000还行 [/quote]
007下的小邓 音色太暗 (有点像HD650), 就像是小邓的大姐在唱:). 静电最大的问题之一是低频不容易做好. STAX 在007上努力是值得赞扬的. 但是的确损失了中频和整体的音色.
springson 2008-7-22 11:18
007和所有的日本耳机一样,就还原古典音乐广泛的乐器来说,声音假!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
听流行音乐别论,听古典音乐,味道就是不对,带着浓重的日本口音.
大奥也是静电,那是纯正的德国口音.小奥尽管素质不如 007,但是也是纯正的口音.
所以,什么SONY,铁三角......
完毕:lol 等待砖头