我牛逼 2008-7-26 00:59
非传统HiFi
用170 iTransport当一个转盘还挺好
不过声音不细腻顺滑 跟没用wave有关 applelossless还是差一点
不过有封面看要舒服
[attach]66682[/attach]
huahua2382 2008-7-26 01:37
呵呵。。大厂也没有个正型，KRELL也有接IPOD的设备，不想WADIA也。。。。。。
哎。。。我认为是作秀产品。。。只是HI-END厂家的一次恶搞罢了。。:L
我牛逼 2008-7-26 02:02
Krell那个无边了
bonobonobono 2008-7-26 02:53
[quote]原帖由 [i]huahua2382[/i] 于 2008-7-26 01:37 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1179651&ptid=110832][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵。。大厂也没有个正型，KRELL也有接IPOD的设备，不想WADIA也。。。。。。
哎。。。我认为是作秀产品。。。只是HI-END厂家的一次恶搞罢了。。:L [/quote]
我不知道阁下听过这2个东西没有？
你确定这只是HI-END厂家的一次恶搞吗？
请接受新鲜事物后，再确定它是否好坏？不要先入为主~
期待更多的新东西~来丰富男人的生活~
当然也包括女烧友~;P
8492 2008-7-26 11:01
应该是wadia比krell先推出的吗？？
有转盘不用，用IPOD……IPOD的意义在于随身，这下成固定设备了:L :L :L
luoo1984 2008-7-26 11:13
LZ的拜牙990花瓜版。。。。
我也想弄一个。。就是感觉价格有点小贵。。。。我这里要290磅。。犹豫中。。
另外问下LZ， 32，250和600欧这三种阻抗有啥不同呢？ 我现在是用台式CD 和录音机直推的话，是不是就选250欧的就好了呢？
小白 2008-7-26 12:25
不同阻抗版本的990耳机之间,声音是存在细微差别的. :)
alavan 2008-7-26 12:28
[quote]原帖由 [i]luoo1984[/i] 于 2008-7-26 11:13 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1179740&ptid=110832][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ的拜牙990花瓜版。。。。 [/quote]
你的配色好难看:D
kell 2008-7-26 12:31
是搂住的机器吗？
多上些听感、、、赏金大大的有~~~:lol
haizen 2008-7-26 12:55
这个东西，看上去不错，有质感！:lol
yangmetal 2008-7-26 18:11
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 26-7-2008 05:31 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1179769&ptid=110832][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是搂住的机器吗？
多上些听感、、、赏金大大的有~~~:lol [/quote]
支持支持，期待详细的听感～～～wadia，krell这么搞没点花头不可能卖这么贵。
lcj 2008-7-26 18:20
这招很阴！意在把年轻人往HIFI的洞里陷-----------:Q
我牛逼 2008-7-26 19:23
回6楼的DX
不同的阻抗版本因为振膜运动惯性不同的原因有明显差异 （风格不变的前提下）
定制的990因为外壳材质的不同对最后声音的差异也有明显的影响
如果有好的推高阻的耳放还是建议购买600ohm的版本 听感明显松弛有张力
因为取得同样的输出功率的前提下频响会更宽（当然没有阻抗低的获得的功率足）所以以上的理论会达不到
但是低频下潜还是会更深 失真相对也较小
对于170iTransport的听感一会儿奉上 希望大家来多来指教
nadesicozhao 2008-7-26 19:28
关键在于WAV文件本身
如果是好好抓的还行
否则 嘿嘿。。。
我牛逼 2008-7-26 19:40
嗯 一般我都是付费购买的FLAC 然后转Applelossless
或者自己的碟转一下 网上下载的ape其实好多质量不是太好
nadesicozhao 2008-7-26 19:48
建议少转几次
不是不支持非传统hifi 实则此类玩法的源头不容易搞好 很多人会误入歧途
其实传统hifi也需在懂得听出CD版次好坏的境界下才算真正入门 否则只会被器材玩
我牛逼 2008-7-26 21:04
比如linn的cd 也我会购买文件比较:D
fxstar 2008-7-26 21:17
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-7-26 19:48 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1179972&ptid=110832][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
建议少转几次
不是不支持非传统hifi 实则此类玩法的源头不容易搞好 很多人会误入歧途
其实传统hifi也需在懂得听出CD版次好坏的境界下才算真正入门 否则只会被器材玩 [/quote]
赵版这话好深呀，逼我开始研究CD版本啦，看来想闲下来是不可能的，不折腾器材了，就必须钻研CD版本了:L
准备迈向烧的新里程！
我牛逼 2008-7-26 21:41
楼上不是版本而是录音和CD压制好坏
nadesicozhao 2008-7-26 22:39
[quote]原帖由 [i]我牛逼[/i] 于 2008-7-26 21:41 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1180044&ptid=110832][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上不是版本而是录音和CD压制好坏 [/quote]
除了录音和压制
版本其实还说明了更多的信息量:lol
我牛逼 2008-7-26 23:43
同意 不过这些信息量与音质无关 欣赏音乐关系就大了 :D
我牛逼 2008-7-27 06:48
先上一篇已经发表的review
[attach]66758[/attach]
[attach]66759[/attach]
我牛逼 2008-7-27 06:51
[attach]66760[/attach]
[attach]66761[/attach]
我牛逼 2008-7-27 06:53
[attach]66762[/attach]
我牛逼 2008-7-27 06:57
[attach]66763[/attach]
[attach]66764[/attach]
我牛逼 2008-7-27 06:59
[attach]66765[/attach]
nadesicozhao 2008-7-27 08:44
[quote]原帖由 [i]我牛逼[/i] 于 2008-7-26 23:43 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1180104&ptid=110832][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意 不过这些信息量与音质无关 欣赏音乐关系就大了 :D [/quote]
错
举个最简单的例子 有否remaster就和音质非常有关
但是不属于录音和压片的范畴
所以还是用[color=red]版本[/color][color=black]这个词[/color]比较恰当
我牛逼 2008-7-27 19:39
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-7-27 08:44 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1180254&ptid=110832][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
错
举个最简单的例子 有否remaster就和音质非常有关
但是不属于录音和压片的范畴
所以还是用版本这个词比较恰当 [/quote]
哦 刚才搞错了 原来说的是这个版本
嗯 那么我基本上来说看看是不是头版 这样是否好
pieryu 2008-7-27 19:44
用linn的解码?
我牛逼 2008-7-27 20:03
用Linn解个码