查看完整版本: 两根铜线的对比: AQ科罗拉多 歌德签名版

两根铜线的对比: AQ科罗拉多 歌德签名版

网友ellennet把一根AQ Colorado纯铜信号线搁我这里了. 顺便拉出歌德的签名版信号线来,做一对比.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-8-13 16:54 编辑 [/i]]

纯铜对纯铜，有的看。

grado的3米延长线也很有意思，对不同的耳机影响也略有不同。

利用SOLO耳放的两路输入(可通过前面板拨杆开关方便地切换),进行信号线的比较,是非常可靠而简便的. 耳机用高度解析和灵敏的MB QUART QP450.

最近就关注信号线了    有意思的PK  

关注:)

确实,两根都是纯铜线. 歌德的签名版信号线是个限量产品,1米的早已卖完,现在只有2米长的有货了. 于是这个比较有些"不太对称": 是一米长的COLORADO对二米长的GRADO Signature. :)

科罗拉多胜面大，歌德估计还是走音乐味路线。:lol

[quote]原帖由 [i]土人古典[/i] 于 2008-8-13 13:58 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188013&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
科罗拉多胜面大，歌德估计还是走音乐味路线。:lol [/quote]


COLORADO贵得多,"胜"是应当的. 但"歌德走音乐味路线"? 试听结果会使你惊讶的.

歌德应该是非常有特点的，这种特点肯定是会带来大量拥护者的:P

AQ Colorado突出的特点是声音厚润大气,松弛自然. 它的中高频带着一种"油润的泛音",既宽厚,而且这种厚度并不是能量的堆积造成的,而是在厚的同时保持松弛透明,有一种非常好听的泛音.  

它的基本音色还是正确的,并不是依靠染色去改变音色的自然度,造成一种偏暖,或偏肥的声音(有些人喜欢这样的染色). 所以,有些人说COLORADO这根线音色偏暖,我并不这么认为.

但COLORADO的泛音,确实是很有特点的,多数人会很喜欢,特别是用在偏瘦,偏干的系统里,会非常讨好耳朵.

回复 3# 的帖子

大大好,
MB QUART QP450.和MB QUART QP250比较有哪些差异啊?
刚听了二天朋友放在我这里的MB QUART QP250,感觉蛮不错的,就是比较难推,还有就是换线没有HD系列方便.
MB QUART QP450.的耳机线也是固定死的吗

听了多种音乐CD,给我印象最深的是用COLORADO听弦乐合奏音色,以及听人声.

听弦乐合奏的音色,非常之柔美,而且高频有一层圆滑的光泽. 歌德签名版信号线就没有这种光泽,也不象COLORADO那么松润,听感上更为直接一些. 整体来说,歌德信号线的声音是更为"直接",和COLORADO比"油润",歌德信号线比不上.

听人声,COLORADO也表现得很动听. 在KENNY G Live这张名碟里,有一曲是KENNY G和男歌星Michael Bolton一起合作的. 在这首曲子里Michael Bolton的胸腔共鸣音就被表现得很好,宽厚而松弛; 歌德信号线在宽厚方面不如COLORADO,萨克斯管的音色也不象COLORADO线所表现的那样有水分,但它更为直截了当一些的音色,有时质感更稍强. 同时,欣赏流行音乐碟就不难察觉,歌德信号线的低频要比COLORADO稍凝聚结实. COLORADO线的低频略偏松软,量感也不多,和它的中高频一致,保持着一种"宽松厚润"的整体风格. 如果搭配上需要低频量多一些,结实一些,力度更威猛一些,那么COLORADO就未必很对题了.

欣赏女高音歌唱家萨瑟兰的演唱(DECCA: 萨瑟兰精选集),COLORADO把Sutherland的音色表现得非常圆润,简直是珠圆玉润,喉咙的发音有一种自然的"肉感"(人声本就是气息穿过肉的声带而发出的). 切换到歌德信号线时,人声的圆润度和厚度略少,但有时会感觉到吐字的清晰度反而略高.  女高音萨瑟兰的发音是很有特点的,本就不以吐字清晰为特点,而是追求音色的高度圆润化,COLORADO固然是强化了这种珠圆玉润的追求,但偶尔会失之以"可懂度"略差一毫.

[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-8-13 16:48 编辑 [/i]]

COLORADO不是一根超级解析,或超级速度感,或超级动态的线. 它的主要卖点是全频高度一致的宽松有厚度的"油润音色". 低频略偏松软,中频有自然的厚度和透明感,高频的泛音非常美,声场内的声音有着饱满而流动的密度.

这些都是高级铜线身上具备的可贵特质. 它特别适用的是那些嫌干,嫌瘦,或嫌泛音不够丰富的系统.

歌德信号线低频要较COLORADO结实和偏多一些,体现出了它作为GRADO家族一员的特性. 中高频的厚度和泛音它不及COLORADO那么丰富及有水分,而是显得更为直接一些. 在一千多元的价位,此线的HI-FI性和音乐感是平衡而良好的. 当然歌德此线也绝非那种偏冷或偏瘦的线——你何时见过歌德生产任何偏冷或偏瘦的产品呢? 但和COLORADO直接比"泛音水分",比圆润,比厚度,确实很少有信号线能比的.

信号线真的对改善音质有影响??

[quote]原帖由 [i]缥姚校尉[/i] 于 2008-8-13 16:46 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188158&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
信号线真的对改善音质有影响?? [/quote]



很微妙,不是每个人都在意,但确实对音质有影响.

有些HI-FI论坛为了线有没有作用争吵不休,其实,到我上海安润店里,几分钟就可以证实线有没有影响了.  就用同一台CD机的RCA输出,用分配器一分为二,分别接入SOLO耳放的两路输入端.

如此会否互相干扰

机器内部互相靠近的走音频信号的线多着呢,还不象信号线那么屏蔽良好呢.

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-13 16:52 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188163&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]




很微妙,不是每个人都在意,但确实对音质有影响.

有些HI-FI论坛为了线有没有作用争吵不休,其实,到我上海安润店里,几分钟就可以证实线有没有影响了.  就用同一台CD机的RCA输出,用分配器一分为二,分别接入SO ... [/quote]



多谢,  


现在有人建议我换一根 更好的信号线,我正在犹豫中........

[[i] 本帖最后由 缥姚校尉 于 2008-8-14 12:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-13 17:03 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188167&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
机器内部互相靠近的走音频信号的线多着呢,还不象信号线那么屏蔽良好呢. [/quote]那是无奈之举

[quote]原帖由 [i]wlm888[/i] 于 2008-8-13 15:53 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188107&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大大好,
MB QUART QP450.和MB QUART QP250比较有哪些差异啊?
刚听了二天朋友放在我这里的MB QUART QP250,感觉蛮不错的,就是比较难推,还有就是换线没有HD系列方便.
MB QUART QP450.的耳机线也是固定死的吗 [/quote]



QP450是MB QUART的旗舰耳机,素质比QP250要高得多了. 在保持高解析和无音染的前提下,声音自然蓬松,听各种音乐类型都很好,但对前端和驱动有一定要求. 线都是固定死的.

AQ科罗拉多是一条好线，行货的价格自不必说，简装水版的价格也好不到哪里去:lol

值不值得投入3K买信号线，看个人财力和发烧程度了

今天听了，有差别，但是说不清楚。
耳机是不熟悉的650，呵呵，偶只熟悉880。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]铁三角饭[/i] 于 2008-8-13 18:49 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188209&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说起880我就兴奋，好耳机啊平衡大气 [/quote]

sorry

偶的耳朵没有您老大好。

880对偶而言也就是戴特别舒服，钢带扳过，很松很舒服。

600扳过，效果不明显，要是600有880那么舒服，偶首选600。

回复 19# 的帖子

谢谢白版，

可能大家的听感上都能接受铜线多一些，突出那种“润”的感觉，不知银线的那种晶莹剔透的感觉有哪些代表作？MS AQ和丝带的高端货都是银线吧？我对这些真的不太了解

并不是所有的铜线都音色厚润的. 音色清瘦型的铜线也有.

另外低档铜线有时厚润有了,但失之不够通透甚至发闷. COLORADO和歌德签名线都无此问题.

[quote]原帖由 [i]haiyi[/i] 于 2008-8-13 18:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1188211&ptid=111446][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


sorry

偶的耳朵没有您老大好。

880对偶而言也就是戴特别舒服，钢带扳过，很松很舒服。

600扳过，效果不明显，要是600有880那么舒服，偶首选600。 [/quote]经常听听会舒服一些:lol

同意白版的描述。

凑巧的是这条线本人去年年底来店里听RP7时，也带到过安润。

千大好像也用这条线。

科罗拉多是AQ铜线的现役旗舰，胜歌德不奇怪。和老旗舰“黑豹”相比，中下盘的能量感、自然度，线条感均有提升。另外科罗拉多乃至整个铜线群，声音是比较中性的，真不知道怎么有人认为其偏“暖声”的。

这条线也被带到过南京东宇，用到8PS For HE90上，以及007原厂耳放上，结果惨败于NBS的银线“三当家”，呵呵，详情可看隔壁“谋杀”一文。

AQ的东西，适合一般的性能系统，音色是其弱项，Cardas也属于能量型，不过我对其评价比AQ低，染色太重，甚至掩盖掉细节了。

[quote]原帖由 [i]fxstar[/i] 于 2008-8-13 21:51 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1188312&ptid=111446][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可能大家的听感上都能接受铜线多一些，突出那种“润”的感觉，不知银线的那种晶莹剔透的感觉有哪些代表作？MS AQ和丝带的高端货都是银线吧？我对这些真的不太了解 [/quote]

AQ的银线旗舰是“Sky”（晴空）不过价格就不对了，呵呵。

铜线有韵味，不容易恶声，这在耳机系统上挺有优势，因为耳机系统本身不容易缺分析力和细节。但在箱子系统上如果碰到高端银线，铜线就未必有优势了，SKY同样可以做到松润，可以提供超过科罗拉多的厚度，并且有更强悍的两端延伸以及更出色的线条感，声场规模和层次感也可以更优，音色表现也可以胜出，当然了，价格也是非常“不错”。

其实AQ的银线并不算出众，铜线比较强一些

[quote]原帖由 [i]guyongsoft[/i] 于 2008-8-13 22:54 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1188343&ptid=111446][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
...Cardas也属于能量型，不过我对其评价比AQ低，染色太重，甚至掩盖掉细节了。 ... [/quote]

我老觉得cardas是炒出来的:L