查看完整版本: SA5000--冷酷的冰之女皇

SA5000--冷酷的冰之女皇

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

没了？

只有高端技术，没有文化底蕴的失败作品

ha5k 不太搭配sa5k  自然冷

[quote]原帖由 [i]铁三角饭[/i] 于 2008-8-15 16:08 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1189581&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
美丽的身段 [/quote]
看来铁饭的‘SONY’字样也开始腐蚀了:o

....

呵呵.  SA5000的所谓"冷", 可以说是直白, 额外的"余音绕梁"较少, 的一种表现.   所以它的速度快, 细节多, 控制力强.   

SA5000是好耳机!:victory:


就是须有好的"耳机架":P



....

[[i] 本帖最后由 astcal 于 2008-8-18 12:57 编辑 [/i]]

关键不是冷或不冷,而是形体感太瘦. 这是问题的关键! 音色偏暖一些或冷一些,都不是大问题,都有人喜欢,或适合某些音乐,但真实的人声,乐器声都是有一定形体丰满感的,不是那种很骨感的. SA5000这种类型的器材最欠缺的就是不能播出真实人声和乐器的形体感,只有骨头和线条,不够"肉"(指正常的肉,不是脂肪).

嗯, 很有意思的评价.  "形体感太瘦"正是我上面提到的没有"余音绕梁"的效果.   reverberation, 像HD6X0等, 是会让人感觉"丰满", 但问题是这个"丰满"是原来音乐里有的, 还是后来被耳机"造"出来的.


..

[quote]原帖由 [i]astcal[/i] 于 2008-8-18 13:41 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190697&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯, 很有意思的评价.  "形体感太瘦"正是我上面提到的没有"余音绕梁"的效果.   reverberation, 像HD6X0等, 是会让人感觉"丰满", 但问题是这个"丰满"是原来音乐里有的, 还是后来被耳机"造"出来的.


.. [/quote]


真实音乐那种适度而自然的丰满感是很难被HI-FI器材完全真实重放的. 要么是过头,象HD650,要么是过瘦,象SA5000. 我认为两个极端都不好.

[quote]原帖由 [i]astcal[/i] 于 2008-8-18 13:41 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190697&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯, 很有意思的评价.  "形体感太瘦"正是我上面提到的没有"余音绕梁"的效果.   reverberation, 像HD6X0等, 是会让人感觉"丰满", 但问题是这个"丰满"是原来音乐里有的, 还是后来被耳机"造"出来的.


.. [/quote]更有意思的是，您到底根据什么判定是650“加”了东西进去，而不是SA5000“减”了东西呢？再说您这个“原来音乐”指的是录音吗？那如果录音和真实的现场原声就有差距，漏了东西又怎么办呢？您认为录音记录的就一定是现场的全部信息吗？

[quote]原帖由 [i]草民一介[/i] 于 2008-8-18 17:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190857&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
更有意思的是，您到底根据什么判定是650“加”了东西进去，而不是SA5000“减”了东西呢？再说您这个“原来音乐”指的是录音吗？那如果录音和真实的现场原声就有差距，漏了东西又怎么办呢？您认为录音记录的就一定是现 ... [/quote]


对我们发烧友来说,因为不可能亲临录音室现场,所以不能去考虑录音到底是否漏东西,以及漏了什么,漏了多少. 这个因素我们固然知道它存在,但只能不去考虑. 我们只能根据平时听过的现场录音的"平均效果"去衡量一个重播是否准确真实.

就HD650这个耳机来说,我认为它确实是加东西了. 多出东西了. 而SA5000则是少了东西. 这俩耳机有点象著名耳机中的两个极端(怪耳机,烂耳机不算). 真实的,均衡的效果在它们之间.

[quote]原帖由 [i]草民一介[/i] 于 2008-8-18 17:14 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1190857&ptid=111552][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
更有意思的是，您到底根据什么判定是650“加”了东西进去，而不是SA5000“减”了东西呢？再说您这个“原来音乐”指的是录音吗？那如果录音和真实的现场原声就有差距，漏了东西又怎么办呢？您认为录音记录的就一定是现 ... [/quote]

谁加谁减是很难做绝对科学的判断, 因为我们不知道CD里的音乐到底是怎样的.   “原来音乐”指的是录音制成品.  至于制作中丢失的就不在我们控制之内了.

用不很科学的办法, 就是用多几个不同的耳机比较.  如果公认的比较"真实"的耳机有类似的表现, 那么可以归纳出另外的耳机是有多加, 还是有减.

HIFI是艺术再生，而不是什么“准确还原”，把这条道理弄清楚，再烧不迟，不然过程中根本找不到乐趣，到最后也找不到

[[i] 本帖最后由 tureman 于 2008-8-18 17:48 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]tureman[/i] 于 2008-8-18 17:46 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190888&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
HIFI是艺术再生，而不是什么“准确还原”，把这条道理弄清楚，再烧不迟，不然过程中根本找不到乐趣，到最后也找不到 [/quote]



是基于真实基础上的艺术再生,不是写意画.


可读一篇我的旧文: [font=黑体][size=5][color=#04478d]HI-FI重播贵在"适度创作""以真为本"[/color][/size][/font]
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001009s0o.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001009s0o.html[/url]

回复 19# 的帖子

哪怕只是写意画，只要好看，也是可以的，最终目的不就是让人喜悦吗？

[quote]原帖由 [i]tureman[/i] 于 2008-8-18 17:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1190892&ptid=111552][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哪怕只是写意画，只要好看，也是可以的，最终目的不就是让人喜悦吗？ [/quote]


犯规了,呵呵. 那吸毒也是可以的,带给人喜悦. 滥交也是可以的,也很喜悦.

打住打住，被雷了