alavan 2008-9-9 12:08
[quote]原帖由 [i]haiyi[/i] 于 2008-9-9 12:03 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1201820&ptid=111598][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
咋没有见到8p系列有啥增加可玩性的？
顶多就是微调。和玩线的性质一样。 [/quote]
那你以为换运放是啥？当然也是微调了 呵呵
haiyi 2008-9-9 12:10
[quote]原帖由 [i]alavan[/i] 于 2008-9-9 12:08 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201826&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那你以为换运放是啥？当然也是微调了 呵呵 [/quote]
看来你很懂哟。;P
你给solo换运放看看。
alavan 2008-9-9 12:12
[quote]原帖由 [i]haiyi[/i] 于 2008-9-9 12:10 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1201828&ptid=111598][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看来你很懂哟。;P
你给solo换运放看看。 [/quote]
solo不能换，所以能换的就不对？你的solo是传说中放之四海而皆准的绝对真理？
不好意思，solo算个P……
[[i] 本帖最后由 alavan 于 2008-9-9 12:14 编辑 [/i]]
pieryu 2008-9-9 12:15
e 又吵上了...
liuyindong2007 2008-9-9 12:17
白老大发一台Head2过来评测一下吧，因该会得到不错的评价。听过确实不错，可以和solo一拼。
haiyi 2008-9-9 12:23
[quote]原帖由 [i]alavan[/i] 于 2008-9-9 12:12 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201830&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
solo不能换，所以能换的就不对？你的solo是传说中放之四海而皆准的绝对真理？
不好意思，solo算个P…… [/quote]
你牛，你就做个超过solo的出来吧。
做不出，就滚一边去。
alavan 2008-9-9 12:31
[quote]原帖由 [i]haiyi[/i] 于 2008-9-9 12:23 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1201842&ptid=111598][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你牛，你就做个超过solo的出来吧。
做不出，就滚一边去。 [/quote]
呵呵 你先学会怎么像人类那样思维，表达吧。
学不会就继续做畜生好了;P
mvw 2008-9-9 12:32
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-8-23 09:35 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192791&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老DT880不错 我个人更推荐喜欢终于原味的朋友 DT150 [/quote]
dt150那东西是个仪器 或者说工具 不算器材 汗 如果我估计的没错 这玩意是用来直接监听信号（比如雷达捕获声学信号）的……
白老大 2008-9-9 12:37
[quote]原帖由 [i]liuyindong2007[/i] 于 2008-9-9 12:17 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201838&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
白老大发一台Head2过来评测一下吧，因该会得到不错的评价。听过确实不错，可以和solo一拼。 [/quote]
HeadMonitor2 暂没貨了! 新貨约10天後吧! HeadMonitor1 香港亦轩明天会到貨.
mvw 2008-9-9 12:38
ls二位 骂人就不必了 争端很正常 没必要大动干戈
tm1我买过 这二房自认为并没有那么不济 我用的管子是大盾ecc88+nec6080，推600整体来说 在当时的diy市场 已经是2k的水平了 算不上一味的追求胆毒
不过话说回来 透明度高 两端好 速度快的蛋鸡可不一定好卖哦 斯巴克不就是典型的例子么？国人对斯巴克的评价比欧博差了不少吧 迎合市场么 否则怎么卖？
haiyi 2008-9-9 12:57
[quote]原帖由 [i]alavan[/i] 于 2008-9-9 12:31 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201846&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵 你先学会怎么像人类那样思维，表达吧。
学不会就继续做畜生好了;P [/quote]
你是人吗，sorry，没看出来哟。
不知道那里的狗叫而已。
恐怕又触动某些动物的神经了。
sorry，偶没有研究动物学呀。
[[i] 本帖最后由 haiyi 于 2008-9-9 12:58 编辑 [/i]]
pieryu 2008-9-9 13:07
[quote]原帖由 [i]mvw[/i] 于 2008-9-9 12:38 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201854&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
ls二位 骂人就不必了 争端很正常 没必要大动干戈
tm1我买过 这二房自认为并没有那么不济 我用的管子是大盾ecc88+nec6080，推600整体来说 在当时的diy市场 已经是2k的水平了 算不上一味的追求胆毒
不过话说回来 透明 ... [/quote]
别的不说，死巴克卖得好不好，你知道？
小白 2008-9-9 13:18
斯巴克虽然是"胆机石声",但我认为比那些DIY出来的"胆机肥暖蒙声"要好得多. 第一位是声音的正确还原,包括音色准确和细节还原充分,第二位才是胆的好听音色. 次序颠倒,肯定糟糕.
reedliao 2008-9-9 13:35
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-9 13:18 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201903&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
斯巴克虽然是"胆机石声",但我认为比那些DIY出来的"胆机肥暖蒙声"要好得多. 第一位是声音的正确还原,包括音色准确和细节还原充分,第二位才是胆的好听音色. 次序颠倒,肯定糟糕. [/quote]
无视上面吵架的我问白版一下
黑嗓的332之类的声音算是音色准确和细节还原充分吗？
谢谢
小白 2008-9-9 13:57
332的HI-FI素质不错,但还是具有一些胆机的通病. 低频控制力不如高级晶体管机. 音色有些胆机的染色.
reedliao 2008-9-9 14:14
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-9 13:57 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1201958&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
332的HI-FI素质不错,但还是具有一些胆机的通病. 低频控制力不如高级晶体管机. 音色有些胆机的染色. [/quote]
细节表现呢？:D
春暖花开 2008-10-25 00:25
骂国产DIY二房多骂无意义，说说有什么值得推荐的啊，大家一支持，不就好了
lidapao 2008-10-25 17:51
[quote]原帖由 [i]guyongsoft[/i] 于 2008-8-22 16:00 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192582&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
他们是故意颠倒的，不颠倒就无法迎合市场口味
有点听音经验，耳朵又没问题的人都知道650难听，可销量挺好，叫好的人也挺多，喜欢这种假假的声音不是他们的错，是他们根本不知道什么是正确的声音
在此向所有 ... [/quote]
大哥，你讲话太实在了。很多人知道只是不像你这么直说罢了。
我爱小刺猬 2008-10-26 16:36
这个耳房上次在本地的聚会中有一个烧友用来推600 在所有相同情况下 完败于ha50
当时那个汗啊 2.5k的耳房还不如人家小日本10年前的耳房 力度 声音的分离度都远差
听完ha50下600 再来听天马下的600声音很明显是混合在一起的就没分开:L :L
yxr98 2008-10-26 16:52
[quote]原帖由 [i]我爱小刺猬[/i] 于 2008-10-26 16:36 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1225656&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个耳房上次在本地的聚会中有一个烧友用来推600 在所有相同情况下 完败于ha50
当时那个汗啊 2.5k的耳房还不如人家小日本10年前的耳房 力度 声音的分离度都远差
听完ha50下600 再来听天马下的600声音很 ... [/quote]
胆和石的区别？
小白 2008-10-26 17:12
胆机就声音应该是糊的? 不管晶体管机还是胆机,做好清晰度,还原好应有的细节,这是基本要求. 做不到这个基本要求的,只追求"胆味"的,用"胆味"来糊弄人的,只能判为不及格.
yxr98 2008-10-26 17:55
看白版的描述，对这种“糊”似乎是中立的立场
看 我爱小刺猬 的描述，就如白版所说，不及格
故有此一问
小白 2008-10-26 18:06
糊肯定是不及格的. 高素质的胆机声音是不糊的.