小白 2008-8-17 11:01
我听天马(TIANMA)胆机耳放
感谢一位网友辛苦地把一台体积很大,制作很漂亮的天马TM-1(? 不确定型号)胆机耳放搬到我店里,让我用HD650听了一下. 用的还是美国UCD100这台音源,信号线是美国歌德2米签名版信号线,一副价格为200美金的中档线.
和上次听过的SWALLOW耳放一样,这台机器很典型的是DIY个人工作室的作品,只在木制的前面板上打着TIANMA的铭牌,没有其他任何标识.
这台胆耳放从体形来看应该是纯胆机,手工搭棚方式制作,胆整流.
从外观看,木制机壳,金色的胆管底座,豪华的胆管阵容 ... 我觉得非常漂亮,尽管体积大了些.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-8-22 10:21 编辑 [/i]]
小白 2008-8-17 11:04
当然,声音还是最主要的. 从声音上讲,这是一台很明显的带胆机风格的耳放,优点和缺点都很明显.
TM1耳放的全频解析力是一般化的,从它2千多元的身价看,有些不太符合. 为了确定它的素质我是把它和英国SOLO耳放对比的,结果在整个频段的细节解析和通透感上,差了一大截. 很明显,TM-1的作者关心的是利用胆管的温暖平顺音色营造出一种"音乐氛围"而不是再现"音乐细节". 整体上讲,这是一台追求音色顺滑的机器,在解析力和通透感方面,很难令人感到满意.
我打个直观的比方,用TM1欣赏小提琴或人声,你会感觉音色非常圆润醇和,但细致的擦弦声,琴箱共鸣音,人声的婉转细节,都被抹平了. 声音变得音色很醇很圆,但没有真实的细节.
从优点上讲,TM1耳放的音色非常地圆润顺滑,声音如同被打磨过一般,光滑而带温暖,虽然细节丧失了一些,但我相信有些人是喜欢这种纯胆放大带来效果的. 它的基本音色有些偏暖,不是很中性的呈现,同时低频略有些肥和钝(胆耳放的常见特点),而下潜和力度不太够. 如果是用于欣赏"音色派"的流行歌曲,是OK的,但如果用于欣赏快节奏的劲歌,或讲究张力和动感的西方流行,则嫌太温润而速度感不够,力度不足.
总体来讲这台耳放很有自己的特点,但不是一台全面型的机器.
白老大 2008-8-20 08:57
肥和钝(胆耳放的常见特点) - 只是常見,但非必然的,胆耳放绝对可以不肥不钝,在设计阴极输出时更要特別注意! 胆并无肥钝漫之特点,要看胆的品种,形号给应用工作点. 有吋是设计者之错误,但也有吋是设计者之取向,刻意制造效多的一般人应为的胆味.
小白 2008-8-20 09:19
确实非必然. 所以我只是说"常见". TIANMA的设计者很明显是在刻意制造一般人认为的胆味.
wlm888 2008-8-20 11:04
天马我没听过，不过和我想象中效果的差不多，
低频略有些肥和钝————白版要是用580来试听的话应该更明显（个人一直认为580低频的发散和混比650更厉害），
我为了推好580，5年来已经做了不下10种耳放了！
胆耳放做过E55L阴出/EL84阴出/6V6阴出/全套CHM牛的2A3牛出，
觉的HD580/600/650还是用平衡耳放最合适！
白老大 2008-8-20 12:29
其实600/650非常好推,只要在高阻下有足夠驱动电压,很低的电流,合适的阻尼(不能太高). 非平衝也可把HD600/650
驱动得很好. 平衝只因设计是单端驱动电压不足才用平衡! 个人应為单端机在微弱信号低电平会有更低失真,更多细節,平衝则在高电平下更有优勢,各有所长,难有一个设计是全面有优勢的.
moontype 2008-8-21 15:23
初烧不懂，想问一下白版,照片中的电子管哪根是末级放大管6N5P.
[[i] 本帖最后由 moontype 于 2008-8-21 15:31 编辑 [/i]]
小白 2008-8-21 15:55
中间那个鹤立鸡群最大的.
moontype 2008-8-21 19:18
不懂装懂的说一句，我好像没有看到一根6n5p,反而只见一个最大的5z3p整流管。
cpstream 2008-8-22 06:59
中间那只大管应该是个Z字头的整流管
LS的别玩扮猪吃老虎了，不好玩
小白 2008-8-22 10:15
最遗憾的一点是顾客最后选择了HD650耳机. 因为设计者告诉他"该耳放是为HD650调音的". 其实这个耳放用来推DT880还有可取之处,推HD650 ...
印证了我老早前的一个文章: [url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009r2.html[/url] .... 当设计者告诉大家他的机器是"为某某耳机调音"的时,其实是一种误导.
忽然散步 2008-8-22 10:20
这个二房推akg的怎么样？比如601、501
小白 2008-8-22 10:20
[quote]原帖由 [i]moontype[/i] 于 2008-8-21 19:18 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192290&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不懂装懂的说一句，我好像没有看到一根6n5p,反而只见一个最大的5z3p整流管。 [/quote]
确认,中间最大管是曙光的5Z3P. 此耳放与网上查到的TM-1是不同的,不清楚6根音频胆管的具体型号.
镁合金水牛 2008-8-22 10:37
白版这不是砸人招牌嘛？！
pieryu 2008-8-22 11:36
样子的确不错！
忽然散步 2008-8-22 11:39
样子不如以前酷了，这回有点像am650老版
大块豆腐 2008-8-22 13:31
一直没有听过木壳版的天马。
这个版本在胆阵容方面似乎和以往的天马变化比较大。
老的天马以铝壳版为例，前面是两个6922，中间有个猫眼。后面两个6N5P（我的用的是6H5C），中间是个曙光的整流管。
sygqy 2008-8-22 14:41
原来经常去西四,天马两老特别能瞎扯................;P
小白 2008-8-22 14:53
[quote]原帖由 [i]sygqy[/i] 于 2008-8-22 14:41 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192562&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
原来经常去西四,天马两老特别能瞎扯................;P [/quote]
中国确实可算胆机大国,但国内DIY胆机的师傅们不少是陷在"胆味"里拔不出来,这是一个最大的问题. 声音首先要讲正确还原,其次才是所谓"胆味". 国内一些师傅把次序弄颠倒了.
sygqy 2008-8-22 15:11
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-22 14:53 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192565&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国确实可算胆机大国,但国内DIY胆机的师傅们不少是陷在"胆味"里拔不出来,这是一个最大的问题. 声音首先要讲正确还原,其次才是所谓"胆味". 国内一些师傅把次序弄颠倒了. [/quote]
这样简单啊..........
小白 2008-8-22 15:15
[quote]原帖由 [i]sygqy[/i] 于 2008-8-22 15:11 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192573&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这样简单啊.......... [/quote]
你多说说 .. :)
guyongsoft 2008-8-22 16:00
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-22 14:53 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1192565&ptid=111598][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国确实可算胆机大国,但国内DIY胆机的师傅们不少是陷在"胆味"里拔不出来,这是一个最大的问题. 声音首先要讲正确还原,其次才是所谓"胆味". 国内一些师傅把次序弄颠倒了. [/quote]
他们是故意颠倒的，不颠倒就无法迎合市场口味
有点听音经验，耳朵又没问题的人都知道650难听，可销量挺好，叫好的人也挺多，喜欢这种假假的声音不是他们的错，是他们根本不知道什么是正确的声音
在此向所有人推荐HD600和老版DT880，别再买650和990了，拜托，别再买了
草民一介 2008-8-22 18:19
为什么是老版DT880，而没有新版的？另外您觉得QP450怎么样？
guyongsoft 2008-8-22 22:34
[quote]原帖由 [i]草民一介[/i] 于 2008-8-22 18:19 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1192630&ptid=111598][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么是老版DT880，而没有新版的？另外您觉得QP450怎么样？ [/quote]
QP450 没听过，不能评价。
很多器材都是新不如老
天堂来潮 2008-8-22 23:42
现在的HD600还行么？
白老大 2008-8-23 01:22
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-22 10:15 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192473&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
最遗憾的一点是顾客最后选择了HD650耳机. 因为设计者告诉他"该耳放是为HD650调音的". 其实这个耳放用来推DT880还有可取之处,推HD650 ...
印证了我老早前的一个文章: [url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010[/url] ... [/quote]
同意! 一般不会用一个耳机校声! 我校声, AKG, HD600, AKG400 , ATH........... 手上有的都会用上. 以前认為低阻耳机胆机不用牛不好推. 昨天新入 ATH-900TI LTD. 意外地给我的新耳放輕松地推得有不错的效果! 不是SRPP或SEPP及牛出!
白老大 2008-8-23 02:25
这种耳机放大器的特点，是它与生俱来的，换句话说，具有某一些特点的耳放，不管推什么耳机，一般情况下，这些特点，都是反映出来的，最多是程度略有不同而已。也就是说，E100推什么耳机，音染都是小的，透明度都是高的，不会推这个耳机如此，推别的耳机就忽然音染很大，透明度不好了；V3低频总是软的，力度稍欠的，不可能推某副耳机忽然就低频力度出来，动态很大。
- 不大认同此点! 特別是电容输出OTL电路,在同容量输出电容下,高阻抗耳机低频响应一定比低阻抗更好.
其他方面寫得有一定道理! 如胆OTL可耳放只針HD600推低阻耳机可能不一定成. 胆OTL耳放一般推低阻耳机有一定难度,高阻则比较輕松,否則不会有牛出,胆前石後等设計.胆前石後试图用胆推石,取石低阻,但保持胆味卻不易! 一般喜欢用ECC88/6DJ8推因阻抗低但可惜此胆,胆味不怎么祥!
小白 2008-8-23 09:25
[quote]原帖由 [i]白老大[/i] 于 2008-8-23 01:22 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1192726&ptid=111598][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同意! 一般不会用一个耳机校声! 我校声, AKG, HD600, AKG400 , ATH........... 手上有的都会用上. 以前认為低阻耳机胆机不用牛不好推. 昨天新入 ATH-900TI LTD. 意外地给我的新耳放輕松地推得有不错的效果! 不是 ... [/quote]
耳放本就应该同时用多个耳机调音,都满意了才能出厂. 我了解的情况,Rudi Stor及英国老头Graham Slee都是这样,用至少四五副各个品牌,高低阻都有的耳机调一台耳放,要调整到推四五副耳机都基本满意,才能定型推出市场. 他们用以调音的耳机一般都包括森海,AKG,GRADO,铁三角. 因为这几个牌子的主流耳机涵盖了高阻,低阻,以及不同的声音风格.
nadesicozhao 2008-8-23 09:35
老DT880不错 我个人更推荐喜欢终于原味的朋友 DT150
tureman 2008-8-23 12:11
回复 22# 的帖子
嗯，650是垃圾。不过现在的新版600可以买吗？