查看完整版本: 试听纯迪S801书架箱

成品箱就贵了……:(
厂家还是继续努力吧，不要止步在单元上。

不服气没关系，多找几个人听就是了！:lol

[quote]原帖由 [i]elph[/i] 于 2008-8-24 00:10 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193227&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
都是自己做的
前级+50W纯A推，CD也很普通。 [/quote]


请问兄的参考系统是什么？也就是设计此箱时所用的参考音源、功放和箱子是什么？

不排除个人DIY能出好的作品，当年老浦东40瓦的功放也来偶家听过，偶的评价是声音能够达到6000-7000元的进口合并机。但如果仅仅是用DIY的产品来做参考，那是远远不够的。

就算箱子没有煲开，但用10万的前端去推出来的只是这样的声音，肯定不是没有煲开的问题。偶曾经听过4万多的功放推全新的KEF iQ3，虽然高频有毛刺声音发紧，但基本的素质还是具备的。

[quote]原帖由 [i]高斯静[/i] 于 2008-8-24 07:32 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193276&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不服气没关系，多找几个人听就是了！:lol [/quote]


9494;P

估计参照物都没找好，依样画葫芦了;P

smert 家的设备能基本搞定602XJET
要是连这对小箱子都推不好，这种箱子谁还敢买来用？难道要用mark No33才能推？

分频器设计当然会很影响表现但高频瞬态好不好会听的一听就知道

比较关注这个主题~~~

[quote]原帖由 [i]cpstream[/i] 于 2008-8-24 00:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193244&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]这是一个商业导向很明显的论坛，只有你能达成商业伙伴关系，讨论好分成了，才有可能在此推广。[/color]可惜这里只卖耳机……[/quote]

[color=black]对[i]cpstream[/i] 兄的这句话不好理解、更不敢苟同、好像我们几位斑竹拿了“薪水”一样[/color]、[color=black]只为[/color][color=#ff0000]达成商业伙伴[/color][color=#000000]的人服务似的，小弟可是清清白白的、是为了音响爱好才来这里的~~~[/color]

德国Audionet Sam V2用的是MOSFET管，中低频会比较饱满，每声道一对功率管确保了高频有非常好的细腻度和延伸，厂方给出的高频延伸指标是能够达到[email=500KHz@-3dB]500KHz@-3dB[/email]

高音的分频线路是一个高通滤波，对高音单元的上限是不加限制的。如果用这样的功放推S801仍然听到高频延伸受到明显的限制，这已经不是音箱设计的问题，是单元素质不足造成的。

[[i] 本帖最后由 smert 于 2008-8-24 08:28 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-8-24 08:16 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1193290&ptid=111849][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


对cpstream 兄的这句话不好理解、更不敢苟同、好像我们几位斑竹拿了“薪水”一样、只为达成商业伙伴的人服务似的，小弟可是清清白白的、是为了音响爱好才来这里的~~~ [/quote]‘

对这里有误解的人很多
总体来讲多数是自己的观点被这里朋友否定或者质疑后 进入了逆反的思维定势

意料之中

[quote]原帖由 [i]cpstream[/i] 于 2008-8-24 00:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193244&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
再者这是一个商业导向很明显的论坛，只有你能达成商业伙伴关系，讨论好分成了，才有可能在此推广。可惜这里只卖耳机……
[/quote]


如果是一个商业导向很明显的论坛，偶何必实话实说？应该是说S801怎么怎么好，这样才能拿到分成！
如果说S801不好，一毛钱也拿不到！

白版是生意人，不好对此做评价；偶不过是普通烧友一个，是怎样就是怎样。
听完后偶也了解了一下白版的看法，Elph兄不妨打电话去问问白版。

原来单元就不行啊……

[quote]原帖由 [i]elph[/i] 于 2008-8-23 22:48 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1193177&ptid=111849][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，对于这样的评论我没意见，不过似乎早了点。
前面我已经说过新箱子，没褒过，你推一下低音喇叭就知道了，推起来非常重，根本没褒开。

对于这个耳机论坛我不熟悉，只是偶然在百度发现了，既然大家有兴趣就让 ... [/quote]

            总而言之，这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T！-  这句未免有点过火了!

ELPH - 单元不一定有问题,但有好的单元还要有配合得好的箱体及分音器. 当然器材榙配也很重要.  二十多年前玩过套 120W MOSFET (2SK50/J7x)的音响套件,(此套件質素没问题,推大部份音箱也很好),但用来推LS3/5A 卻像听BBC电台的音質.  我对老兄的单元仍有兴趣. 发过广东来,我有不同功率形号胆机作测試. 又或到朋友厂里作议器测試,还你一个公道. 当然真如楼主所说是質量的问题则死得更...................   我也会实話实说.

[quote]原帖由 [i]smert[/i] 于 2008-8-24 07:41 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1193277&ptid=111849][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



请问兄的参考系统是什么？也就是设计此箱时所用的参考音源、功放和箱子是什么？

不排除个人DIY能出好的作品，当年老浦东40瓦的功放也来偶家听过，偶的评价是声音能够达到6000-7000元的进口合并机。但如果仅 ... [/quote]
              并非假值高的前端,特别是功放!  错誤搭配效果可能很差!

[quote]原帖由 [i]白老大[/i] 于 2008-8-24 09:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193321&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


            总而言之，这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T！-  这句未免有点过火了!

ELPH - 单元不一定有问题,但有好的单元还要有配合得好的箱体及分音器. 当然器材榙配也很重要.  二十多年前玩 ... [/quote]



不信您找机会自己听吧

[quote]原帖由 [i]白老大[/i] 于 2008-8-24 09:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193322&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              并非假值高的前端,特别是功放!  错誤搭配效果可能很差! [/quote]


请问需要用什么功放去搭配？

偶这里还有功率更大的Simaudio W5后级，需要胆机的话偶也可以借一台回来。

但以偶的经验，并不是搭配问题。

[[i] 本帖最后由 smert 于 2008-8-24 09:25 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]白老大[/i] 于 2008-8-24 09:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193321&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


            总而言之，这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T！-  这句未免有点过火了!

ELPH - 单元不一定有问题,但有好的单元还要有配合得好的箱体及分音器. 当然器材榙配也很重要.  二十多年前玩 ... [/quote]
好提议，我顶白老大:)

[quote]原帖由 [i]smert[/i] 于 2008-8-24 09:22 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1193324&ptid=111849][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



请问需要用什么功放去搭配？

偶这里还有功率更大的Simaudio W5后级，需要胆机的话偶也可以借一台回来。

但以偶的经验，并不是搭配问题。 [/quote]

           只是根據你说比漫步者还差来推論的! 你可試找台Class A 50W 左右的石功放,胆机? 也要看質素!  这台机可能喜欢大电流机种!
                我手上有小瓦数300B单端, 845 零nfb 单端(2000年 The Absolute Sound 金耳朵奬),  Hurricane KT88 x 8 (每边) (2004 The Absolute sound 5 星大奬), Flora-EX (2007 Blue Note Award - By Enjoythe music.com).  ELPH 发过来我付双程运费.

[[i] 本帖最后由 白老大 于 2008-8-24 09:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]smert[/i] 于 2008-8-24 09:20 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1193323&ptid=111849][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]




不信您找机会自己听吧 [/quote]
            正有此意!

这种口径的单于中低如何就不用再去说了本来就是想听其高频我才去拎的，而且高频和中频的衔接也做得不好。在这种搭配下，就算搭配不对路，再怎么说高频单元应该展现出起码的素质吧，可惜没听出来。

另外为何箱体的重量明显不一致？一个重一个轻？

真相大白

这一类的单元，包括铝带，本来就是不一样的咚咚，振膜轻，薄，是没错的，高频延伸好，瞬态特性好，但是最大的软肋是功率承受能力有限，频率的低端特性不好，所以，一般用于3分频中，与一般球顶高频去比较，本来就是不合适的，
这个箱子，如果是一个类似于全频的4寸单元，加上上面的单元作超高（大约这样）本来是一个还不错的主意，国外近来有不少这种设计，但是这样与传统的2分频当然差别很大，各有其侧重点，也不好直接比较
对这个箱子，我没什么说的，但是，人家即使吹牛，也用不着上赶着来当警察

winny的意思是不是这个箱子设计就有问题？那个单元只能用来做超高？

[quote]原帖由 [i]alavan[/i] 于 2008-8-24 11:29 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193401&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
winny的意思是不是这个箱子设计就有问题？那个单元只能用来做超高？ [/quote]
不完全是这个意思，但鉴于我上面说的两个软肋，分频点应该是比较高的
既然人家提到[font=Arial][size=2]Genesis，这里有个类似的设计[url=http://www.6moons.com/audioreviews/genesis6/monitor.html]http://www.6moons.com/audioreviews/genesis6/monitor.html[/url][/size][/font]
[font=Arial][size=2]可以注意到这一句the front tweeter is high-passed at 3.5kHz[/size][/font]
[font=Arial][size=2]另外，传统球顶与铝带，平面振膜一类高频单元的比较可以看这里[url=http://www.zaphaudio.com/nondomes/]http://www.zaphaudio.com/nondomes/[/url][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]白老大[/i] 于 2008-8-24 09:38 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193332&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


           只是根據你说比漫步者还差来推論的! 你可試找台Class A 50W 左右的石功放,胆机? 也要看質素!  这台机可能喜欢大电流机种!
                我手上有小瓦数300B单端, 845 零nfb 单端(2000年 The Abso ... [/quote]


OK

改天偶将箱子送回小白，让他发给你。

[quote]原帖由 [i]smert[/i] 于 2008-8-24 14:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193519&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]



OK

改天偶将箱子送回小白，让他发给你。 [/quote]



这要厂家人士认可才行.

那就等厂家认可
方便的话白版来取一下？

谢谢白老大，谢谢小白，也谢谢SMERT评测。
现在我没有了兴趣，至于S801好坏时间长了大家自然会知道，我们音箱本来就可以15天内9折退回的，所以说我们欺骗应该没有什么道理。
为了进一步方便大家试听，我等有货后会调整为无条件全款退回，喜欢的用户可以自己感受一下，你们可以不相信我，但是对自己总有信心吧？
我一贯作风，实事求是，好东西自然大家会喜欢，不好的东西再吹牛也只是短期行为。
我们本来只是希望为大家提供优质低价产品，如果大家不喜欢，我也没什么意见，但是我只是希望你是在真正了解后不喜欢。
麻烦小白方便时候寄还给我，运费可以到付。
谢谢大家。

[quote]原帖由 [i]elph[/i] 于 2008-8-24 15:15 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1193549&ptid=111849][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢白老大，谢谢小白，也谢谢SMERT评测。
现在我没有了兴趣，至于S801好坏时间长了大家自然会知道，我们音箱本来就可以15天内9折退回的，所以说我们欺骗应该没有什么道理。
为了进一步方便大家试听，我等有货后会 ... [/quote]
这样比较令人不解啊，难得白老大这样有实力的高手希望来检验一番。何来没有兴趣一说呢？
如果对实力不自信可以理解，但因此裹足不前……