musicforever 2008-8-26 11:41
[quote]原帖由 [i]luoluo[/i] 于 2008-8-26 10:46 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1194674&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
顶DT931!
令人爱不释手的耳机!
同时热烈庆祝DT931服役超过7000小时!
呵呵... [/quote]
931像歌德的rs1很有个性的好声音
musicforever 2008-8-26 11:43
[quote]原帖由 [i]hugoli1984[/i] 于 2008-8-26 09:14 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1194615&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
ER4B对细节的表现要比831好一个档次，营造的音乐三维感也要比831好。
831的声音要比ER4B的软，聆听时间可以长些。
要ER4B较真，相信除了极少的耳机，绝大部分的耳机都被比下去了。 [/quote]
动圈几乎都比er4b软些。可是高档的耳机为的是自然的音色，低档的是没密度。831还是很好听的特别是古典
musicforever 2008-8-26 11:46
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-26 10:45 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1194671&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题是无法补救的,考虑也没用. 选择了入耳塞这种样式,就要彻底和自然的耳廓反射说88. 入耳塞有声场的感觉,因为声音讯号里原本就包含了声场讯息,但它缺乏大耳机的声场包围感和自然度. [/quote]
声场的包围感和自然度不是入耳的强项，可是动态和密度，解析等方面就好于大耳机了。其实er4b单单元已经很自然了。我听ue10pro还感觉中频不够灵活呢。
kell 2008-8-26 11:54
[quote]原帖由 [i]pieryu[/i] 于 2008-8-26 11:01 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1194691&ptid=111926][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢~
看了kell版回复，有点跃跃欲试~
这个声音似乎和600不同，600还是存在明显染色的，kell版同时欣赏这两款耳机是否着眼点不同？ [/quote]
动圈、我几乎不玩儿了，880Pro也早就出让了，只留了600做纪念。
这两款耳机的确有着风格上的区别，以前在听宗教音乐及咏叹时选择的是880，声音清纯、典雅、活气烘托适中。600正好相反、更突出的是大气与平衡，交响、协奏曲等的确是600的强项，但在多数教堂音乐的播放上有些过度的“凝重”。本人的一些看法、见笑。
tureman 2008-8-26 15:30
可否就柔顺、自然这点分析一下05版880和新版不同阻抗的880、990呢？
tylerdurden 2008-8-26 17:00
最后说句，希望喜欢beyer的人不要后悔，这是值得我们珍惜的牌子，人声一般，但是别的方面真的很好。beyer的古典不亚于任何价钱的耳机。。。。。。
非常强烈的感同深受！
拥有过580 600 650 sa5k 701 最后都义无反顾的出掉了
最终留下的是老880 600欧新880 600欧新990
权衡再三 留了后两者
现在想来 应该一只老880 一只600欧新990 足已
沉迷 2008-8-26 17:11
LZ强文，顶！:D
dragon 2008-8-26 17:37
831和931的作工也很好，我觉得比现在的新款好多了
pink 2008-8-26 17:43
好久没看到LZ了
认真阅读中……
小白 2008-8-26 17:45
既然那么多人怀念DT831和DT931 ... 上点图.
小白 2008-8-26 17:46
记得当年在论坛里有很多关于DT931的讨论. 讨论的重点是它偏亮的高频. 当时不少人觉得DT831是更为平衡的.
guyongsoft 2008-8-26 20:09
531没听过，不过931实在难听。
guyongsoft 2008-8-26 20:10
那种高频。。。真的应该以刑事责任起诉拜亚
小白 2008-8-26 20:10
531声音确实很不错,但有一点很可惜 ... 它的停产前的最后一批质量是存在问题的,卖出去后产生了不少返修情况. 德国人有时也有点不认真.
musicforever 2008-8-26 21:47
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-26 17:45 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1194915&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
既然那么多人怀念DT831和DT931 ... 上点图. [/quote]
白版争取搞几个。到时我一定买。
fxstar 2008-8-26 21:52
以前看过LZ的关于GRADO的那片分析实录，受益匪浅:)
不知LZ听过QP450，觉得它的声音与拜亚比有何区别呢？比如比哪几个版本的880如何？
这个以前白版说过，现在听听LZ的高见
hugoli1984 2008-8-26 23:28
谁扔我一个931的外壳，让我感受931的声音特点。
lushijie 2008-8-27 01:00
LZ真能写呀。:) 我觉得老的那版880应该是最全面的，最平衡的，只是我不喜欢它刻意去平滑的高频。
cpstream 2008-8-27 06:07
531声音觉得不象BEYER的风格，倒有点像SONY。。。的7560？记不起来了，只听过一个很老很旧的，一直也买不成……
cpstream 2008-8-27 06:09
我的电话线版老880，很多JJMM都很喜欢那风格，说这是耳机里的Keanu Reeves
我汗死……最后因为一只耳朵音量巨大时有破音贱价出掉了
musicforever 2008-8-27 12:14
[quote]原帖由 [i]lushijie[/i] 于 2008-8-27 01:00 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195122&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ真能写呀。:) 我觉得老的那版880应该是最全面的，最平衡的，只是我不喜欢它刻意去平滑的高频。 [/quote]
其实这就是beyer的高明之处，耳机本来就是听音乐的东西，不强调任何一个地方反倒可以使我们人之难平静安心的听音乐这不很好？而且平滑的高频并没有损失任何细节
musicforever 2008-8-27 12:17
[quote]原帖由 [i]fxstar[/i] 于 2008-8-26 21:52 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195040&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
以前看过LZ的关于GRADO的那片分析实录，受益匪浅:)
不知LZ听过QP450，觉得它的声音与拜亚比有何区别呢？比如比哪几个版本的880如何？
这个以前白版说过，现在听听LZ的高见 [/quote]
多谢支持，德国歌德的东西感觉就是平和，没太多的个性和刺激，450的中频感觉比beyer的880好些，但是我个人听感是没beyer的耳机大气和准确，特别是对比新版990
musicforever 2008-8-27 12:20
[quote]原帖由 [i]cpstream[/i] 于 2008-8-27 06:07 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195141&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
531声音觉得不象BEYER的风格，倒有点像SONY。。。的7560？记不起来了，只听过一个很老很旧的，一直也买不成…… [/quote]
531很像德国的老耳机。高频不是很刺激，整体平衡声音也没什么缺陷。包括中频
musicforever 2008-8-27 12:23
[quote]原帖由 [i]cpstream[/i] 于 2008-8-27 06:09 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195142&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的电话线版老880，很多JJMM都很喜欢那风格，说这是耳机里的Keanu Reeves
我汗死……最后因为一只耳朵音量巨大时有破音贱价出掉了 [/quote]
这种情况beyer一定可以管的，何必出掉，买个新的煲耳机都是麻烦事，而且耳机老的做工也比较好
草民一介 2008-8-27 13:20
[quote]原帖由 [i]musicforever[/i] 于 2008-8-27 12:23 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195239&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种情况beyer一定可以管的，何必出掉，买个新的煲耳机都是麻烦事，而且耳机老的做工也比较好 [/quote]
“耳机老的做工也比较好”这句话放在拜亚动力身上不合适吧。一面倒的戏都不好看，美言说多了也容易误导，所以给几位泼点凉水降降温吧！:lol
[url=http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89999&highlight=%2B980202]http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89999&highlight=%2B980202[/url]
musicforever 2008-8-27 13:23
[quote]原帖由 [i]草民一介[/i] 于 2008-8-27 13:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195258&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“耳机老的做工也比较好”这句话放在拜亚动力身上不合适吧。一面倒的戏都不好看，美言说多了也容易误导，所以给几位泼点凉水降降温吧！:lol
[url=http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89999&highlight=%]http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89999&highlight=%[/url] ... [/quote]
我是指80年的880和以前老的48什么的，现在的耳机从2000年后做工没多大区别
草民一介 2008-8-27 13:31
不知道cpstream所说的“电话线版老880”指的是03年的铝盒包装880还是80年代末的DT880S哈。:)
草民一介 2008-8-27 13:35
另外总听大家说880不强调任何地方，可是我每次听880都觉得它的解析力是被刻意强调出来的，声音的细节被凸现得太厉害了，却没有应有的厚度作支撑。所以个人觉得相对于QP450，880还是个性强了些，不够准确。
musicforever 2008-8-27 13:39
[quote]原帖由 [i]草民一介[/i] 于 2008-8-27 13:31 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195264&ptid=111926][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道cpstream所说的“电话线版老880”指的是03年的铝盒包装880还是80年代末的DT880S哈。:) [/quote]
铝盒包装应该是现代的，再一个老版80年的880和现在的880根本两回事